Bahasa Rusia mengandungi peraturan yang tidak selalunya mudah difahami. Sukar untuk merumuskan skema yang jelas yang akan membantu dalam setiap isu kontroversi.
Nampaknya berlaku dengan frasa “pada pendapat saya”. Terdapat peraturan yang jelas bahawa kata pengantar perlu dipisahkan dengan koma di kedua-dua belah pihak. Tetapi bagaimana untuk menentukan sama ada perkataan itu adalah pengenalan? Salah faham dalam hal ini dan perkara yang serupa membawa kepada banyak kesilapan.
Kesukaran mencari peraturan
Apabila menggunakan binaan pengenalan secara bertulis, ralat tanda baca yang paling biasa ialah:
- Kata pendahuluan terlupa untuk dipisahkan dengan koma.
- Penentukan yang salah sama ada frasa tergolong dalam frasa pengantar. Dalam kes ini, koma tidak diperlukan.
- Penggunaan tanda baca yang salah semasa menulis bahagian pendahuluan ayat.
Kebanyakan penulis membuat kesilapan kerana mereka tidak mengetahui senarai penuh perkataan yangboleh bertindak sebagai ayat pengenalan.
Cara mengetahui sama ada frasa adalah pengenalan
Untuk memahami sama ada perlu memisahkan “pada pendapat saya” dengan koma, anda perlu memikirkan perkataan atau bahagian ayat yang dipanggil pengantar.
Pengenalan ialah yang tidak berkaitan secara tatabahasa dengan struktur utama. Frasa sedemikian tidak akan bertindak sebagai ahli ayat dan anda tidak boleh menjawab soalan untuk mereka. Malah dari segi makna, binaan pengenalan adalah berbeza, kerana ia kelihatan seperti nota atau sisipan dalam ayat. Jika anda mengalih keluar frasa sedemikian, makna teks tidak akan berubah dalam apa cara sekalipun.
Semua kata pengantar boleh dibahagikan kepada kumpulan utama yang memudahkan untuk mengenal pastinya:
- Ekspresi yang menunjukkan sikap negatif atau positif pengarang: untungnya, malangnya, jujur, malu.
- Penceramah menilai kemungkinan kebolehpercayaan: nampaknya, jelas, mungkin, sebenarnya, sebenarnya, betul, saya rasa.
- Perkataan yang membolehkan anda memahami urutan yang menghubungkan pemikiran baharu dengan pemikiran sebelumnya: pertama sekali, jadi, lebih-lebih lagi, sebaliknya.
- Perkataan tambahan yang digunakan untuk membentuk pertuturan: lebih tepat lagi, dalam satu perkataan, boleh dikatakan, dalam erti kata lain.
- Frasa menjelaskan sumber apa yang dikatakan: pada pendapat saya, mereka berkata, pada pendapat saya, menurut mesej, mereka berkata.
- Alamat terus kepada lawan bicara: lihat, percaya, faham, dengar, setuju.
- Perkataan atau frasa yang membantu memahami kesamaan maklumat atau fakta: kadangkala, seperti biasa, berlaku, berlaku.
- Bahagian ayat yang membantumenilai ukuran maklumat yang dikatakan: sekurang-kurangnya, dalam usaha terakhir, sekurang-kurangnya.
- Frasa atau perkataan yang menunjukkan ekspresi apa yang diperkatakan: jujur, selain gurauan, bercakap antara kita, ia mesti diucapkan.
Pada mulanya adalah lebih baik untuk mempunyai penerangan tentang semua kata pengantar di hadapan mata anda. Dengan garis besar yang jelas, menjadi agak mudah untuk menentukan sama ada struktur perlu diasingkan.
Adakah frasa pengantar “pada pendapat saya”
Jika anda beralih ke senarai kata pengantar, maka dalam kumpulan kelima anda boleh melihat frasa yang diingini. Frasa "pada pendapat saya" merujuk kepada kata-kata pengenalan yang menerangkan sumber maklumat yang diterima. Dalam kes ini, terdapat dua pilihan untuk menggunakan frasa ini:
- penulis menumpukan pada fakta bahawa pemikiran itu adalah miliknya;
- penutur tidak begitu pasti dengan kata-kata yang diucapkan, hanya meluahkan fikirannya.
Jika anda mengalih keluar sisipan seperti itu daripada ayat, maknanya tidak akan berubah, hanya tiada penjelasan. Mengikut peraturan, frasa "pada pendapat saya" dipisahkan dengan koma pada kedua-dua belah pihak.
Terdapat binaan yang hanya secara dangkal menyerupai pengenalan, tetapi tidak. Ia agak mudah untuk membezakan mereka. Jika, apabila cuba mengalih keluar serpihan, makna ayat itu berubah, perkataan atau frasa itu bukan pengantar. Tetapi kes sebegini agak jarang berlaku.
Contoh penggunaan
Jika frasa digunakan dalam bentuk tulennya, koma diletakkan pada kedua-dua belah:
- Gadis ini, pada pendapat saya, tidaksakit sesuka hati dia nak muncul. Dia berpura-pura.
- Soalan itu agak bodoh pada pendapat saya. Malah seorang pelajar sekolah rendah tahu jawapannya.
- Situasi, pada pendapat saya, semakin teruk daripada manipulasi sedemikian.
Versi frasa mungkin berubah sedikit jika pengarang tidak menyatakan pendapatnya, tetapi orang lain. Dalam keadaan sedemikian, pengarang pendapat termasuk dalam pembinaan pengenalan, dipisahkan dengan koma:
- Filem itu terlalu dramatik, menurut pengkritik.
- Minggu depan, menurut pakar meteorologi, akan mendung dan hujan.
Koma boleh diletakkan sebelum frasa jika perkataan itu adalah permulaan frasa pengenalan:
- Bubur itu ternyata pekat, pada pendapat saya walaupun keras, dan berbau hangus. Saya rasa kita perlu masak satu lagi.
- Dia bertindak dengan bijak, berhemah dan berhati-hati pada pendapat saya.
Jika binaan adalah sebahagian daripada ayat dan ia tidak boleh dialih keluar dalam apa cara sekalipun, ia tidak perlu dipisahkan dengan koma. Contohnya:
- Jangan menilai mengikut pendapat saya, kerana saya tidak tahu butiran kes itu. Saya menyatakan pendapat subjektif saya.
- Pada pendapat saya, anda boleh memahami sudut pandangan generasi ini, kerana kami mempunyai pemikiran yang sama tentang isu ini.
Mengingat peraturan untuk menggunakan kata pengantar, anda boleh mengelakkan banyak kesilapan semasa menulis. Apabila berhadapan dengan frasa baharu, anda harus cuba mengeluarkannya daripada ayat tersebut. Jika ini berjaya tanpa kehilangan makna, anda boleh menulis serpihan dengan selamat pada pengenalan, mengehadkannya dengan koma.
