Institusi sedemikian muncul di Eropah Barat dan di negara Muscovite. Walau bagaimanapun, punca dan akibat aktiviti mereka sangat berbeza. Jika dalam kes pertama mesyuarat kelas berfungsi sebagai arena untuk menyelesaikan isu-isu politik, medan pertempuran untuk kuasa, maka di Rusia mesyuarat sedemikian digunakan terutamanya untuk tugas pentadbiran. Malah, baginda mengetahui keperluan rakyat jelata melalui acara sebegitu.
Selain itu, perhimpunan seperti itu timbul sejurus selepas penyatuan negeri-negeri, baik di Eropah dan di Muscovy, oleh itu, badan ini menghadapi pembentukan gambaran lengkap keadaan di negara ini dengan sebaik mungkin.
Zemsky Sobor pada tahun 1613, misalnya, memainkan peranan revolusioner dalam sejarah Rusia. Pada masa itulah Mikhail Romanov diletakkan di atas takhta, yang keluarganya memerintah negara selama tiga ratus tahun akan datang. Dan keturunannyalah yang membawa negara dari Zaman Pertengahan yang mundur ke hadapan pada awal abad kedua puluh.
Zemsky Sobors di Rusia
Hanya syarat yang dicipta oleh monarki perwakilan kelas membenarkan kemunculan dan perkembangan institusi seperti Zemsky Sobor. 1549 adalah tahun yang cemerlang dalam hal inirancangan. Ivan the Terrible mengumpulkan orang ramai untuk menghapuskan rasuah di lapangan. Acara itu dipanggil "Katedral Rekonsiliasi."
Perkataan itu sendiri pada masa itu mempunyai makna "seluruh negara", yang menentukan asas aktiviti badan ini.
Peranan Zemsky Sobors adalah untuk membincangkan isu politik, ekonomi dan pentadbiran. Sebenarnya, itu adalah hubungan tsar dengan rakyat biasa, melalui penapisan keperluan bangsawan dan paderi.
Walaupun demokrasi tidak berjaya, tetapi keperluan kelas bawahan masih diambil kira lebih daripada di Eropah, meresap melalui dan melalui kemutlakan.
Semua orang bebas mengambil bahagian dalam acara sedemikian, iaitu, hanya hamba tidak dibenarkan. Setiap orang mempunyai hak untuk mengundi, tetapi yang berdaulat sahaja yang membuat keputusan yang sebenar dan muktamad.
Sejak Zemsky Sobor pertama diadakan atas kehendak raja, dan keberkesanan aktivitinya agak tinggi, amalan ini menjadi lebih kuat.
Namun, fungsi institusi kuasa ini berubah secara berkala bergantung kepada keadaan di negara tersebut. Mari kita lihat lebih dekat isu ini.
Evolusi peranan katedral daripada Ivan the Terrible kepada Mikhail Romanov
Jika anda mengingati sesuatu daripada buku teks "Sejarah, Darjah 7", tidak syak lagi, tempoh abad ke-16 - ke-17 adalah salah satu yang paling menarik, dari raja yang membunuh kanak-kanak hingga masa kesusahan, apabila kepentingan pelbagai keluarga bangsawan bertelagah dan wira rakyat seperti Ivan Susanin muncul dari awal.
Mari kita lihat apa sebenarnya yang berlaku dalamsudah tiba masanya.
Zemsky Sobor pertama telah diadakan oleh Ivan the Terrible pada tahun 1549. Ia belum lagi menjadi majlis sekular sepenuhnya. Para ulama mengambil bahagian secara aktif di dalamnya. Pada masa ini, para pendeta gereja benar-benar tunduk kepada raja dan lebih berkhidmat sebagai konduktor kehendaknya kepada rakyat.
Tempoh seterusnya termasuk masa gelap Masalah. Ia berterusan sehingga penggulingan Vasily Shuisky dari takhta pada tahun 1610. Pada tahun-tahun inilah kepentingan Zemsky Sobors berubah secara dramatik. Kini mereka melayani idea yang dipromosikan oleh penyamar takhta baru. Pada asasnya, keputusan mesyuarat seperti itu pada masa itu bertentangan dengan pengukuhan kenegaraan.
Peringkat seterusnya ialah "zaman keemasan" bagi institusi kuasa ini. Aktiviti Zemsky Sobors menggabungkan fungsi perundangan dan eksekutif. Malah, ia adalah tempoh pemerintahan sementara "parlimen tsarist Rusia."
Selepas kemunculan seorang pemerintah tetap, tempoh pemulihan negara selepas kemusnahan bermula. Pada masa inilah nasihat yang berkelayakan diperlukan untuk seorang raja yang muda dan tidak berpengalaman. Oleh itu, katedral memainkan peranan sebagai badan penasihat. Ahli mereka membantu pemerintah menyelesaikan isu kewangan dan pentadbiran.
Dalam tempoh sembilan tahun, bermula dari 1613, bangsawan berjaya menyelaraskan kutipan wang kelima, menghalang pencerobohan semula tentera Poland-Lithuania, dan juga memulihkan ekonomi selepas Masa Masalah.
Sejak 1622, tiada satu majlis pun telah diadakan selama sepuluh tahun. Keadaan di negara ini stabil, jadi tidak ada keperluan khusus untuk itu.
Zemsky Sobors pada abad ke-17 semakin mengambil peranan sebagai badan kawal selia dalam bidang dasar dalam negeri, tetapi lebih kerap. Penyertaan hubungan Ukraine, Azov, Rusia-Poland-Crimean dan banyak isu diselesaikan dengan tepat melalui alat ini.
Sejak separuh kedua abad ketujuh belas, kepentingan peristiwa sedemikian telah berkurangan dengan ketara, dan pada penghujung abad itu ia telah berhenti sama sekali. Yang paling ketara ialah dua katedral - pada 1653 dan 1684.
Pada mulanya, tentera Zaporizhzhya diterima masuk ke negara Moscow, dan pada tahun 1684 perhimpunan terakhir berlaku. Nasib Komanwel telah diputuskan mengenainya.
Di sinilah sejarah Zemsky Sobors berakhir. Peter the Great terutamanya menyumbang kepada perkara ini dengan dasarnya untuk mewujudkan absolutisme di negeri ini.
Tetapi mari kita lihat lebih dekat peristiwa salah satu katedral terpenting dalam sejarah Rusia.
Prasejarah Katedral 1613
Selepas kematian Fyodor Ioannovich, Time of Troubles bermula di Rusia. Dia adalah yang terakhir dari keturunan Ivan Vasilyevich the Terrible. Abang-abangnya telah meninggal lebih awal. Yang sulung, John, seperti yang dipercayai saintis, jatuh di tangan bapanya, dan yang bongsu, Dmitry, hilang di Uglich. Dia dianggap mati, tetapi tiada fakta yang boleh dipercayai tentang kematiannya.
Oleh itu, dari tahun 1598, kekeliruan lengkap bermula. Irina, isteri Fyodor Ioannovich, dan Boris Godunov berturut-turut memerintah di negara itu. Kemudian anak lelaki Boris, Theodore, False Dmitry the First dan Vasily Shuisky melawat takhta.
Ini adalah tempoh kemerosotan ekonomi, anarki dan pencerobohan tentera jiran. Di utara, sebagai contoh,diuruskan oleh Sweden. Kremlin, dengan sokongan sebahagian daripada penduduk Moscow, memasuki tentera Poland yang dipimpin oleh Vladislav, anak Sigismund III, raja Poland dan putera Lithuania.
Ternyata abad ke-17 dalam sejarah Rusia memainkan peranan yang tidak jelas. Peristiwa-peristiwa yang berlaku di negara ini memaksa rakyat untuk mencapai hasrat bersama untuk menghapuskan kemusnahan. Terdapat dua percubaan untuk mengusir penipu dari Kremlin. Yang pertama diketuai oleh Lyapunov, Zarutsky dan Trubetskoy, dan yang kedua diketuai oleh Minin dan Pozharsky.
Ternyata konvokesyen Zemsky Sobor pada tahun 1613 sememangnya tidak dapat dielakkan. Jika bukan kerana peristiwa sebegitu, siapa tahu bagaimana sejarah akan berkembang dan bagaimana keadaan di negeri ini hari ini.
Oleh itu, pada tahun 1612, Pozharsky dan Minin, sebagai ketua militia rakyat, mengusir tentera Poland-Lithuania dari ibu negara. Semua prasyarat telah dibuat untuk memulihkan keadaan di negara ini.
Bersidang
Seperti yang kita ketahui, Zemsky Sobors pada abad ke-17 adalah unsur kerajaan (berbanding dengan yang rohani). Pihak berkuasa sekular memerlukan nasihat, yang sebahagian besarnya mengulangi fungsi Slavic veche, apabila semua orang bebas klan itu berkumpul dan menyelesaikan isu-isu yang mendesak.
Sebelum itu, Zemsky Sobor pertama pada tahun 1549 masih disambungkan. Ia dihadiri oleh wakil gereja dan pihak berkuasa sekular. Kemudian, hanya orang metropolitan yang bercakap daripada paderi.
Jadi ia berlaku pada Oktober 1612, apabila selepas pengusiran tentera Poland-Lithuania yang menduduki pusat ibu kota, Kremlin, mereka mula mengatur negara. Tentera UcapanKomanwel, yang menduduki Moscow, telah dibubarkan secara ringkas kerana fakta bahawa Hetman Khotkevich berhenti menyokongnya. Di Poland, mereka telah menyedari bahawa dalam keadaan mendesak mereka tidak boleh menang.
Oleh itu, selepas membersihkan semua kuasa penjajah luar, adalah perlu untuk menubuhkan kerajaan biasa yang kuat. Untuk ini, utusan telah dihantar ke semua wilayah dan volost dengan cadangan untuk menyertai orang terpilih dalam majlis am di Moscow.
Namun, berikutan keadaan negeri masih hancur dan tidak begitu tenang, penduduk bandar hanya dapat berkumpul sebulan kemudian. Oleh itu, Zemsky Sobor 1613 telah diadakan pada 6 Januari.
Satu-satunya tempat yang boleh memuatkan semua orang yang tiba ialah Katedral Assumption di Kremlin. Menurut pelbagai sumber, jumlah mereka adalah antara tujuh ratus hingga satu setengah ribu orang.
Calon
Akibat daripada huru-hara di negara ini ialah sejumlah besar orang yang ingin duduk di atas takhta. Sebagai tambahan kepada keluarga putera utama Rusia, pemerintah negara lain menyertai perlumbaan pilihan raya. Antara yang terakhir, sebagai contoh, ialah putera Sweden Karl dan putera Komanwel Vladislav. Yang terakhir itu langsung tidak malu dengan fakta bahawa dia telah ditendang keluar dari Kremlin hanya sebulan yang lalu.
Golongan bangsawan Rusia, walaupun mereka membentangkan pencalonan mereka untuk Zemsky Sobor pada tahun 1613, tidak begitu berat di mata orang ramai. Mari lihat yang mana antara wakil keluarga raja yang bercita-cita untuk berkuasa.
Suisky, sebagai keturunan terkenal dari dinasti Rurik, sudah pasticukup yakin untuk menang. Walau bagaimanapun, bahaya bahawa mereka, dan Godunov yang mendapati diri mereka dalam situasi yang sama, akan mula membalas dendam terhadap pesalah masa lalu yang menggulingkan nenek moyang mereka adalah sangat tinggi. Oleh itu, peluang kemenangan mereka ternyata kecil, memandangkan ramai pengundi ada kaitan dengan mereka yang boleh menderita akibat penguasa baharu.
Kurakin, Mstislavsky dan putera raja lain yang pernah bekerjasama dengan Kerajaan Poland dan Kerajaan Lithuania, walaupun mereka cuba untuk bergabung dengan kuasa, gagal. Orang ramai tidak memaafkan mereka atas pengkhianatan mereka.
Golitsyn boleh saja memerintah kerajaan Moscow jika wakil mereka yang paling berkuasa tidak meringkuk dalam tahanan di Poland.
Keluarga Vorotynsky tidak mempunyai masa lalu yang buruk, tetapi atas sebab rahsia calon mereka, Ivan Mikhailovich, memfailkan untuk menarik diri. Yang paling munasabah ialah versi penyertaannya dalam Seven Boyars.
Dan, akhirnya, pemohon yang paling sesuai untuk kekosongan ini ialah Pozharsky dan Trubetskoy. Pada dasarnya, mereka boleh menang, kerana mereka terutamanya membezakan diri mereka semasa Masa Masalah, menyingkirkan tentera Poland-Lithuania dari ibu negara. Walau bagaimanapun, mereka dikecewakan, di mata bangsawan tempatan, oleh silsilah yang tidak begitu cemerlang. Di samping itu, komposisi Zemsky Sobor tidak terlalu takut dengan "pembersihan" seterusnya para peserta dalam Seven Boyars, yang kemungkinan besar calon ini boleh memulakan kerjaya politik mereka.
Oleh itu, ternyata perlu mencari seorang yang sebelum ini tidak dikenali, tetapi pada masa yang sama, keturunan bangsawan dari keluarga putera yang mampu memimpin negara.
Motif rasmi
Ramai saintis berminat dengan perkara initopik. Adakah satu jenaka untuk menentukan perjalanan sebenar peristiwa semasa pembentukan asas kenegaraan Rusia moden!
Seperti yang ditunjukkan oleh sejarah Zemsky Sobors, bersama-sama orang berjaya membuat keputusan yang paling tepat.
Menurut rekod protokol, keputusan pertama rakyat ialah mengecualikan semua pemohon asing daripada senarai calon. Baik Vladislav mahupun putera Sweden Karl kini tidak boleh mengambil bahagian dalam "perlumbaan".
Langkah seterusnya ialah memilih calon daripada kalangan bangsawan tempatan. Masalah utama ialah kebanyakan mereka telah berkompromi dalam tempoh sepuluh tahun yang lalu.
Tujuh Boyar, penyertaan dalam pemberontakan, sokongan untuk tentera Sweden dan Poland-Lithuania - semua faktor ini sebahagian besarnya menentang semua calon.
Berdasarkan dokumen, akhirnya hanya tinggal satu, yang tidak kami nyatakan di atas. Lelaki ini adalah keturunan keluarga Ivan the Terrible. Dia adalah anak saudara kepada tsar terakhir Theodore Ioannovich yang sah.
Oleh itu, pemilihan Mikhail Romanov adalah keputusan yang paling tepat di mata majoriti pengundi. Satu-satunya kesukaran adalah kekurangan bangsawan. Keluarganya berketurunan boyar daripada putera Prusia Andrey Kobyla.
Seterusnya, kita akan bercakap tentang peristiwa yang membawa kepada perubahan sejarah yang terkenal.
Versi pertama acara
Abad ke-17 dalam sejarah Rusia amat penting. Dari tempoh inilah kita mengenali nama seperti Minin dan Pozharsky, Trubetskoy, Godunov, Shuisky, False Dmitry, Susanin dan lain-lain.
Ia pada masa ini atas kehendak takdir, atau mungkinJari Tuhan, tetapi tanah telah dibentuk untuk empayar masa depan. Jika bukan kerana Cossack, yang akan kita bincangkan sedikit kemudian, perjalanan sejarah kemungkinan besar akan berbeza sama sekali.
Jadi, apakah faedah Mikhail Romanov?
Menurut versi rasmi yang diberikan oleh ramai ahli sejarah yang dihormati seperti Cherepnin, Degtyarev dan lain-lain, terdapat beberapa faktor.
Pertama, pemohon ini agak muda dan tidak berpengalaman. Kekurangan pengalamannya dalam hal ehwal awam akan membolehkan bangsawan menjadi "kardinal kelabu" dan berperanan sebagai penasihat untuk menjadi raja yang sebenarnya.
Faktor kedua ialah penglibatan bapanya dalam peristiwa yang dikaitkan dengan False Dmitry II. Maksudnya, semua pembelot dari Tushino tidak boleh takut untuk membalas dendam atau hukuman daripada tsar baharu.
Selain itu, Patriarch Filaret, bapanya, menikmati kuasa dalam kehidupan rohani kerajaan Moscow, dan kebanyakan biara menyokong pencalonan ini.
Daripada semua pemohon, hanya keluarga ini yang paling kurang berhubung dengan Komanwel semasa "Tujuh Boyars", jadi perasaan patriotik orang ramai benar-benar berpuas hati. Masih: seorang boyar dari keluarga Ivan Kalita, yang di antara saudara-maranya mempunyai seorang pendeta berpangkat tinggi, lawan oprichnina dan, lebih-lebih lagi, muda dan "biasa", seperti yang digambarkan oleh Sheremetyev kepadanya. Berikut ialah faktor, menurut versi rasmi acara, yang mempengaruhi penyertaan Mikhail Romanov.
Versi kedua katedral
Pelawan menganggap faktor berikut sebagai motif utama memilih calon tersebut. Sheremetyev sangat berminatkuasa, tetapi tidak dapat mencapainya secara langsung kerana kejahilan keluarga. Memandangkan perkara ini, seperti yang diajarkan oleh sejarah kepada kita (Gred 7), beliau telah membangunkan kerja yang luar biasa aktif untuk mempopularkan Mikhail Romanov. Segala-galanya bermanfaat baginya, kerana orang pilihannya adalah seorang pemuda yang sederhana dan tidak berpengalaman dari pedalaman. Dia tidak memahami apa-apa sama ada dalam pentadbiran awam, atau dalam kehidupan ibu kota, atau dalam tipu daya.
Dan kepada siapa dia akan berterima kasih atas kemurahan hati itu dan siapa yang akan dia dengar terlebih dahulu apabila membuat keputusan penting? Sudah tentu, mereka yang membantunya menaiki takhta.
Terima kasih kepada aktiviti boyar ini, kebanyakan mereka yang berkumpul di Zemsky Sobor pada tahun 1613 telah bersedia untuk membuat keputusan yang "betul". Tetapi ada sesuatu yang tidak kena. Dan keputusan pertama pengundian diisytiharkan tidak sah "kerana ketiadaan ramai pengundi."
Undian tegas ditangguhkan tiga minggu ke hadapan. Dan pada masa ini, banyak acara penting sedang berlangsung di kedua-dua kem lawan.
The boyars, yang menentang pencalonan sedemikian, membuat percubaan untuk menyingkirkan Romanov. Satu detasmen askar Poland-Lithuania telah dihantar untuk menghapuskan pemohon yang tidak menyenangkan itu. Tetapi tsar masa depan telah diselamatkan oleh petani yang tidak diketahui sebelumnya Ivan Susanin. Dia membawa penghukum ke dalam paya, di mana mereka hilang dengan selamat (bersama wira rakyat).
Shuisky sedang membangunkan bahagian hadapan aktiviti yang sedikit berbeza. Dia mula menghubungi ataman Cossack. Adalah dipercayai bahawa pasukan ini memainkan peranan utama dalam penyertaan Mikhail Romanov.
Sudah tentu, kita tidak seharusnya memperkecilkan peranan Zemsky Sobors, tetapi tanpa aktif dan mendesaktindakan detasmen ini, raja masa depan sebenarnya tidak mempunyai peluang. Merekalah yang sebenarnya meletakkannya di atas takhta secara paksa. Kita akan bercakap tentang perkara ini di bawah.
Percubaan terakhir oleh bangsawan untuk mengelak kemenangan Romanov ialah dia datang kepada orang ramai, boleh dikatakan, "kepada pengantin perempuan." Walau bagaimanapun, berdasarkan dokumen, Shuisky takut akan kegagalan, kerana fakta bahawa Mikhail adalah seorang yang sederhana dan buta huruf. Dia boleh memburukkan dirinya jika dia mula bercakap dengan pengundi. Itulah sebabnya tindakan tegas dan segera diperlukan.
Mengapa Cossack campur tangan?
Kemungkinan besar, disebabkan oleh tindakan aktif Shuisky dan kegagalan syarikatnya yang akan berlaku, serta disebabkan percubaan bangsawan untuk "menipu secara tidak terhormat" Cossack, peristiwa berikut berlaku.
Kepentingan Zemsky Sobors, sudah tentu, hebat, tetapi kekerasan yang agresif dan kejam selalunya ternyata lebih berkesan. Malah, pada penghujung Februari 1613, terdapat satu serangan ke atas Istana Musim Sejuk.
Cossacks menceroboh masuk ke dalam rumah Metropolitan dan menuntut untuk memanggil orang ramai untuk berbincang. Mereka sebulat suara ingin melihat Mikhail Fedorovich Romanov sebagai tsar mereka, "seorang lelaki dari akar yang baik yang merupakan cabang yang baik dan kehormatan keluarga."
Sumpah Katedral
Ini sebenarnya protokol yang telah dirangka oleh Zemsky Sobors di Rusia. Delegasi itu menyampaikan salinan dokumen sedemikian kepada bakal tsar dan ibunya pada 2 Mac di Kolomna. Memandangkan Mikhail baru berusia tujuh belas tahun pada masa itu, tidak hairanlah dia ketakutan dan terus terang-terang.enggan menaiki takhta.
Namun, sesetengah penyelidik pada zaman ini berpendapat bahawa langkah ini kemudiannya diperbetulkan, kerana sumpah konsili sebenarnya mengulangi sepenuhnya dokumen yang dibacakan kepada Boris Godunov. “Untuk mengesahkan orang ramai dalam pemikiran kesopanan dan ketakwaan raja mereka.”
Walaupun begitu, Mikhail telah dipujuk. Dan pada 2 Mei 1613, dia tiba di ibu negara, di mana dia dinobatkan pada 11 Julai tahun yang sama.
Oleh itu, kami berkenalan dengan fenomena unik dan sehingga kini hanya sebahagiannya dikaji dalam sejarah negara Rusia sebagai Zemsky Sobors. Perkara utama yang mentakrifkan fenomena ini hari ini ialah perbezaan asasnya daripada veche. Tidak kira betapa serupanya, terdapat beberapa ciri asas. Pertama, veche adalah tempatan, dan katedral adalah negeri. Kedua, yang pertama mempunyai kuasa penuh, manakala yang kedua masih lebih kepada badan penasihat.
