Tafsiran sahih: konsep, maksud undang-undang dan pemakaian

2024 Pengarang: Angel Austin | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 05:36

Tafsiran tulen ialah salah satu daripada beberapa jenis tafsiran sedia ada. Terdapat dua bentuk utama: normatif dan kausal. Kategori pertama dibahagikan kepada tafsiran sahih dan undang-undang. Setiap pilihan menyediakan kawasan tertentu yang berfungsi dalam undang-undang.

Tafsiran normatif

Konsep ini membayangkan penjelasan paling rasmi, yang digunakan dalam kebanyakan akta. Pilihan adalah wajib untuk semua orang, ia mesti digunakan apabila ia disediakan oleh topik yang dijelaskan. Oleh itu, pemahaman bersama tentang semua peraturan undang-undang yang diterangkan tercapai.

Tafsiran tulen ialah sejenis normatif.

Yang terakhir ini perlu untuk mengelakkan kesilapan biasa, apabila teks yang ditafsirkan secara bebas mengandungi kekurangan yang serius. Ia dilaksanakan kerana perkataan yang salah, persembahan yang tidak jelas. Atas sebab ini, terdapat pemahaman yang berbeza tentang individu ini atau individu itu.

Ciri dancontoh

Ciri tersendiri tafsiran normatif, masing-masing, dan sahih kedaulatan undang-undang ialah ia digunakan dalam tindakan undang-undang yang diterima pakai oleh badan atau pegawai tertentu.

Sebagai contoh, Presiden Persekutuan Rusia menggunakan penjelasan sedemikian dalam akta di mana dekrinya ditafsirkan, dan Kerajaan melakukan perkara yang sama dengan resolusi dan perintah. Borang sedemikian terpakai kepada semua orang, dan adalah penting bahawa ia adalah relevan hanya apabila ia dikenakan pada dekri atau perintah asal.

Contoh lain ialah Resolusi Plenum Mahkamah Agung Persekutuan Rusia mengenai kategori kes yang diperlukan. Ini adalah perlu untuk memberikan lebih legitimasi kepada prosiding undang-undang. Terdapat juga akta sedemikian, yang merupakan arahan yang membantu anda memahami cara menggunakan dekri perundangan tertentu.

Subjek tafsiran sahih

Ini termasuk:

1. Perundangan. Ia mengandungi semua komponen cabang kerajaan ini. Duma Negeri dan parlimen sering tidak menggunakan kaedah mentafsir semua undang-undang yang diterima pakai. Walau bagaimanapun, jika proses itu dijalankan, maka tindakan penjelasan diletakkan sebagai undang-undang.
2. Presiden. Dalam kes ini, semua hasil tafsiran sahih didedahkan kepada umum dalam bentuk dekri.
3. Kerajaan, pentadbiran wilayah (subjek lebih jarang menggunakan kaedah tafsiran, malah kurang kerap berbanding parlimen; sebagai penjelasan, merekamenggunakan pelbagai ordinan dan perintah).
4. Jabatan. Perlu diingat bahawa mereka juga mempunyai hak untuk menjelaskan, tetapi amalan ini dalam kalangan subjek ini sangat jarang berlaku.

Tafsiran undang-undang yang sahih dijalankan oleh agensi kerajaan. Ia adalah sejenis penjelasan khas tentang peraturan undang-undang, yang dilakukan oleh pihak berkuasa atau pegawai tertentu. Tafsiran sebegini adalah berbentuk penjelasan yang menyeluruh terhadap semua aspek perbuatan undang-undang, dan amalan ini perlu dan wajib bagi mereka yang wajib menerapkannya. Pandangan adalah yang paling biasa, kerana ia lebih mudah difahami oleh semua orang. Ia juga membantu mengisi jurang yang serius dalam sistem perundangan.

Properties

Penjelasan jenis ini mempunyai beberapa sifat yang membezakannya daripada jenis lain:

1. Wajib - di atas semua: jika wakil pihak berkuasa menggunakan penjelasan sahih tentang norma dan dekri, maka dia tidak berhak untuk mengabaikan tindakan jenis ini. Mereka penting kerana mereka membantu untuk membuat semua tindakan yang perlu betul. Walaupun membandingkan tafsiran kehakiman dan undang-undang yang sahih, sifat undang-undang tersebut mempunyai tahap tertinggi yang mengikat semua orang yang mesti mematuhinya.
2. Tujuan utama tindakan sedemikian adalah untuk menganalisis semua data, dan yang paling objektif, untuk mengenal pasti semua kekurangan yang ada. Ini adalah perlu untuk mengelakkan kekurangan tersebut pada masa hadapan.
3. Butiran utama tafsiran tulen adalah serupa dengandefinisi penggubalan undang-undang. Bagi sesetengah orang, agak sukar untuk membezakannya dalam makna, kerana hasilnya adalah peruntukan tertentu yang bersifat konkrit, di mana detik-detik baharu boleh digunakan.
4. Penjelasan sebegitu membantu dalam proses penggubalan undang-undang, kerana ia melengkapkan makna yang tertanam dalam akta undang-undang yang ditafsirkan. Dengan kata lain, tanpa satu konsep, yang kedua tidak boleh wujud, begitu juga sebaliknya.
5. Semua tindakan penjelasan mempunyai hierarki mereka sendiri. Selain itu, tempat kes tertentu ditentukan oleh kedudukan badan tertentu dalam keseluruhan sistem radas negara.

Kepentingan perbuatan sedemikian adalah tinggi, kerana ia memainkan peranan penting dalam menyumbang kepada pemahaman yang lebih mendalam tentang peruntukan undang-undang.

Sah

Pentafsiran undang-undang (dibenarkan) juga merupakan satu cara untuk menerangkan semua peraturan undang-undang, tetapi ia berlaku semata-mata dengan mengorbankan badan yang diberi kuasa untuk melakukan ini, tetapi peraturan sedemikian belum ditetapkan untuknya. Semua tindakan adalah sah hanya untuk individu yang berada dalam bidang kuasa pihak berkuasa. Jika tidak, ia tidak masuk akal. Sebagai contoh, Mahkamah Perlembagaan Persekutuan Rusia diberi kuasa untuk menyediakan tindakan penjelasan. Ini juga dinyatakan dalam Perlembagaan Persekutuan Rusia.

Secara umumnya, tafsiran oleh Mahkamah Timbang Tara Tertinggi adalah penting untuk semua prosiding undang-undang. Keperluan untuk ini dijelaskan oleh fakta bahawa adalah perlu untuk menyelesaikan isu yang berkaitan dengan penggunaan kuasa perundangan semasa pertimbangan kes tertentu. Pada asasnya, di bawah kategori kes yang ditafsirkan jatuhyang sering membuat kesilapan dan kekaburan, dan juga menimbulkan keraguan di pihak kehakiman.

Penjelasan undang-undang sering digunakan berhubung dengan badan kehakiman, oleh itu ia adalah wajib dalam aktiviti mereka. Ia mungkin terpakai kepada badan lain, dengan syarat badan tersebut telah menjadi peserta langsung dalam prosiding itu.

Contoh

Contoh tafsiran undang-undang dinyatakan melalui Arahan Kementerian Dalam Negeri Rusia, yang diterima pakai melalui perintah Menteri Dalam Negeri No. 300 pada 16 Julai 1993. Akta ini menjelaskan keseluruhan maksud norma tersebut untuk mencapai aplikasi yang lebih baik dalam sistem Kementerian Dalam Negeri. Peruntukan ini membantu mengelakkan banyak kesilapan dalam penggubalan undang-undang.