Menulis disertasi hanyalah langkah pertama dalam proses sukar untuk memperoleh ijazah. Seterusnya, pemohon perlu menyediakan kerja saintifiknya untuk pembelaan, iaitu:
- membentangkan penyelidikan anda kepada majlis disertasi, di mana keputusan dibuat tentang kemungkinan mempertahankan disertasi;
- menulis abstrak untuk disertasi yang diterima untuk pembelaan;
- mengumpul maklum balas tentang abstrak dan disertasi.
Siapa yang menulis ulasan?
Semakan abstrak disertasi boleh ditulis oleh mana-mana pakar organisasi yang ada dalam senarai mel kerja saintifik anda. Satu-satunya keperluan untuk pengarang ulasan, yang dibentangkan oleh Suruhanjaya Pengesahan Tinggi, ialah aktiviti organisasi ini harus berkaitan secara langsung dengan topik penyelidikan yang dijalankan dalam disertasi.
Berapa banyak ulasan yang anda perlukan?
HAC tidak mengehadkan bilangan ulasan setiap abstrak, tetapi syarat biasa untuk majlis disertasi ialah kehadiran sekurang-kurangnya 8 ulasan. Setiap majlis menetapkan keperluannya sendiri dalam perkara ini,oleh itu, adalah dinasihatkan untuk menyelaraskan bilangan semakan yang diperlukan untuk abstrak dengan setiausaha akademik majlis di mana disertasi itu sepatutnya dipertahankan.
Bagaimanakah ulasan berakhir dalam majlis disertasi?
Biasanya, ulasan abstrak dan disertasi dihantar kepada organisasi berdasarkan lokasi majlis pertahanan. Kemudian setiausaha akademik universiti menyerahkannya kepada setiausaha majlis disertasi, dan barulah mereka sampai kepada pengarang.
Walau bagaimanapun, selalunya berlaku bahawa, tanpa persetujuan terlebih dahulu dengan pengulas, maklum balas dihantar lewat atau tidak dihantar sama sekali. Perlu diingatkan juga bahawa ulasan mungkin lebih awal daripada pembelaan tesis itu sendiri, dalam hal ini pengarang mungkin tidak mempunyai masa untuk menyediakan respons yang layak untuk kritikan.
Oleh itu, adalah perlu untuk sentiasa memantau proses mengumpul ulasan daripada pemohon sendiri. Anda disyorkan untuk menghubungi pengulas secara langsung. Ia mungkin ternyata bahawa pertemuan peribadi dengan pakar yang akan menulis ulasan, dan perbualan mengenai isu-isu kontroversial abstrak boleh memihak kepada pemohon, dan semakan, yang pada asalnya dirancang sebagai negatif, akan ditulis secara positif. Selalunya, bersama dengan abstrak, mereka menghantar apa yang dipanggil "ikan", i.e. susun atur ulasan sedia, yang hanya perlu ditandatangani oleh pengulas yang telah diberi amaran sebelum ini.
Bagaimanakah ulasan digunakan untuk mempertahankan tesis?
Semasa mempertahankan Pengerusi Majlismembaca pendapat sejurus sebelum memulakan pengundian. Selepas itu, pemohon dijemput untuk menjawab komen yang ditunjukkan dalam ulasan. Seperti yang dinyatakan dalam "Peraturan Penganugerahan Ijazah Akademik", dalam kes di mana ulasan kebanyakannya positif, maka, dengan kebenaran majlis, setiausaha tidak boleh membacanya sepenuhnya, tetapi membuat tinjauan umum, memberi perhatian terutamanya kepada komen yang tercatat di dalamnya.. Ulasan negatif mesti dibaca sepenuhnya.
Selepas pembelaan, jika majlis disertasi membuat keputusan positif, bahan disertasi, bersama-sama dengan semua ulasan, dibentuk menjadi fail pengesahan dan dihantar ke Kementerian Sains dan Pendidikan dalam tempoh sebulan.
Keperluan semakan asas
Keperluan untuk maklum balas tentang abstrak disertasi dinyatakan dalam "Peraturan mengenai pemberian ijazah akademik", yang menurutnya ulasan yang diterima pada abstrak disertasi mesti disiarkan di laman web organisasi yang menjadi asas kepada majlis disertasi dalam masa 10 hari dari tarikh pembelaan.
Dalam respons kepada abstrak disertasi calon (serta disertasi kedoktoran) mesti ditanda:
- nama keluarga, nama pertama, patronimik (jika ada) pengulas;
- nama organisasi yang mempunyai pekerja penyemak;
- alamat pos dan e-mel serta nombor telefon organisasi.
Peruntukan berikut hendaklah ditunjukkan dalam semakan abstrak:
- perkaitan kajian;
- sambungan topik disertasi dengan keadaan dan saintifikprogram;
- darjah ketekalan dan kesahan kesimpulan yang dibentangkan dalam kajian;
- kebaharuan saintifik hasil penyelidikan dan kemungkinan aplikasinya;
- keakuran kandungan karya saintifik dengan kriteria Suruhanjaya Pengesahan Tinggi.
Semakan pada abstrak diserahkan dalam dua salinan dengan tandatangan pengarang yang disahkan oleh jabatan kakitangan dan meterai organisasi.
Bagaimana hendak menulis ulasan berkualiti? Pengesyoran untuk pengulas
Sebelum menulis ulasan, anda mesti membaca abstrak dengan teliti, perhatikan kelebihan dan kekurangannya. Apabila menulis ulasan negatif, anda harus berpegang pada kritikan yang membina. Untuk setiap teguran, adalah perlu untuk memberikan petikan daripada abstrak sebagai bukti.
Selain elemen struktur yang disenaraikan di atas, yang sepatutnya mengandungi semakan, adalah perlu untuk menilai sejauh mana logik dan saintifik mengesahkan metodologi penyelidikan yang dipilih, sejauh mana kebolehpercayaan bahan yang dibentangkan. Ia juga bernilai menunjukkan tahap keterlihatan dan struktur kerja.
Selanjutnya, kelemahan abstrak perlu diambil perhatian. Yang paling biasa termasuk ketidaklengkapan kajian, perhatian yang tidak mencukupi terhadap semakan kajian oleh pengarang lain mengenai topik ini, kesilapan dalam reka bentuk abstrak, dsb. Perkara penting ialah untuk menunjukkan betapa asas kekurangan itu dan bagaimana ia mempengaruhi kepentingan saintifik kajian.
Pada akhir semakan, kesimpulan diletakkan di mana ia perlu untuk mencerminkan perkara berikutDetik:
- kepenuhan dan kebebasan kerja saintifik;
- paparan lengkap setiap peringkat penyelidikan dalam abstrak disertasi;
- darjah penghujahan hipotesis saintifik yang mendasari penyelidikan disertasi;
- pemasukan dalam abstrak bahan ilustrasi yang mengesahkan kesimpulan pengarang (graf, jadual, rajah, dsb.);
- kemungkinan pelaksanaan praktikal bagi perkembangan yang dibentangkan;
- kepatuhan abstrak disertasi dengan keperluan Suruhanjaya Pengesahan Tinggi;
- kesimpulan tentang kemungkinan menganugerahkan pemohon ijazah.
Contoh menulis ulasan
Di bawah adalah contoh respons kepada abstrak disertasi (calon dan kedoktoran). Seperti yang dinyatakan di atas, setiap organisasi mempunyai templatnya sendiri untuk menulis ulasan, jadi artikel ini mengandungi teks ulasan secara langsung.
Contoh respons kepada abstrak disertasi PhD
Penyelidikan disertasi adalah relevan, kerana ia ditumpukan kepada masalah memastikan keselamatan alam sekitar penduduk bandar moden, iaitu, mengurangkan kesan negatif pengangkutan jalan raya terhadap persekitaran udara kawasan bandar.
Abstrak disertasi mentakrifkan dengan jelas objek, subjek, tujuan dan objektif penyelidikan saintifik, serta logik penyelesaian masalah, yang tercermin dalam struktur disertasi. Kandungan abstrak mendedahkan sepenuhnya topik yang dinyatakan. Dalam bab pertama disertasi, analisis dibuatmekanisme kawal selia dan undang-undang untuk mengurus kualiti udara atmosfera, serta kaedah dan alat untuk kawalan analitikal dan ramalan pencemaran udara oleh kenderaan bermotor.
Bab kedua membentangkan hasil penilaian kesan teknogenik aliran trafik ke atas lembangan udara bandar berhampiran bahagian rangkaian jalan yang dikaji. Bab ketiga membentangkan projek langkah-langkah untuk mengurangkan beban teknogenik pada alam sekitar yang disebabkan oleh pelepasan kenderaan. Dalam bab keempat, penilaian kerosakan alam sekitar dan ekonomi terhadap alam sekitar semula jadi dijalankan sebelum dan selepas pelaksanaan langkah-langkah yang dicadangkan, i.e. kecekapan ekonomi mereka dianalisis.
Kelebihan penyelidikan disertasi termasuk pendekatan asal untuk menentukan kadar aliran isipadu gas ekzos, bergantung pada ciri bahan api, dan kerosakan alam sekitar dan ekonomi kepada persekitaran semula jadi kawasan tertentu sebelum dan selepas pelaksanaan langkah-langkah yang dicadangkan.
Kelemahan kerja: meningkatkan ketepatan pengiraan aliran isipadu gas ekzos dengan memperkenalkan ciri bahan api berkemungkinan besar disamakan oleh kebergantungan empirikal anggaran kepekatan bahan pencemar dalam gas ekzos pada pekali udara berlebihan relatif dan enjin berkesan kuasa; hampir tidak perlu untuk bercakap sama sekali tentang meningkatkan ketepatan pengiraan jisim pelepasan bahan pencemar oleh aliran trafik, berdasarkan beberapa data yang sukar untuk diambil kira (komposisi aliran, ditentukan mengikut maklumat daripada polis trafik, kuasa undian kenderaan bermotor,terletak pada bahagian rangkaian pengangkutan jalan pada masa ini, sudut kecondongan jalan raya yang tidak ditentukan dengan jelas ke satah mendatar, dsb.).
Namun begitu, hasil penyelidikan disertasi mempunyai kepentingan praktikal yang tinggi dan boleh digunakan dalam aktiviti perlindungan alam sekitar yang dijalankan oleh pentadbiran bandar. Program yang dicadangkan untuk mengurangkan pelepasan bahan pencemar daripada kenderaan bermotor adalah agak wajar dan berkesan dari sudut alam sekitar dan ekonomi.
Disertasi PhD disiapkan pada tahap tinggi mengikut keperluan Suruhanjaya Perakuan Tinggi. Pengarang kajian layak dianugerahkan ijazah calon sains teknikal dalam pengkhususan 03.02.08 "Ekologi".
Maklum balas tentang abstrak disertasi kedoktoran
Abstrak yang dikemukakan untuk semakan mengenai topik "Pembangunan metodologi untuk memproses bahan mentah yang mengandungi emas" mengandungi maklumat tentang hasil penyelidikan dan pembangunan untuk meningkatkan teknologi dan peralatan untuk pengayaan bahan mentah yang mengandungi emas. Topik disertasi nampaknya relevan, kerana ia berkaitan dengan potensi kewangan dan ekonomi negara dan pengembangan asas bahan mentah industri perlombongan emas. Pembangunan teknologi dan peralatan baharu untuk pengekstrakan emas dalam menghadapi kemerosotan kualiti bijih emas dan penempatan adalah amat penting dan relevan.
Penulis telah membangunkan kaedah baharu untuk mengira medan magnet dan halaju zarah dalammedia cecair, model matematik baharu pemisahan zarah, kesan getaran pada pengasingan mineral dalam ferrofluid, ketetapan pemisahan mineral dalam media dua lapisan, interaksi fasa dalam aliran menaik bergelora, model jigging kebarangkalian telah dipelajari. Ini memungkinkan untuk membangunkan reka bentuk peralatan baharu: pemisah hidraulik, beberapa jenis pemisah magnet dan MF, pemisah dram dan emparan dengan medium pemisah dua lapisan, kompleks pemisah mudah alih untuk pekat kemasan dan pemprosesan utama pasir emas.
Kepentingan praktikal disertasi ini terletak pada fakta bahawa masalah pemanfaatan bahan mentah bijih emas daripada deposit utama "Olimpiada", "Norilsk-1", dll. peralatan.
Peruntukan disertasi yang paling penting telah diuji secukupnya, dan 63 kertas kerja telah diterbitkan, termasuk 2 monograf dan 7 paten.
Nota pada abstrak. “Pengoperasian berkesan pemisah MF emparan hanya mungkin apabila ferrocolloids digunakan dalam kepekatan yang agak tinggi, dan, akibatnya, kos yang agak tinggi. Oleh itu, untuk menilai kemungkinan penggunaan industri pemisah MF emparan, data mengenai penggunaan ferrofluid, kos dan pengiraan ekonomi kos operasi untuk operasi ini diperlukan. Abstrak tidak memberikan maklumat tentang isu ini, yang mungkin memerlukan tambahanpenyelidikan dan justifikasi yang betul.
Walau bagaimanapun, secara amnya, kerja disertasi nampaknya merupakan sumbangan penting kepada teori dan amalan benefisiasi bijih emas dan pekat. Hasil penyelidikan dibentangkan dengan jelas dan konsisten, tugasan dirumus secara khusus, kesimpulan boleh dipercayai, cadangan adalah wajar. Kerja ini menggunakan kaedah penyelidikan dan analisis teori dan eksperimen moden.
Penyelidikan yang dibentangkan ialah kerja kelayakan saintifik yang telah siap yang memenuhi keperluan Suruhanjaya Pengesahan Tinggi untuk disertasi untuk ijazah Doktor Sains Teknikal. Disertasi ditulis pada tahap tinggi dan mempunyai kepentingan saintifik dan praktikal. Penulis disertasi layak dianugerahkan ijazah Doktor Sains Teknikal dalam pengkhususan 25.00.13 Pemprosesan Mineral.
Maklum balas negatif. Apa yang perlu dilakukan?
Mendapat maklum balas negatif tentang kerja saintifik anda sentiasa tidak menyenangkan. Walau bagaimanapun, anda tidak boleh berputus asa dan berputus asa. Pertama sekali, kritikan menunjukkan kelemahan penyelidikan anda, dan jika ada masa yang cukup sebelum pembelaan, anda sentiasa boleh mempunyai masa untuk membuat penambahbaikan yang diperlukan. Di samping itu, kebenaran lahir dalam pertikaian, dan perbincangan yang membina dengan pihak lawan dan pengulas boleh menjelaskan banyak perkara.
