Hari ini dalam artikel kita akan bercakap tentang masalah Penunggang Kuda Gangsa. Pertimbangkan watak utama, analisis jalan cerita, dan juga cuba fahami idea utama pengarang.
Sejarah Penciptaan
Sebagai permulaan, kisah ini ditulis pada musim luruh tahun 1833. Alexander Pushkin merancang untuk mendapatkan wang yang besar untuk tiga karyanya, yang dia mahu diterbitkan dalam majalah terkenal Perpustakaan untuk Membaca. Itulah sebabnya pada musim sejuk tahun 1833 dia menghantar kisahnya kepada Nicholas II. Raja membuat beberapa nota, tetapi penulis tidak mahu mengambil kira, tetapi dia juga takut untuk mencetak tanpa kebenaran dari atas. Hakikatnya ialah tsar menconteng beberapa perkataan yang menyebut monumen itu kepada Peter sebagai "berhala" dan "berhala".
Mengedit dan mencetak
Mungkin, keterukan itu disebabkan oleh fakta bahawa pada masa itu kerja utama pembukaan Tiang Iskandariah baru sahaja disiapkan. Kembali pada musim panas 1832, sudah ada batu besar di Palace Square, yang dibawa khas dari Finland. Pada musim panas 1834, sebuah monumen kepada maharaja, bangunan tertinggi di dunia, telah dibentangkan. Peristiwa ini bukan sahaja mempunyai kepentingan budaya, tetapi juga kepentingan ideologi. UntukMonumen baru Pushkin hanyalah monumen lain, dia tidak mahu menyembunyikannya. By the way, selepas beberapa ketika, Alexander Column mula diejek ramai.
Elit sastera masih percaya bahawa simbol kota itu adalah monumen kepada Peter. Pushkin, tidak mahu membuat perubahan, menerbitkan pengenalan kepada The Bronze Horseman pada tahun 1834. Walau bagaimanapun, penerbitan pendek ini tidak menimbulkan minat di kalangan orang ramai, tetapi khabar angin cepat tersebar bahawa terdapat beberapa puisi yang tidak diterbitkan tentang Petersburg. Pada musim panas 1836, penulis memutuskan untuk menerbitkan The Bronze Horseman dan membuat pembetulan yang diperlukan. Tidak diketahui dengan tepat mengapa dia sebelum ini enggan membuat sebarang pindaan, dan pada tahun 1836 dia secara tidak dijangka bersetuju dengan ini. Walau bagaimanapun, puisi ini diterbitkan pada tahun 1837, iaitu, hanya selepas kematian Pushkin.
Masalah Penunggang Kuda Gangsa
Sekarang mari bercakap tentang topik utama artikel kami. Masalah Penunggang Kuda Gangsa telah dipertimbangkan dengan terperinci oleh Belinsky, yang menawarkan versi yang paling biasa dan mudah difahami. Katanya, sejarah menceritakan tentang pertembungan detik bersejarah dengan nasib seseorang individu. Kami melihat bahawa Peter melakukan perkara yang penting, tetapi orang yang tidak bersalah benar-benar menderita daripada ini. Selepas beberapa lama, versi lain muncul, yang juga akan kami bincangkan di bawah.
Mempertimbangkan masalah Penunggang Kuda Gangsa dengan lebih terperinci, kami perhatikan bahawa Alexander Sergeevich tahu betul bahawa monumen Peter bukan diperbuat daripada tembaga. Beberapa bahagian adalah gangsa dan besi. Itulah sebabnya penulis memanggil penunggangnyatembaga, dengan itu menarik perhatian bukan sahaja kepada ciri fizikalnya, tetapi juga kepada intipatinya.
Protokol Pembaikan Monumen
Perhatikan bahawa pada awal abad yang lalu semakin ramai orang mula berfikir bukan tentang yang sebenarnya, tetapi tentang kandungan simbolik karya Pushkin. Sudah pada tahun 1909, satu peristiwa yang cerah berlaku, yang menyebabkan gelombang minat baru dalam simbolisme dalam karya penyair. Suruhanjaya Pembaikan Monumen menerbitkan protokol yang menyatakan bahawa terdapat bingkai palsu yang besar pada kaki belakang kuda, yang menyebabkan air tidak dapat menembusi lebih rendah dan kekal di dalam perut. Secara keseluruhan, 125 baldi air telah dibelanjakan. Maklumat yang kelihatan biasa ini menyebabkan sejumlah besar tafsiran berbeza. Adalah dipercayai bahawa Peter telah menguasai unsur liar, dan kini air membalas dendam kepadanya dan secara mistik menembusi bahagian dalam monumen itu. Ini menunjukkan bahawa perjuangan belum benar-benar berakhir.
Terdapat juga versi bahawa puisi Pushkin mempunyai subteks yang kuat dalam erti kata bahawa ia sebenarnya menceritakan tentang dua penunggang kuda - tembaga dan pucat. Yang terakhir dipersonifikasikan dengan tepat air. Tafsiran lain, yang agak biasa, menyangkut fakta bahawa A. Pushkin ingin menunjukkan pemberontakan yang lemah tetapi bangga seseorang dalam kesepiannya terhadap kuasa berkesan sejarah.
Kekaburan
Oleh itu, kami memahami bahawa masalah "The Bronze Horseman" Pushkin boleh dipertimbangkan dari sudut yang berbeza. Setiap orang menafsirkan cerita ini dengan cara mereka sendiri dan mendapati beberapa keanehan di dalamnya. Walau bagaimanapun, untuk mengatakan dengan pasti apa yang dia mahukansampaikan penulis, susah sangat. Mungkin pendapatnya adalah intipati semua versi sedia ada. Ini sekali lagi membuktikan bahawa masalah puisi "The Bronze Horseman" oleh A. S. Pushkin sangat pelbagai dan samar-samar. Ingatlah bahawa penulis menulis cerita ini dalam masa yang agak sukar, apabila seseorang boleh membayar untuk berfikir bebas dengan kehidupan. Itulah sebabnya dia menggunakan kiasan dan kiasan.
Tema
Kami telah mempertimbangkan sebahagian tema dan masalah The Bronze Horseman, tetapi hampir mustahil untuk melakukan ini sepenuhnya tanpa mengambil kira watak dan subteks karya, itulah sebabnya kami akan bercakap sedikit tentang tema daripada kerja itu. Jadi, penulis mencadangkan dua tema utama. Yang pertama ialah Petersburg, yang Pushkin bayangkan sebagai bandar mistik yang dipenuhi dengan orang gila.
Topik kedua yang penulis pertimbangkan ialah Peter. Dalam dirinya sendiri, dia menghubungkan nasib semua rakyat dan Rusia sendiri selepas pembaharuan Peter the Great, dan juga mempertimbangkan akibat dari Eropah. Wira puisi itu adalah seorang lelaki kecil biasa, yang sedikit bergantung. Perhatikan bahawa penampilan wira seperti itu sangat membantu, kerana pada masa karya Pushkin dicipta dalam kesusasteraan Rusia, masanya baru tiba apabila perlu untuk bercakap tentang orang biasa dan moden: superman dan eksotik memudar menjadi latar belakang. Menggambarkan Evgeny, Pushkin mengatakan bahawa dia adalah orang yang paling biasa yang, seperti orang lain, banyak berfikir tentang wang dan memakai baju ekor. Dia berkelakuan sederhana dan longgar, dia mempunyai sedikit dana dan kawan.
Puisi
Untuk lebih memahami isu sejarah dan falsafah puisi "The Bronze Horseman", mari kita bercakap sedikit tentang puisi. Adalah diketahui bahawa pengarang sendiri mendefinisikan genre karyanya sebagai "kisah Petersburg". Dalam kes ini, kita boleh mengatakan bahawa The Bronze Horseman memulakan genre baharu dan sangat popular, yang kemudiannya diwakili oleh beberapa karya oleh Fyodor Dostoevsky.
Setakat genre, The Bronze Horseman cenderung kepada tragedi kecil yang menceritakan tentang pemberontakan seorang lelaki terhadap sejarah. Juga, jangan lupa bahawa puisi itu mengandungi imejan simbolik dan fantasi. Yang terakhir ini dimanifestasikan dalam fakta bahawa banyak peristiwa hanyalah khayalan Eugene. Tetapi pada masa yang sama, ini bukan karut yang tidak masuk akal, tetapi sejenis subteks. Simbolisme muncul apabila kita mengetahui bahawa monumen itu dipenuhi dengan air. Sudah tentu, pengarang sebenarnya tidak bermaksud begini, tetapi ada unsur yang sedang mengamuk.
Analisis struktur
Masalah karya "The Bronze Horseman" adalah sangat pelbagai lapisan, seperti yang telah kita lihat sendiri. Kita melihat bagaimana raja membuat keputusan serius yang akan menjejaskan semua sejarah seterusnya. Pembesaran figura raja itu ditentang oleh sifat liar yang kejam. Pada masa yang sama, imej raja dilihat dengan latar belakang yang sangat suram. Dia melihat sungai besar yang terbentang, yang dikelilingi oleh hutan. Walaupun pada hakikatnya dia melihat apa yang berlaku di bawah hidungnya, penguasa melihat masa depan. Dia faham bahawa negara itu perlu bertapak di pantai B altik untuk terus makmur.
Percanggahan pengarang
Mempertimbangkan masalah puisi "The Bronze Horseman", adalah mustahil untuk tidak menyentuh sikap Pushkin sendiri terhadap ciptaannya. Dalam buku itu, dia bercakap dengan sangat bersemangat tentang penciptaan baru Peter dan secara literal mengaku cintanya kepadanya, mengatakan bahawa walaupun Moscow telah pudar berkat tindakannya. Tetapi pada masa yang sama, kita melihat bahawa penulis masih melayannya dalam dua cara. Ini boleh dilihat dalam karya lain juga. Pertama, dia mengiktiraf raja sebagai contoh tertinggi kuasa negara, dan kemudian bercakap tentang kekejaman dan kezaliman pemerintah. Percanggahan sedemikian dalam pandangan dunia Pushkin berterusan semasa penulisan puisi "The Bronze Horseman".
Bagi penapisan meluluskan karya ini, penulis terpaksa menggunakan simbolisme. Walau bagaimanapun, apabila membaca dengan teliti, anda dapat melihat bahawa walaupun Pushkin memuji Peter, kebimbangan tertentu dapat didengari dalam suaranya.
Imej
Kami telah mempertimbangkan masalah dan wira puisi "The Bronze Horseman", tetapi kami akan membincangkan imej individu dengan lebih terperinci. Mula-mula, mari kita perhatikan sejauh mana imej bandar itu berubah. Pada permulaan puisi, kita melihat sebuah kota yang meriah dan riang, tetapi pada akhirnya ia menjadi gelap dan musnah, kerana ia ditelan oleh unsur-unsur di luar kawalan manusia. Pengarang mengatakan bahawa air meniup segala-galanya di laluannya, membasuh jejak masa lalu. Tetapi apakah maksud Pushkin? Unsur yang tidak dapat dielakkan baginya adalah simbol pemberontakan popular, tetapi pada masa yang sama dia menekankan bahawa pemberontakan itu, walaupun tanpa belas kasihan, tidak masuk akal. Akibat daripada unsur-unsur, ramai orang mati, dan untukapa?
Tanpa Nama
Melihat kepada watak dan isu The Bronze Horseman, anda dapat melihat bahawa tiada nama, tiada umur, tiada sebutan rupa, sifat watak atau masa lampau. Apa yang kita tahu tentang Eugene ialah dia orang biasa biasa. Pengarang enggan mendedahkan sebarang sifat individu.
Walaupun begitu, dalam keadaan kritikal, Evgeny berjaya bangun dari tidurnya dan berhenti menjadi orang yang kecil dan tidak penting, unsur pemusnah benar-benar membuatkan dia gila, dan dia tidak tahan dengan soalan yang semakin muncul di kepalanya.. Akibatnya, dia, kusut dan tidak peduli, mengembara di sekitar bandar, cuba mencari jawapan kepada soalannya. Akhirnya, dia memahami kebenaran untuk dirinya sendiri, dan kemarahannya jatuh pada "berhala".
Merumuskan artikel mengenai masalah Penunggang Kuda Gangsa, perlu diingat bahawa kisah heroik ini menceritakan tentang penciptaan Peter I dan tragedi seorang pegawai biasa yang menjadi mangsa kereta bersejarah itu.
Perhatikan bahawa dualisme sangat jelas dimanifestasikan dalam puisi ini. Pertama, terdapat dua Peter (patung beku dan pemerintah hidup), dua Eugenes (pegawai kecil yang sesat dan orang yang tercerahkan), dua Neva (hiasan utama bandar dan ancaman besar kepada kehidupan), dua Petersburg (sebuah bandar yang indah dan tempat yang suram penuh dengan orang miskin dan pembunuh upahan).
Sebenarnya, ini adalah idea falsafah utama yang Pushkin ingin sampaikan kepada pembaca: segala-galanya di dunia adalah dua, dan tidak ada yang kekal. Ini adalah kerja yang hebat yang sepatutnya diketahui oleh semua orangmahu bukan sahaja mempelajari karya A. S. Pushkin, tetapi juga memahami simbolisme karyanya. Ini benar-benar seorang pengarang yang, melalui imej, dapat menyampaikan pemikiran sebenar dan idea mendalamnya.
