Peningkatan - apakah itu? Perkataan ini sering digunakan dalam kesusasteraan saintifik dan kewartawanan, tetapi hanya sedikit orang yang mengetahui maksudnya. Peningkatan konflik biasanya dipanggil tempoh di mana perselisihan melepasi peringkat utama perkembangannya dan menghampiri penghujungnya. Istilah ini berasal dari bahasa Latin dan dalam terjemahan bermaksud "tangga". Eskalasi menunjukkan konflik yang berkembang dari masa ke masa, dicirikan oleh keterukan secara beransur-ansur konfrontasi antara pihak yang berkonflik, apabila setiap serangan berikutnya, setiap serangan atau tekanan berikutnya ke atas pihak lawan menjadi lebih sengit daripada yang sebelumnya. Peningkatan perselisihan adalah jalan dari insiden kepada melemahnya perjuangan dan konfrontasi.
Tanda dan jenis peningkatan konflik
Pelbagai tanda pengenalan membantu menyerlahkan bahagian penting konflik sebagai peningkatan. Apa itu, tanpa tanda khas, sangat sukar untuk difahami. Apabila mencirikan kejadian semasa, anda perlu merujuk kepada senarai sifat tersebut yang berkaitan secara khusus dengan tempoh peningkatan, dan bukan dengan yang lain.
Sfera Kognitif
Mengecilkan tindak balas tingkah laku dan aktiviti,tibalah saat peralihan kepada bentuk yang kurang kompleks untuk memaparkan realiti.
Imej musuh
Dialah yang menyekat dan melemahkan persepsi yang mencukupi. Sebagai analog lawan yang dibentuk secara holistik, ia menggabungkan sifat fiksyen dan rekaan, kerana ia mula terbentuk semasa peringkat terpendam konflik. Imej musuh adalah sejenis hasil persepsi empirikal, yang telah ditentukan oleh ciri dan penilaian negatif. Selagi tiada konfrontasi dan kedua-dua pihak tidak menimbulkan ancaman kepada pihak yang lain, imej pihak lawan adalah neutral: ia stabil, agak objektif dan menjadi pengantara. Pada terasnya, ia menyerupai gambar yang kurang dibangunkan, imej yang pucat, kabur, kabur. Tetapi di bawah pengaruh peningkatan, detik-detik ilusi muncul lebih dan lebih, kemunculan yang diprovokasi oleh penilaian emosi dan peribadi negatif antara satu sama lain oleh pihak lawan. Dalam kes ini, terdapat beberapa ciri "gejala" yang wujud dalam kebanyakan orang yang bercanggah. Dalam musuh mereka, mereka melihat seseorang yang tidak boleh dipercayai. Persalahan dialihkan kepadanya, hanya keputusan dan tindakan yang salah diharapkan daripadanya - keperibadian yang berbahaya, yang pada masa yang sama adalah hasil daripada deindividualisasi antagonis, apabila musuh tidak lagi menjadi individu, tetapi menjadi kolektif umum, jadi untuk bercakap, imej alegori, yang telah menyerap sejumlah besar kejahatan, negatif, kekejaman, kekasaran dan maksiat lain.
Ketegangan emosi
Ia tumbuh dengan menakutkanintensiti, pihak bertentangan hilang kawalan, subjek konflik kehilangan peluang buat sementara waktu untuk merealisasikan minat mereka atau memenuhi keperluan mereka.
Minat manusia
Perhubungan sentiasa dibina dalam hierarki tertentu, walaupun ia bersifat polar dan bercanggah, jadi intensiti tindakan membawa kepada kesan yang lebih serius terhadap kepentingan pihak lawan. Di sini adalah wajar untuk mentakrifkan bahawa ini adalah peningkatan konflik, iaitu, sejenis persekitaran di mana percanggahan semakin mendalam. Dalam proses eskalasi, kepentingan pihak lawan menjadi "bertentangan". Dalam situasi sebelum konfrontasi, kewujudan bersama mereka adalah mungkin, dan kini perdamaian mereka adalah mustahil tanpa mencederakan salah seorang yang bersengketa.
Keganasan
Berfungsi sebagai alat yang sangat baik dalam perjalanan peningkatan konflik, sebagai tanda pengenalpastiannya. Keinginan untuk pampasan dan pampasan oleh pihak lawan untuk kemudaratan yang ditimbulkan menimbulkan individu itu kepada pencerobohan, kekejaman, sikap tidak bertoleransi. Peningkatan keganasan, iaitu, peningkatan tindakan kejam dan militan, selalunya mengiringi perjalanan salah faham ini atau itu.
Pertikaian Asal
Pudar ke latar belakang, tidak lagi memainkan peranan istimewa, perhatian utama tidak tertumpu kepadanya, konflik boleh dicirikan sebagai bebas daripada sebab dan punca, perjalanan dan perkembangan selanjutnya adalah mungkin walaupun selepas kehilangan subjek utama perselisihan pendapat. Keadaan konflik dalam peningkatannyamenjadi umum, tetapi pada masa yang sama lebih mendalam. Terdapat titik hubungan tambahan antara pihak, dan konfrontasi sudah berlaku di kawasan yang lebih besar. Ahli konflik pada peringkat ini membetulkan pengembangan rangka kerja spatial dan temporal. Ini menunjukkan bahawa kita sedang menghadapi peningkatan yang progresif dan serius. Apakah itu, dan bagaimana ia akan mempengaruhi subjek yang mengambil bahagian dalam konflik atau memerhatikannya, hanya boleh diketahui selepas tamat konfrontasi dan analisis telitinya.
Pertumbuhan bilangan mata pelajaran
Dengan pertumbuhan konfrontasi, "pendaraban" peserta juga berlaku. Kemasukan subjek baru konflik yang tidak dapat dijelaskan dan tidak terkawal bermula, yang mengambil skala global, berkembang menjadi kumpulan, antarabangsa, dll. Struktur dalaman kumpulan, komposisi mereka, dan ciri-ciri mereka berubah. Set alatan menjadi lebih luas dan pertarungan mungkin mengambil vektor yang sama sekali berbeza.
Pada peringkat ini, kita boleh beralih kepada maklumat yang diberikan oleh pakar psikiatri kepada kita. Mereka membuat kesimpulan bahawa dalam perjalanan sebarang konflik, sfera sedar mundur dengan ketara. Lebih-lebih lagi, ini tidak berlaku sama sekali daripada khayalan huru-hara, tetapi secara beransur-ansur, dengan pemeliharaan corak tertentu.
Peningkatan tambahan
Adalah perlu untuk memahami apakah mekanisme peningkatan konflik. Dua peringkat pertama boleh digabungkan di bawah satu nama umum - situasi prakonflik dan perkembangannya. Mereka disertai dengan peningkatan dalam kepentingankepentingan dan idea sendiri tentang dunia, ketakutan tentang kemustahilan untuk keluar dari situasi secara eksklusif dengan cara aman, melalui bantuan bersama dan konsesi. Ketegangan mental meningkat berkali-kali ganda.
Pada peringkat ketiga, eskalasi bermula secara langsung, kebanyakan perbincangan dihadkan, pihak-pihak yang berkonflik beralih kepada tindakan tegas, di mana terdapat beberapa paradoks. Dengan ketegaran, kekasaran dan keganasan, pihak lawan cuba mempengaruhi satu sama lain, memaksa pihak lawan menukar kedudukannya. Tiada siapa yang akan berputus asa dalam hal ini. Kebijaksanaan dan rasional hilang seolah-olah oleh sihir, dan imej musuh menjadi objek perhatian utama.
Fakta yang menakjubkan, tetapi pada peringkat keempat konfrontasi, jiwa manusia mundur sehingga tahap yang setanding dengan sifat refleks dan tingkah laku kanak-kanak berumur enam tahun. Individu itu enggan melihat kedudukan orang lain, mendengarnya, dan dibimbing dalam tindakannya hanya oleh "EGO". Dunia menjadi terbahagi kepada "hitam" dan "putih", kepada kebaikan dan kejahatan, tiada penyelewengan atau komplikasi dibenarkan. Intipati konflik itu tidak jelas dan primitif.
Pada peringkat kelima, kepercayaan moral dan nilai yang paling penting rosak. Semua pihak dan elemen individu yang mencirikan pihak lawan dihimpunkan menjadi satu imej musuh, tanpa ciri manusia. Dalam kumpulan, orang ini boleh terus berkomunikasi dan berinteraksi, jadi pemerhati luar tidak mungkin dapat mempengaruhimengenai hasil konflik pada peringkat ini.
Dalam keadaan interaksi sosial, jiwa ramai orang mengalami tekanan, regresi berlaku. Dalam banyak cara, kestabilan psikologi seseorang bergantung pada didikannya, pada jenis norma moral yang telah dipelajarinya, pada pengalaman sosial peribadi.
Symmetric Schismogenesis, atau Scientific Escalation
Teori yang dibangunkan oleh saintis G. Bateson, yang dipanggil teori schismogenesis simetri, akan membantu untuk menggambarkan peningkatan konflik dari luar. Istilah "schismogenesis" menandakan perubahan dalam tingkah laku seseorang individu hasil daripada sosialisasinya dan mendapat pengalaman baru pada tahap pertembungan interpersonal dan intrapersonal. Untuk schismogenesis, terdapat dua pilihan untuk manifestasi luaran:
- Pertama ialah perubahan tingkah laku di mana jenis tindakan tertentu individu yang bersentuhan saling melengkapi antara satu sama lain. Katakan, apabila salah satu pihak lawan gigih, dan yang kedua adalah akur dan patuh. Iaitu, sejenis mozek unik terbentuk daripada pilihan tingkah laku subjek konflik yang berbeza.
- Pilihan kedua wujud hanya jika terdapat corak tingkah laku yang sama, katakan, kedua-duanya menyerang, tetapi dengan darjah keamatan yang berbeza.
Jelas sekali, peningkatan konflik merujuk secara khusus kepada variasi kedua skismogenesis. Tetapi juga pelbagai bentuk peningkatan boleh diklasifikasikan. Sebagai contoh, ia mungkin tidak terganggu dan ditandai dengan ketegangan yang semakin meningkat, atau ia mungkin menjadi beralun apabila selekoh tajam dan tekanan bersama pihak lawan antara satu sama lainbergerak sama ada dalam trajektori menaik atau menurun.
Istilah "eskalasi" digunakan dalam pelbagai bidang, bukan sahaja dalam psikologi dan sosiologi. Sebagai contoh, terdapat kenaikan tarif - maksud istilah ini boleh dibaca dalam mana-mana ensiklopedia ekonomi. Ia boleh menjadi curam, apabila pergerakan dari ketenangan kepada permusuhan adalah sangat pantas dan tanpa henti, dan ia boleh menjadi lembap, mengalir perlahan, atau mengekalkan tahap yang sama untuk masa yang lama. Ciri terakhir paling kerap dikaitkan dengan konflik yang berlarutan atau, seperti yang mereka katakan, konflik kronik.
Model peningkatan konflik. Hasil positif
Peningkatan positif konflik adalah kemungkinan penghapusannya apabila terdapat keinginan bersama untuk penyelesaian yang aman. Dalam kes ini, kedua-dua pihak mesti menganalisis dan memilih peraturan tingkah laku yang tidak melanggar prinsip dan kepercayaan mana-mana pihak lawan. Di samping itu, adalah perlu untuk memilih yang paling disukai daripada keseluruhan rangkaian penyelesaian dan hasil alternatif, dan ia harus dibangunkan untuk beberapa kemungkinan hasil situasi sekaligus. Antara lain, pihak yang bersengketa perlu mengenal pasti dengan jelas dan menyatakan keinginan dan kepentingan mereka, menjelaskannya kepada pihak yang bertentangan, yang juga harus didengari kemudiannya. Daripada keseluruhan senarai keperluan, pilih yang memenuhi prinsip kesahihan dan keadilan, kemudian mula cuba melaksanakannya menggunakan cara dan kaedah yang juga mesti diterima dan diluluskan oleh semua pihak lawan.
Abaikan konflik, sudah tentu, sama sekali tidak. Ia kelihatan seperti kecuaian apabila orang meninggalkan suis pada seterika atau mancis terbakar di apartmen - terdapat ancaman kebakaran. Analogi antara kebakaran dan konflik bukan secara kebetulan: kedua-duanya lebih mudah untuk dicegah daripada dipadamkan setelah dinyalakan. Komponen masa adalah sangat penting, kerana kedua-dua kebakaran dan pertengkaran adalah dahsyat dalam penyebarannya dengan kekuatan yang lebih besar. Dalam tanda-tanda ini, prinsip asas peningkatan adalah serupa dengan penyakit atau wabak.
Peningkatan konflik sering dikelirukan, kerana percanggahan itu diisi semula dengan butiran, ciri, tipu daya baharu. Emosi menyerbu dengan kelajuan yang semakin meningkat dan mengatasi semua peserta dalam konfrontasi.
Semua ini membawa kita kepada kesimpulan bahawa seorang pemimpin yang berpengalaman dari mana-mana kumpulan, setelah mengetahui bahawa percanggahan yang serius atau tidak penting akan timbul atau sudah berkuat kuasa sepenuhnya antara ahlinya, akan segera mengambil langkah untuk menghapuskannya. Tidak bertindak dan acuh tak acuh dalam situasi ini kemungkinan besar akan dikutuk oleh pasukan, akan dianggap kejam, pengecut, pengecut.
Model peningkatan konflik. Pusat mati
Perlu diingat bahawa kadangkala peningkatan menjadi perlahan atau berhenti sama sekali. Fenomena ini juga mempunyai sebab penentuan awal:
- Salah satu pihak yang bertentangan bersedia untuk konsesi sukarela kerana fakta bahawa konflik atas sebab tertentu menjadi tidak boleh diterima untuknya.
- Salah seorang lawan secara gigih cuba mengelakkan konflik, "jatuh" daripadanya, kerana situasi konflik menjadi tidak selesa atauberniat jahat.
- Konflik menghampiri jalan buntu, peningkatan keganasan menjadi sia-sia dan tidak menguntungkan.
Pusat mati ialah keadaan apabila konfrontasi terhenti, terhenti selepas satu atau lebih pertembungan yang tidak berjaya. Perubahan dalam kadar peningkatan atau penyiapannya adalah disebabkan oleh faktor tertentu.
Faktor pusat mati
-
nilai peningkatan Taktik konfrontasi terbukti tidak dapat dipertahankan atau tidak berkesan dalam keadaan yang diberikan.
- Sumber yang diperlukan untuk terus memberi tekanan kepada pihak lawan telah habis dan letih. Ia biasanya wang, kos tenaga dan masa.
- Pencairan sokongan daripada masyarakat, kekurangan kuasa di kalangan pihak yang berkonflik di hadapan mereka yang bercakap dalam pembelaan mereka.
- Kos yang melebihi tahap yang boleh diterima atau dijangkakan.
Secara objektif, peringkat ini tidak dicirikan oleh perubahan yang mendalam, tetapi salah satu pihak mula mempunyai sikap yang sama sekali berbeza terhadap konflik dan cara menyelesaikannya. Apabila kedua-dua pihak bersetuju bahawa penguasaan salah satu daripada mereka adalah mustahil, mereka perlu mengalah, menyerah kalah atau bersetuju. Tetapi intipati tahap ini adalah kesedaran bahawa musuh bukan hanya musuh, mempersonifikasikan semua maksiat dan kesedihan dunia. Ini adalah lawan yang bebas dan layak, dengan kekurangan dan kelebihannya sendiri, yang mana mungkin dan perlu untuk mencari kepentingan bersama, titik hubungan. Pemahaman ini menjadilangkah awal ke arah penyelesaian konflik.
Kesimpulan
Oleh itu, apabila memikirkan maksud peningkatan dalam istilah sosial, budaya dan ekonomi, anda perlu memahami bahawa ia berkembang mengikut skema dan model yang berbeza, dan hasilnya boleh dipilih oleh peserta dalam konflik, kerana ia bergantung pada mereka sejauh mana kecekapan mereka akan dapat mengatasi percanggahan yang telah timbul, dan betapa menyedihkan akibatnya.
