Sudah diketahui bahawa prasyarat utama pembentukan kuasa negara sentiasa menjadi faktor seperti penumpuan kekayaan dan kuasa di tangan ketua kaum dan kaum, yang bergantung kepada regu setia, kemunculan harta benda. ketidaksamaan dan transformasi masyarakat persaudaraan menjadi wilayah. Walaupun mengekalkan prinsip umum ini, proses pembentukan setiap negara individu mempunyai ciri-cirinya sendiri, dalam definisi yang mana pertikaian kadang-kadang timbul antara saintis. Inilah yang berlaku dengan teori kemunculan Rusia Purba.
Teori Norman dan penyokongnya
Terdapat beberapa teori tentang bagaimana negara Rusia Lama dan kuasa menegaknya terbentuk. Tiga daripada mereka paling terkenal: Norman, anti-Norman dan, akibatnya, teori sentris yang mengikuti daripadanya, yang hari ini mempunyai ramai penyokong yang berwibawa.
Teori pertama ini ─ teori Norman - dikemukakan pada 30-an abad ke-18 oleh dua saintis Rusia yang berasal dari Jerman, Miller dan Bayer. bersandarpada entri dalam kronik tertua yang dikenali sebagai Tale of Bygone Years, yang pengarangnya dianggap sebagai sami Kyiv Nestor, mereka berhujah bahawa asas kenegaraan di Rusia diletakkan oleh orang Scandinavia (Varangians) yang dipimpin oleh Putera Rurik. Imej lamanya diberikan dalam artikel.
Monumen bersejarah yang sama mengatakan bahawa negeri kita berhutang namanya kepada puak Varangian "Rus", yang ketuanya, Rurik, dipanggil untuk memerintah oleh puak Slavic dan Finno-Ugric. Teori ini menjadi meluas, kerana, sebagai tambahan kepada monumen bertulis yang disebutkan di atas, ia berdasarkan banyak penemuan arkeologi, yang akan dibincangkan di bawah.
Penentang teori Norman
Pelawan yang paling terkenal dan pengasas teori anti-Norman ialah Mikhail Vasilyevich Lomonosov, yang berpendapat bahawa kenegaraan tidak boleh dibawa masuk dari luar, dan ia tidak dapat tidak terbentuk dalam masyarakat itu sendiri. Pandangan beliau dikongsi oleh ahli sejarah terkenal Rusia seperti V. Tatishchev, N. Kostomarov, D. Bagaliy dan V. Antonovich. Merekalah yang meletakkan asas teori sentris tentang asal usul negara Rusia Lama, yang dibentuk pada peringkat kemudian.
prasyarat dalaman untuk penciptaan negara
Dalam dunia saintifik moden, penyokong paling aktif teori sentris ialah ahli sejarah Katsva dan Yurggantsev. Mereka menunjukkan bahawa perubahan sosial dan ekonomi yang ketara yang berlaku di kalangan Slav Timur pada abad ke-9 memberi dorongan kepada perkembangan dalaman masyarakat.
Di bawah syarat ini, terdapat keperluan mendesak untuk mewujudkan mekanisme untuk mengawal selia hubungan antara orang yang mendiami wilayah tertentu. Di samping itu, tanpa pembentukan asas kenegaraan, adalah mustahil untuk memastikan perlindungan tanah yang boleh dipercayai daripada musuh luar. Oleh itu, proses yang dipertimbangkan berasal dan berkembang dalam masyarakat itu sendiri.
kenegaraan Rusia sebelum orang Varangian
Penyokong teori sentris tentang asal usul negara Rusia Lama dengan alasan yang kukuh menunjukkan fakta bahawa orang Varangian yang dipanggil untuk memerintah pada masa itu tidak mempunyai kenegaraan, tetapi tinggal dalam suku yang berselerak. Kenyataan ini tidak diragui, kerana ia disahkan oleh banyak dokumen sejarah.
Selain itu, pengarang teori sentris berpendapat bahawa hakikat memanggil orang Varangian sebagai pemerintah masa depan boleh dianggap sebagai bukti bahawa proses pembentukan negara di Rusia bermula sebelum kemunculan mereka. Ini agak logik, kerana jika pemimpin diperlukan, maka ada sesuatu untuk diuruskan. Panggilan Rurik untuk memerintah mengesahkan bahawa bentuk kuasa seperti itu sudah diketahui oleh orang Rusia purba.
Selain itu, pengasas teori sentris berpendapat bahawa masalah yang berkaitan dengan isu yang berkaitan dengan pembentukan negara Rusia Lama tidak ada kaitan sama ada Rurik harus dianggap sebagai tokoh sejarah yang sebenar. Hakikatnya ialah untuk masa yang lama dalam kalangan saintifik dicadangkan bahawa dalam Kisah sementaratahun”nama ini tidak bermaksud orang tertentu, tetapi suku kaum Scandinavia tertentu yang datang ke Rusia.
Adakah orang Varangian dijemput?
Perlu diperhatikan bahawa fakta panggilan sukarela mereka telah berulang kali dipersoalkan. Khususnya, V. O. Klyuchevsky mencadangkan bahawa versi peristiwa sedemikian boleh dipersembahkan oleh penulis sejarah hanya untuk tidak melanggar kebanggaan negara Rusia.
Adalah agak mungkin bahawa sebenarnya orang Varangian (dengan atau tanpa Rurik) merampas tanah Slavia secara paksa dan menubuhkan pemerintahan mereka di sana dalam bentuk yang wujud sebelum ini. Penguasa seterusnya, yang, menurut kronik, selepas Rurik adalah anak saudaranya Putera Oleg, setelah menawan bahagian paling penting dalam laluan perdagangan "dari Varangians ke Yunani", hanya mewujudkan pangkalan ekonomi tambahan untuk negeri yang mula mengambil bentuk walaupun di hadapannya.
Kenyataan Disahkan
Memandangkan kekuatan dan kelemahan teori sentris, sesetengah penentangnya cuba mempertikaikan pandangan mereka dengan fakta bahawa, pada pendapat mereka, pada abad ke-9 orang Scandinavia berada pada tahap pembangunan yang lebih tinggi daripada Orang Slavic dan Finno-Ugric yang jatuh di bawah puak pemerintahan mereka. Walau bagaimanapun, hanya senarai penaklukan mereka disebut sebagai bukti. Penyokong teori itu membantah perkara ini, mengatakan bahawa puak yang berselerak yang hidup secara eksklusif melalui rompakan tidak boleh dianggap sebagai masyarakat yang sangat teratur, malah mengambil kira kemenangan tentera mereka.
Dari manakah orang Scandinavia dan Rusia?
BSebagai salah satu bukti teori sentris, kenyataan M. V. Lomonosov dipetik, yang merupakan salah seorang yang pertama mencadangkan bahawa orang Scandinavia sendiri, yang disebut dalam sejarah sebagai Varangians, berasal dari suku yang pernah mendiami wilayah tanah Slavic Barat. Selepas itu, hipotesis ini mendapat ramai penyokong di kalangan ahli sejarah terkemuka Rusia. Jika kenyataan mereka benar, maka pengaruh Varangian terhadap pembentukan negara Rusia Lama harus dianggap bukan faktor luaran, tetapi salah satu elemen proses dalaman.
Bagi tanah air bersejarah suku Slavic dan sebahagiannya Finno-Ugric sendiri, dari mana orang-orang yang dipanggil Rusich kemudiannya terbentuk, terdapat beberapa pandangan mengenai isu ini. Yang paling biasa ialah versi rasmi, yang ditubuhkan dalam pensejarahan Soviet. Penyokongnya memanggil wilayah Dnieper Tengah, yang didiami pada zaman purba oleh glades, tempat kelahiran Rus masa depan. Dalam menyangkal teori ini, sejarawan Rusia moden V. V. Sedov mengemukakan hipotesis yang menurutnya puak Rus berasal dari interfluve yang dibentuk oleh Dnieper dan Don. Di sana, menurutnya, terdapat koganat Slavik tertentu.
Adakah Viking satu-satunya orang?
Sebagai menyokong teori sentris, satu lagi hujah yang agak menarik sering diberikan. Ia dibina berdasarkan dokumen sejarah, pengarangnya ialah Patriark Photius of Constantinople ─ seorang tokoh agama yang luar biasa pada abad ke-9. Dalam "Surat Daerah" beliau ada menyebut suku-suku tertentuWagrs, yang tinggal di barat laut negara Rusia Lama masa depan. M. V. Lomonosov mengenal pasti mereka dengan Varangian, dan kerana surat patriarki mengatakan bahawa mereka menyembah Perun dan tuhan-tuhan pagan lain dari Slav kuno, dia membuat kesimpulan bahawa mereka sendiri adalah Slav.
Oleh itu, istilah "Varangian" harus difahami sebagai dua bangsa yang berbeza, satu daripadanya berasal dari Scandinavia, dan satu lagi Slavic. Dalam kes ini, penyokong teori sentris bersedia untuk mengakui peranan Varangian dalam pembentukan negara Rusia, tetapi hanya mereka yang mempunyai akar Slavik.
Penemuan arkeologi
Seterusnya, penentang mereka, cuba mencari kelemahan teori, menunjuk kepada beberapa penemuan arkeologi, yang, pada pendapat mereka, menyangkalnya. Sebagai contoh, dinyatakan bahawa pengebumian abad ke-9, yang ditemui di kawasan bersebelahan dengan Ladoga, betul-betul sepadan dengan yang ditemui di Kepulauan Aland dan di Sweden.
Selain itu, semasa penggalian yang dijalankan di sana pada tahun 2008, banyak artifak telah ditemui dari tanah, yang mempunyai jenama dalam bentuk burung helang, yang merupakan tanda generik Rurikovich. Walau bagaimanapun, harus diakui bahawa penemuan ini hanya mengesahkan kehadiran orang Varangian di tanah milik Rus, dan, mungkin, walaupun kedudukan dominan mereka, bagaimanapun, mereka hampir tidak membenarkan kita membuat kesimpulan bahawa orang asing memainkan peranan yang menentukan dalam pembentukan negara Rusia Lama.
Itulah sebabnya teori sentris, yang diringkaskan dalam artikel ini, mempunyai bilangan penyokong terbesar hari ini. Kecualiitu, terdapat beberapa hipotesis lain, yang berdasarkannya ahli sejarah cuba menjelaskan kemunculan kenegaraan di kalangan Slav kuno. Yang paling biasa di kalangan mereka ialah teori Iran-Slavic, Celtic-Slavic dan Indo-Iran.
