Bukti - tentang apa dan apakah yang dimaksudkan oleh istilah ini? Kami terbiasa dengan perkataan itu dan menggunakannya dalam kehidupan seharian tanpa memikirkan apa itu bukti undang-undang.
Jenis dan ciri
Terdapat beberapa kumpulan utama konsep ini:
- saintifik;
- sah;
- biasa.
Selain di atas, ada lagi yang kurang biasa dalam kehidupan. Terdapat begitu banyak jenis bukti yang orang boleh cipta, kerana banyak cara untuk mengetahui kebenaran telah dicipta.
Forensik dan logik ialah dua kumpulan bukti yang berbeza secara asasnya. Logik bermaksud menjelaskan kesimpulan dengan memeriksa sejauh mana ia sepadan dengan kebenaran. Intipati pembuktian adalah untuk mendamaikan kebenaran, menggunakan fakta sebagai alat. Jika kita bercakap tentang kehalusan undang-undang, maka fakta boleh diperoleh jika kita membuktikan beberapa hipotesis. Oleh itu, fakta tidak boleh menjadi alat, peranannya dimainkan oleh yang berikut.
Setiap tindakan meninggalkan kesan. Undang-undang ini, yang dipanggil "teori refleksi", adalah asas kepada teori bukti moden.
Bukti undang-undang
Memahami apa itubukti dari sudut pandangan peguam, perlu diingat bahawa tidak semua jejak boleh digunakan dalam proses itu. Terdapat beberapa keperluan yang terkenal, yang mana setiap jejak berpotensi disemak. Keperluan sivil, kanun jenayah berbeza antara satu sama lain.
Keperluan pertama
Mengumpul bukti hanya dibenarkan dengan cara yang tidak melanggar undang-undang. Tetapi apabila ia melibatkan prosiding jenayah, keadaannya agak berbeza. Di sini, aktiviti mendapatkan jejak dianggap sebagai prosedur jenayah, di mana, pertama, kes dimulakan, maka perlu melalui tahap pengeluaran yang tinggal. Kes sivil mewajibkan untuk mencari kesan sebelum proses atau di luarnya.
Adalah perlu untuk memahami bahawa terdapat jenis bukti yang mustahil untuk dikesan di luar proses. Contoh biasa ialah kepakaran. Ia boleh dilantik oleh mahkamah, dan hasilnya digunakan dalam kes tertentu. Mengetahui apa itu bukti, ia menjadi jelas bahawa keterangan saksi juga tergolong dalam kumpulan mereka yang boleh diperoleh secara eksklusif semasa siasatan. Di sebelah anda boleh mendapatkan pelbagai bahan, bahan, objek, rakaman audio dan bahan video. Surih boleh dikumpul apabila kes telah dimulakan dan pencarian dilakukan secara berasingan daripada peristiwa sebenar di mahkamah.
Had dan kemungkinan penyiasatan
Tanda bukti menunjukkan bahawa jika bukti khusus diperoleh semasa melakukan tindakan haram, ia dianggap tidak boleh diterima dan tidak muncul dalam kesmungkin. Ini meliputi kod undang-undang jenayah. Keadaannya berbeza dengan kes sivil.
Pelanggaran undang-undang dalam keadaan ini adalah jenayah undang-undang prosedur. Di sini kita bercakap tentang hakikat bahawa kebebasan, hak asasi manusia telah dicabuli semasa aktiviti penyiasatan.
Terdapat dua konsep utama:
- mekanisme pembentukan surih;
- mekanisme pengumpulan bukti.
Setiap daripada mereka tidak bercela atau jahat. Apakah bukti yang ganas dari segi mekanisme pembentukan surih? Ini adalah keadaan di mana hak, kebebasan seseorang telah dicabuli pada peringkat mencipta bukti.
Keperluan kedua
Keperluan kedua yang dikenakan oleh undang-undang negara kita mengenai bukti ialah sumber terbuka kepada mahkamah. Ini dinyatakan dalam artikel bernombor 69, 77: jika saksi tidak dapat menunjukkan dari mana dia menerima maklumat, jika tidak diketahui bila, siapa yang merakam fail media, tidak boleh dikatakan bahawa bukti sedemikian boleh diterima untuk kemasukan ke pejabat.
Keperluan ketiga
Ini adalah keperluan terakhir, jika anda mengikuti perundangan Persekutuan Rusia. Mari kita bercakap tentang mod penyelidikan. Perkara 157 ditumpukan kepada isu itu, menyatakan bahawa adalah perlu untuk mendengar dan menyoal siasat semua saksi, pastikan anda mengkaji dengan teliti bukti bertulis, melihat dan mendengar mana-mana fail media yang tersedia mengenai kes itu. Mod di mana setiap mata diperiksa dipilih berdasarkan keperluan undang-undang dan mengikut prinsipkedekatan. Kanun Undang-undang Sivil mengawal pembentukan rejim penyelidikan berdasarkan pancaindera manusia.
Mahkamah Timbang Tara
Jika mahkamah timbang tara mengambil alih pengendalian kes itu, maka orang yang mengambil bahagian dalam proses itu dan merujuk kepada beberapa bukti mesti membuktikannya. Oleh itu, kepentingan bukti tertentu dipertingkatkan, kerana kesahihannya mungkin menjadi kunci kepada hasilnya.
Bukti dalam kehidupan awam bukanlah fakta, tetapi maklumat yang diketahui mengenainya. Mahkamah bercakap tentang keadaan yang penting untuk kes di tangan atau tidak penting, menganalisis:
- kaedah pengumpulan;
- kecukupan;
- berdekatan dengan topik percubaan.
Buktinya bertukar menjadi tugas logik dan praktikal yang sukar, yang diselesaikan bersama oleh orang yang mengambil bahagian dalam kes itu.
Langsung dan tidak langsung: tentang apa
Bezakan antara bukti langsung dan tidak langsung. Pembahagian berlaku berdasarkan sikap terhadap keadaan khusus yang dikaji. Langsung menunjukkan satu darjah, seperti namanya, secara langsung. Kandungan bukti tersebut adalah fakta yang perlu dibuktikan. Contoh biasa: saksi yang boleh memberitahu secara terperinci tentang jenayah.
Tetapi yang tidak langsung menunjukkan fakta, tetapi ia tidak jelas. Rujukan langsung dibuat kepada beberapa fakta ketiga, dan oleh itu keadaan sedemikian tidak bermakna apa-apa dari segi undang-undang. Namun begitukesimpulan membolehkan kita menegaskan bahawa fakta yang dikehendaki telah ditemui. Mengenai contoh saksi: jika seseorang tidak boleh mengatakan bahawa dia melihat pelaku jenayah itu, tetapi memerhatikan orang yang melarikan diri dari tempat kejadian pada masa ini, anda boleh membuat kesimpulan yang sesuai.
Ciri-ciri prosiding kehakiman
Menurut undang-undang yang membezakan kaedah pembuktian yang berbeza, adalah mungkin untuk menyampaikan maklumat tertentu bukan sahaja kepada pihak yang terlibat dalam analisis peristiwa, tetapi juga kepada orang lain yang terlibat dalam proses tersebut. Ini berlaku apabila mahkamah menangani orang-orang ini: mahkamah bercadang untuk memberikan keterangan tambahan dalam kes itu, jika ada. Apabila isu itu sukar, mahkamah boleh membantu mengumpul bukti dan meminta maklumat. Ini berlaku hanya apabila petisyen yang dilaksanakan khas.
Jika anda memberi perhatian kepada borang permohonan, anda akan mendapati bahawa ia diperlukan tanpa gagal:
- rumuskan bukti;
- jelaskan keadaan yang perlu disangkal;
- nyatakan keadaan yang perlu disahkan;
- jelaskan apakah kesannya terhadap keadaan dalam kes itu, bagaimana ia bergantung pada perkara yang sepatutnya dikaji.
Jika petisyen berpuas hati, mahkamah mengeluarkan permintaan kepada orang yang mempunyai bukti. Kadang-kadang permintaan dibuat kepada pihak supaya ia menerima bukti. Apabila acara itu berjaya disiapkan, bukti diserahkan kepada mahkamah atau diberikan secara peribadi kepada orang yang memiliki permintaan itu.
BSekiranya seseorang warganegara tidak dapat memberikan bukti dalam jangka masa tertentu atau tidak boleh berbuat demikian sama sekali, dia hendaklah memberitahu pihak berkuasa yang berkenaan melalui surat rasmi. Undang-undang memperuntukkan 5 hari bekerja untuk ini. Pastikan anda memasukkan semua sebab mengapa subjek tidak dapat memenuhi permintaan mahkamah.
Daripada keluaran
Memahami sistem kehakiman Persekutuan Rusia, kita harus mengakui bahawa tidak mudah untuk mengemudi dalam semua kehalusan dan nuansa tanpa pendidikan yang sesuai. Walau bagaimanapun, jika seseorang warganegara adalah peserta dalam beberapa proses, dia harus mengetahui terma asas, memahami bagaimana prosiding itu berlaku dan bagaimana bukti diperoleh. Ini akan membantu melindungi kepentingan anda. Ingat bahawa terdapat beberapa bukti yang tidak boleh diterima oleh mahkamah. Contohnya, ini terpakai pada situasi di mana seseorang memberi keterangan terhadap dirinya sendiri.
