Orang ramai mengenali perkataan ini agak awal. Sebagai contoh, seperti ini: "Lihat bagaimana budak lelaki di meja sebelah dengan cekap makan buburnya, dan ia tumbuh di dalam pinggan anda." Kemudian frasa seperti itu menghantui seseorang sepanjang hidupnya, dan ia diucapkan bukan sahaja oleh ibu bapa, tetapi secara umum oleh semua orang yang mempunyai kuasa. Pertimbangkan kata nama "pembangkang", dan ia sekurang-kurangnya menghiburkan.
Maksud dan ayat
Sebelum beralih kepada contoh yang menarik, kita perlu memahami perkara yang sebenarnya kita hadapi. Jadi mari kita lihat kamus penerangan dahulu. Katakan dengan segera bahawa kata nama itu tidak mempunyai makna bebas, jadi buku itu merujuk kita kepada kata kerja yang berkaitan:
- Membandingkan seseorang, sesuatu, menunjukkan ketidaksamaan mereka, sebaliknya.
- Membandingkan, beri keutamaan kepada seseorang, sesuatu.
- Menentang seseorang, sesuatu.
- Calonkan sebagai setaraf, pengganti atau atasan(mengikut sifatnya, maruah).
Untuk menggabungkan perniagaan dengan keseronokan dan mendedahkan makna makna perkataan, kami akan menyusun ayat sebagai ilustrasi:
- Apabila kita menentang kebaikan dan kejahatan, sifat satu dan yang lain menjadi lebih jelas kepada kita.
- Ya, saya menentang awak dan Serezha, kerana Serezha seorang budak yang baik, dia belajar dengan baik dan menggembirakan ibu bapanya, dan awak hanya minum darah saya!
- Kami akan menentang serangan pantas pihak lawan dengan pertahanan konkrit bertetulang. Musuh tidak akan lulus.
- Ya, saya menentang projek Petrov dengan projek saya. Dan saya katakan bahawa dia bukan sahaja sama dengannya dalam merit, tetapi juga mengatasi penyelesaiannya atas sebab ekonomi.
Apa yang boleh saya katakan, pembangkang bukan kismis pon. Kami harap pembaca sudah memahami perkara ini.
Percanggahan dalam Kesusasteraan
Sememangnya, untuk membezakan jenis murni yang baik dan jahat, sebagai contoh, anda perlu menyelami kedalaman berabad-abad dan mencari watak yang sesuai di suatu tempat di sana. Tetapi kami tidak akan berbuat demikian. Jika anda pergi cukup dalam, pembaca mungkin tidak memahami permainan sastera, dan kerja hampir arkeologi akan menyusut. Oleh itu, kami akan mengambil wira-wira yang dikenali ramai. Dan mereka, walaupun pada hakikatnya mereka kompleks secara dalaman, bertentangan antara satu sama lain. Kami bercakap tentang saudara Karamazov - Alyosha dan Ivan. Jika didekati dengan mudah, maka satu mempersonifikasikan kebaikan, yang lain - jahat. Alyosha agak mudah, manakala Ivan, sebaliknya, adalah kompleks. Tetapi penentangan inilah yang membantu Dostoevsky untuk menulis dengan lebih jelas watak orang yang secara nominal mewakilikem jahat.
Contoh kehidupan
Apabila kita menjauhkan diri daripada sastera, ia menjadi lebih mudah dan lebih sukar sekaligus. Di satu pihak, terdapat banyak jenis "tulen" dalam kehidupan yang sama ada secara terbuka mewakili kepentingan kejahatan atau kepentingan kebaikan. Sebagai contoh, kisah dua orang pegawai polis - baik dan jahat. Khabar angin mengatakan bahawa ini bukan hanya cerita Hollywood. Walau apa pun, seorang penjaga ketertiban adalah penjelmaan yang baik, dan yang lain adalah jahat. Dan alat pembangkang seperti itu memaksa penjenayah mendedahkan rahsianya.
Kembali ke awal dan ingatlah ibu bapa kita. Saya tertanya-tanya, secara umum, adakah orang dalam sejarah umat manusia yang tidak dibandingkan dengan kawan, saudara mara? Mungkin terdapat sangat sedikit daripada mereka. Oleh itu, walaupun meme muncul di Internet - "anak kepada kawan ibu saya" adalah seseorang yang, dalam apa jua keadaan, melakukan segala-galanya lebih baik daripada mangsa yang didakwa (dan tidak ada cara lain untuk memanggilnya) perbandingan. Dan, menariknya, jika polis mencapai keputusan dengan penentangan sedemikian (dan ini dijangkakan), maka ibu bapa yang "mencucuk" psikologi seperti itu hanya melemahkan semangat dan menyinggung perasaan.
Mengapa satu berfungsi dan satu lagi tidak?
Soalan yang menarik, bukan? Dalam kesusasteraan, teknik ini berfungsi, ia berfungsi pada penjenayah, tetapi ia tidak berfungsi pada orang yang masih hidup. kenapa? Semuanya cukup mudah. Dalam kesusasteraan, kontras membantu menajamkan ciri. Dia juga membantu pegawai penguatkuasa undang-undang untuk menjejaskan sistem saraf penjenayah. Dan apabila ibu bapa bercakap tentang "anak kawan seorang ibu", mereka memalukan anak mereka dan menunjukkan kepadanya ketidaksempurnaan, yang, sudah tentu, dia tidak bolehuntuk memperbetulkan. Sebagai contoh, apa gunanya ahli botani dan ulat buku mengatakan bahawa Leshka seorang yang baik: seorang atlet, gadis-gadis mengikutinya. Dan ulat buku kita akan duduk dengan buku-bukunya. Adakah terdapat jalan dalam hidup yang akan membawa seorang nerd untuk menjadi seorang atlet? Dan kita bercakap tentang watak yang mantap. Dan bukan tentang kes apabila budak lelaki yang lemah mempunyai kompleks dan atas dasar ini bertukar, sebagai contoh, menjadi peninju, ini adalah senario yang berbeza.
Ibu bapa harus membandingkan pencapaian anak-anak mereka dengan pencapaian masa lalu mereka sendiri, dan tidak terlibat dalam pembangkang, ini adalah bodoh. Satu-satunya kasihan ialah segelintir orang memahami perkara ini. Orang dewasa berfikir seperti ini: "Kita perlu memberi tekanan pada kompleksnya, dia akan malu dan akan membuktikan kepada saya bahawa saya salah." Tetapi teknik sedemikian boleh mematahkan dan menyakitkan hati seseorang sehingga akhir zaman. Jiwa manusia terlalu lembut untuk cara kekok seperti itu.
Jika ada yang terlupa, kami sedang melihat maksud perkataan "pembangkang". Kami berharap pembaca telah mempelajari sesuatu yang lain daripada bahan selain makna kata nama.
