Mahkamah Athens ialah salah satu badan demokrasi terpenting polis Yunani ini. Pada asasnya, ia adalah perbicaraan juri. Ia dipanggil "dikasterion" atau "heliea" (dari nama agora - dataran pasar tempat mesyuarat diadakan). Oleh itu gelaran hakim - dicastes dan heliasts. Artikel itu menceritakan bagaimana keputusan itu dijatuhkan oleh mahkamah Athens.
Elektiviti ahli
Menurut legenda, helium telah terbentuk pada zaman purba (kira-kira pada abad ke-7-6 SM) di bawah Solon, penggubal undang-undang, ahli politik dan penyair Athens. Terutamanya peranan mahkamah dan pengaruhnya terhadap kehidupan negara dan masyarakat meningkat pada abad V-IV SM.
Jumlah ahli helium, yang dipilih, mencecah enam ribu. Mereka ini mestilah berumur sekurang-kurangnya 30 tahun, dengan reputasi yang baik, pengalaman hidup dan pengetahuan tertentu, biasanya bersama keluarga.
Dewan puak
Juri Athens dibahagikan kepada 10 kamar, dipanggil dicasteries. ATsetiap daripada mereka mempunyai 600 orang, di mana 500 daripadanya terlibat dalam analisis kes, dan 100 adalah dalam simpanan. Para penyelidik menjelaskan sebilangan besar anggota mahkamah dan kamar dengan fakta bahawa di negara kota berskala besar seperti Athens, terdapat banyak kes yang berbeza.
Tetapi terdapat satu lagi andaian, yang menurutnya, terdapat keinginan untuk mengelak daripada merasuah wakil badan kehakiman. Lagipun, agak sukar untuk merasuah ribuan hakim, lebih-lebih lagi kes diagihkan di kalangan kamar mengikut undian.
Apabila ada perkara yang penting, ia ditangani dalam sesi bersama dua atau tiga dewan. Mahkamah Athens adalah badan kehakiman tertinggi dengan kecekapan yang sangat luas. Malah, dia membantu perhimpunan rakyat, mengurangkan beban kerjanya dan dengan itu menjadi tambahan kepada struktur pentadbiran ini.
Litigasi
Berbeza dengan mahkamah pada masa kemudian, mahkamah di negeri Athens tidak mempunyai pendakwa dan pembela khusus. Kedua-dua fungsi ini dijalankan secara tertutup. Penuduh menulis kenyataan yang ditujukan kepada majistret berkenaan dan membawa tertuduh kepadanya. Majistret mengetuai siasatan awal, kemudian memindahkan kes itu ke helium dan mengetuai kamar semasa analisisnya.
Prinsip asas perbicaraan adalah bermusuhan. Pertama, pihak yang menuduh membentangkan tuntutan dan justifikasi mereka, kemudian defendan memasuki pertikaian itu, menyangkal tuduhan itu. Selepas mendengar ucapan plaintif dan defendan, hakim-hakim terus mengundi. Keputusan itu dipertimbangkanditerima pakai jika lebih separuh daripada undi ahli Dewan telah diberikan menyokongnya. Selepas itu, defendan sama ada diisytiharkan tidak bersalah atau dihukum.
Hukuman boleh dipenjarakan, rampasan harta benda, denda. Pandangan yang paling teruk ialah:
- hukuman mati;
- buang negeri ke negeri asing;
- cabutan hak milik.
Persamaan undi telah dianggap sebagai pembebasan.
Aduan tentang haram
Selain fakta bahawa mahkamah Athens mempertimbangkan litigasi, ia mempunyai satu lagi tugas penting - untuk melindungi sistem demokrasi Athens secara keseluruhan. Sebagai contoh, terdapat jenis prosiding khas yang direka untuk melindungi perlembagaan Athens, yang dipanggil "aduan menyalahi undang-undang."
Intipatinya adalah seperti berikut. Setiap warganegara berhak untuk membuat kenyataan bahawa undang-undang ini atau itu, yang diterima pakai oleh Perhimpunan Rakyat, adalah bertentangan dengan undang-undang atau ia dikeluarkan, melanggar perintah yang ditetapkan.
Dari saat kenyataan sedemikian diterima, tindakan undang-undang yang dipertikaikan itu tertakluk kepada penggantungan. Terdapat ruang khas dalam helium, diketuai oleh archon, yang meneruskan dengan teliti aduan itu.
Jika ia diiktiraf sebagai adil, undang-undang yang dipertikaikan telah dimansuhkan. Bagi pengarangnya, prospeknya tidak semestinya cerah. Malah hukuman mati boleh dikenakan ke atasnya, serta denda atau buangan yang sangat besar.
Kewujudan kemungkinanmemfailkan aduan yang diterangkan di atas adalah satu langkah yang sangat berkesan untuk menghalang pengenalan rang undang-undang terburu-buru di Dewan Rakyat. Walau bagaimanapun, jika ternyata aduan itu tidak berasas, pemulanya bertanggungjawab untuk litigasi.
Kecekapan dan profesionalisme hakim
Adalah mungkin untuk dipilih ke mahkamah Athens beberapa kali. Ini menyumbang kepada fakta bahawa hakim memperoleh pengalaman dalam mengendalikan kes, profesionalisme mereka meningkat, dan kecekapan mereka meningkat. Prosiding dalam helium berlaku dengan penyertaan majistret, sebagai contoh, pegawai pengetua dalam kamar tertentu boleh menjadi archon (pegawai tertinggi di negeri itu) atau ahli strategi (panglima tentera). Mereka juga boleh menjalankan siasatan awal.
Oleh itu, sistem kehakiman Athens telah difikirkan dan dikembangkan dengan teliti, dan hakim yang berpengalaman adalah ahli helium. Terdapat langkah berkesan terhadap rasuah. Semua ini membolehkan sistem kehakiman negara kota menjadi salah satu asas terpenting sistem demokrasi. Malah penentang politik demokrasi Athens terpaksa mengiktiraf kecekapan dan objektiviti ahli helium.
