Mahkamah Conscientious di Rusia ialah badan penguatkuasaan undang-undang wilayah yang diwujudkan atas inisiatif Maharani Catherine II pada tahun 1775. Pendidikannya bermakna perlindungan tambahan terhadap hak warganegara dalam jenis kes tertentu. Idea mahkamah ini adalah berdasarkan prinsip "keadilan semula jadi". Baca lebih lanjut tentang perkara ini, serta maksud dan sebab untuk mewujudkan mahkamah yang teliti di Rusia, dalam artikel yang dibentangkan.
Mengenai keperluan undang-undang yang adil
Mahkamah Conscientious telah ditubuhkan oleh Catherine II di bawah pengaruh idea-idea pemikir Perancis yang progresif pada masa itu, yang, sebagai contoh, termasuk C. Montesquieu, D. Diderot, Voltaire, J.-J. Rousseau. Pada masa yang sama, dia mempunyai surat-menyurat peribadi dengan tiga yang terakhir.
Ia terutamanya dipengaruhi oleh karya terkenal Montesquieu "On the Spirit of the Laws". Di dalamnya, khususnya, beliau menulis bahawa undang-undang yang dicipta oleh manusia harus didahului oleh hubungan yang adil antara mereka.
Tema utama teori politik dan undang-undang yang dicipta oleh pemikir ini, dan nilai utama yang dipertahankannya, ialah kebebasan politik. Dan untuk memastikan kebebasan ini, adalah perluwujudkan undang-undang yang adil dan atur kenegaraan dengan betul.
Mengenai Undang-undang Semulajadi
adalah perlu untuk membenci penindasan.
Untuk lebih memahami pemikiran Catherine II, adalah wajar untuk mengingati bahawa undang-undang semula jadi bermaksud kompleks undang-undang ideal tertentu yang didakwa ditetapkan oleh alam semula jadi, dan ia secara spekulatif hadir dalam fikiran manusia.
Bilangan hak asasi manusia yang tidak boleh diketepikan termasuk: hak asasi manusia untuk hidup, kebebasan, keselamatan, maruah individu. Perlu diingatkan bahawa teori berdasarkan undang-undang tabii sememangnya menentang apa yang dipanggil undang-undang sivil, yang mencirikan "ketertiban semula jadi" yang ideal kepada perintah undang-undang sedia ada.
Sistem sedemikian diilhamkan dalam dua versi. Yang pertama ialah sejenis premis logik apriori. Yang kedua ialah keadaan fitrah, yang dahulunya mendahului tatanan sosial dan negara, yang dicipta oleh manusia secara sewenang-wenangnya dalam bentuk kontrak sosial.
Tugas dan peraturan
Berdasarkan premis teori ini, keperluan praktikal tersebut telah dikenakan ke atas mahkamah yang teliti seperti:
- Memantau kesahihan penahanan tertuduh.
- Cuba untuk mendamaikan pihak.
- Penyingkiran daripada mahkamah am beban tambahan untuk menangani kes yang dicirikan oleh jenayah yang tidak terlalu ketara bahaya awam.
Kakitangan mahkamah terdiri daripada enam orang penilai, dua orang daripada setiap kelas sedia ada - bangsawan, bandar, luar bandar. Beberapa kes sivil dianggap mendamaikan pihak, seperti pertikaian mengenai pembahagian harta antara saudara mara.
Bagi kes jenayah yang dikendalikan oleh mahkamah ini, mereka berkenaan:
- warganegara bawah umur;
- gila;
- pekak-bisu;
- sihir;
- kebinatangan;
- kecurian harta gereja;
- melindungi pesalah;
- menimbulkan kecederaan ringan badan;
- perbuatan yang dilakukan dalam keadaan yang tidak menguntungkan.
Klyuchevsky tentang kecekapan mahkamah
Dalam "Kursus Sejarah Rusia", yang diterbitkan pada tahun 1904, O. Klyuchevsky menulis tentang mahkamah ini:
- Bidang kuasa mahkamah teliti wilayah adalah untuk mempertimbangkan kedua-dua kes jenayah dan sivil, yang bersifat istimewa.
- Dari penjenayah, dia bertanggungjawab terhadap mereka yang sumber jenayahnya bukanlah kehendak jenayah yang disedari, tetapi nasib malang, kekurangan moral atau fizikal, demensia, bayi, fanatik, khurafat, dan seumpamanya.
- Dari orang awam diamereka yang dengannya pihak litigasi sendiri memohon kepadanya adalah orang bawahan. Dalam kes ini, hakim sepatutnya mempromosikan perdamaian mereka.
Kesimpulannya, perlu diingatkan bahawa keputusan mahkamah yang teliti tidak mempunyai kuasa undang-undang dalam pertikaian harta. Sekiranya persetujuan defendan untuk penyelesaian itu tidak diperoleh, tuntutan itu dipindahkan ke mahkamah bidang kuasa am. Contoh kehakiman yang telah kami pertimbangkan telah dimansuhkan oleh Senat pada tahun 1866.
Kepentingannya ialah, dalam satu pihak, mahkamah bidang kuasa am telah dibongkar, dan sebaliknya, bukan sahaja norma perundangan, tetapi juga "keadilan semula jadi" diambil kira semasa membuat keputusan.
Fakta menarik ialah penulis drama terkenal A. N. Ostrovsky, yang belajar undang-undang di Universiti Moscow, tetapi tidak lulus daripadanya, berkhidmat untuk beberapa lama di Mahkamah Conscientious Moscow sebagai kerani. Dan walaupun dia menganggap perkhidmatan ini sebagai satu kewajipan, dia melaksanakannya dengan sangat teliti.
