Dalam psikologi moden terdapat keseluruhan bahagian yang dikhaskan untuk kajian jantina. Kajian tentang perbezaan antara kedua-dua jantina, sebagai ahli masyarakat, seharusnya menyumbang kepada persefahaman yang lebih baik antara lelaki dan wanita.
Subjek psikologi jantina ialah keistimewaan intelek dan jiwa yang wujud dalam wakil jantina yang sama. Secara konvensional, saintis membahagikannya kepada beberapa kategori utama, yang setiap satu akan kita pelajari dengan lebih terperinci kemudian.
Psikologi perbandingan
Dianggap sebagai salah satu baris pertama penyelidikan tentang stereotaip jantina. Dalam proses pembentukan, bahagian ini dipanggil oleh saintis dengan cara yang berbeza. Antara nama terdahulu, perlu diperhatikan "dimorfisme seksual", "dipsychism", "perbezaan jantina".
Intipati bidang psikologi ini ialah analisis perbandingan lelaki dan wanita, lelaki dan perempuan, lelaki dan perempuan mengikut pelbagai kriteria, termasuk ciri psikofisiologi, neuropsikologi dan sosial jiwa. Tugas kajian sedemikian, yang melibatkan pencarian bukan sahaja untuk perbezaan, tetapi juga untuk persamaan, adalah untuk menentukan jantinakeaslian.
Psikologi membandingkan lelaki dan wanita ialah bahagian psikologi yang paling maju yang didedikasikan untuk kajian mentaliti kedua-dua jantina, walaupun demikian, ia masih tidak difahami sepenuhnya.
Potret Psikologi Wanita
Dalam karya saintis asing, bahagian ini sering dikaitkan dengan bahagian sebelumnya, tetapi mempunyai kekhususan yang sedikit berbeza. Dalam psikologi wanita, terdapat subjek - ini adalah nuansa jiwa wanita yang berkaitan dengan fisiologi, yang tidak terdapat dalam wakil jantina yang lebih kuat. Psikologi sedemikian mengkaji keadaan wanita semasa kitaran haid, kemerosotan bunga, kehamilan, bersalin, menopaus.
Institusi sosial keibuan sering dianggap sebagai subjek. Selalunya, penyelidik mengambil berat tentang isu ini dalam keadaan di mana seorang wanita membesarkan anak sendiri, tanpa penyertaan bapa. Penyelidik tidak kurang berminat dengan spesifik pekerjaan wanita dan pengangguran, pilihan profesion dan jenis aktiviti (khususnya, industri di mana lelaki secara praktikal tidak terlibat, yang tidak membenarkan perbandingan jantina yang mencukupi). Banyak perhatian diberikan kepada tingkah laku devian wanita dalam persekitaran wanita. Di samping itu, bahagian kajian jantina termasuk kajian patologi wanita tertentu, termasuk ginekologi dan genetik.
Psikologi lelaki
Berbeza dengan bahagian psikologi jantina sebelumnya, bahagian ini hanya mengambil langkah pertama. Konsep subjek di sini adalah cirijiwa lelaki, yang tiada dalam wakil jantina yang bertentangan. Kategori berasingan ke arah ini ialah kajian tahap pengaruh hormon terhadap keupayaan lelaki untuk menyelesaikan pelbagai masalah dan menetapkan matlamat global.
Jantina dalam penyelidikan psikologi lelaki tiada kaitan dengan perbandingan yang tidak relevan. Tidak mustahil untuk membandingkan secara objektif walaupun wanita yang paling androgynous dan lelaki yang paling feminin. Di samping itu, subjek penyelidikan dalam psikologi lelaki boleh menjadi penyakit khusus yang mempengaruhi jiwa, manakala priori sedemikian tidak boleh berlaku pada wanita. Faktor kematian awal lelaki, bunuh diri dan gangguan mental juga berada di bawah perhatian saintis.
Sosialisasi dan psikologi hubungan jantina
Subjek bidang penyelidikan ini agak luas, kerana ia merangkumi isu pembentukan peranan jantina, pengenalan diri dan hubungan antara jantina dan antara ahli jantina yang sama. Bahagian ini merujuk kepada kajian jantina kontemporari. Kepentingan khusus di sini ialah komunikasi lelaki dan wanita secara intim - mesra, seksual, perkahwinan. Hubungan menyimpang antara pasangan, yang sering dikaitkan dengan keganasan, juga dikaji di sini.
Psikologi jantina pemimpin
Dalam perjalanan penyelidikan tentang perbezaan jantina ke arah ini, masalah dikaji yang mempengaruhi bukan sahaja hubungan jantina, tetapi juga perbezaan antara wakil kedua-duanyajantina dengan bakat pemimpin, serta cara pergaulan mereka.
Selain itu, tidak kurang menarik dari sudut psikologi gender ialah prinsip penguasaan dan subordinasi yang memerlukan pertimbangan dan analisis yang mendalam. Di antara aspek teori, peranan besar diberikan kepada pembangunan konsep, kaedah dan teknik, menjalankan penyelidikan sosiologi berskala besar; antara yang terpakai - pelaksanaan keputusan yang diperoleh dalam kerja amali pakar (perunding, ahli psikologi, ketua kumpulan latihan, pengurus, peguam, guru dan pendidik).
Untuk mengkaji setiap bidang ini, beberapa kaedah penyelidikan jantina digunakan. Sehingga kini, lima pendekatan saintifik telah digunakan dalam bidang ini. Kesemua mereka diterima pakai pada awal abad yang lalu.
Kaedah aruhan kasar
Pendekatan ini melibatkan penggunaan dalam perjalanan kajian pelbagai pendapat, kenyataan duniawi yang biasa dan berat sebelah tentang kedua-dua jantina. Pakar psikologi mengumpul cerita, cerita yang mereka dengar daripada kenalan, kawan, saudara mara dalam suasana tidak formal yang tidak berat sebelah. Pada masa yang sama, tiada seorang pun penyelidik dapat menjamin kebolehpercayaan keputusan yang diperolehi, dibina berdasarkan respons dan pendapat yang pelbagai. Masalahnya ialah kebanyakan subjek mempunyai tafsiran sendiri tentang perbezaan jantina dalam aspek psikologi dan peribadi.
Kaedah kajian eksperimen
Kaedah ini, sebagai peraturan, tidak digunakan secara meluas, ia sangat jarang digunakan. Penyelidikan Psikologi Jantina,dijalankan dengan bantuannya, mewakili sejenis eksperimen pedagogi dan pendidikan, tugasnya adalah untuk menjelaskan keberkesanan perbandingan teknologi, teknik, dan strategi yang digunakan dalam aktiviti pendidikan dan profesional. Kaedah ini termasuk eksperimen menyatakan, memfokuskan pada mengenal pasti stereotaip jantina palsu dan percubaan formatif yang tidak membenarkan herotan persepsi stereotaip perbezaan antara jantina.
Kaedah potongan
Berbeza dengan kaedah sebelumnya, kaedah ini melibatkan penerapan pola psikologi jantina yang telah ditetapkan sebelum ini kepada subjek berlainan jantina. Pada masa yang sama, sentiasa ada bahaya kehilangan sebarang nuansa tertentu, kerana diandaikan bahawa semua objek penyelidikan adalah serupa antara satu sama lain dan mematuhi corak biasa. Potongan telah mendapat populariti terbesar di kalangan saintis Perancis. Hasil kajian jantina moden juga sering diputarbelitkan kerana fakta bahawa saintis menggunakan kaedah yang sama untuk subjek wanita dan lelaki.
Biografi
Kaedah ini membolehkan anda menganalisis keperibadian tokoh sejarah terkenal. Kelemahan kaedah penyelidikan biografi, menurut kebanyakan saintis, adalah ketidakmungkinan untuk menerapkannya kepada wanita, yang dijelaskan oleh perkara berikut:
- pertama, di kalangan jantina yang lebih adil tidak terdapat begitu banyak personaliti yang menonjol, kerana lebih sukar bagi seorang wanita untuk mencapai kemasyhuran dan pengiktirafan daripada seorang lelaki;
- kedua, peranan lelaki dan perempuandalam cerita yang diliputi secara tidak sekata;
- Ketiga, membandingkan wanita terkenal dan tidak dikenali serta lelaki terkenal dan tidak terkenal, hampir tiada persamaan.
By the way, hipotesis terakhir telah disahkan oleh penyelidik yang terlibat dalam psikologi kepimpinan.
Bersoal jawab
Penyoalan menduduki tempat yang istimewa dalam metodologi kajian jantina, kerana ia mengambil kira ciri-ciri seksual subjek, terutamanya emosi mereka. Walau bagaimanapun, kaedah ini tidak selalu sesuai untuk mengkaji masalah psikologi jantina. Jadi, sebagai contoh, apabila menentukan tahap keberkesanan penyelesaian masalah oleh wakil jantina yang berbeza, adalah penting untuk memberi subjek tugasan sedemikian yang akan disusun dalam bahasa yang selesa untuk mereka dan akan menarik minat kedua-dua lelaki dan perempuan. Ia perlu mengambil kira walaupun nuansa yang paling tidak penting pada pandangan pertama, kerana jantina penguji boleh menjadi penting.
Meta-analisis ialah kaedah kajian jantina asing
Relevan untuk psikologi perbezaan jantina ialah analisis meta. Kaedah penyelidikan ini telah menjadi pengikut kajian literatur yang dipanggil, yang secara praktikal tidak digunakan dalam sains moden. Meta-analisis muncul dalam bidang sosial penyelidikan kira-kira 40 tahun yang lalu dan sepanjang tempoh ini telah tertakluk kepada banyak pelarasan.
Meta-analisis ialah cara pemprosesan sekunder data yang diperoleh hasil daripada mengkaji satu masalah. Meta-analisis memilih beberapa penyelidikan yang serupakerja, yang, sebagai peraturan, dilakukan berdasarkan kaedah yang sama. Kemudian karya saintis dimasukkan ke dalam pangkalan data, dengan mengambil kira maklumat individu subjek, seperti umur, jantina penguji, profesion, status sosial, dll.
Diperlukan untuk analisis meta ialah penunjuk perbezaan jantina. Dalam beberapa jawatan, keunggulan kekal dengan lelaki, dalam yang lain - dengan wanita, dan pada yang ketiga, hasil yang hampir sama dicapai. Setelah selesai kajian jantina, maklumat yang diterima dibawa ke penunjuk seragam, yang dikira mengikut formula matematik tertentu. Hasilnya membolehkan kita menyimpulkan apakah perbezaan jantina yang wujud dan betapa signifikannya perbezaan tersebut. Dalam kursus kajian jantina di Rusia, kaedah ini boleh dikatakan tidak digunakan kerana tahap peralatan teknikal yang tidak mencukupi.
Bagaimana psikologi perbezaan jantina berkembang
Karya pertama yang boleh dikaitkan dengan industri ini ialah buku oleh penyelidik Moscow L. P. Kochetkova, diterbitkan pada tahun 1915. Ia boleh dipanggil pengenalan kepada kajian jantina. Tajuk "Kepupusan Lelaki di Dunia Tumbuhan, Haiwan dan Manusia" sepenuhnya menyampaikan kandungannya: buku itu menyediakan data tentang kadar kelahiran dan kematian kanak-kanak pada masa itu. Pada masa yang sama, setiap perkataan dan kesimpulan risalah itu diserap dengan semangat kebencian terhadap semua lelaki. Khususnya, Kochetkova menggesa wanita supaya berhenti melahirkan anak untuk menghentikan kewujudan jantina lelaki - punca ketidaksamaan, perselisihan faham, persengketaan dan pengasingan antara manusia.
Adalah mustahil untuk tidak mengatakannya dalam sejarahkajian jantina, idea serupa yang diceraikan dari realiti datang daripada wakil jantina yang lebih kuat. Walau bagaimanapun, pemikiran sedemikian dalam kalangan saintis hanya menghalang perkembangan psikologi, dan topik itu sendiri tidak membawa kepada apa-apa selain daripada "perang jantina".
Dan hanya beberapa dekad kemudian, percubaan pertama yang berjaya untuk mengkaji masalah stereotaip jantina telah dibuat. Kajian E. A. Arkin dan P. P. Blonsky mengimbangi idea Freud dalam konteks ideanya tentang tarikan seksual kumpulan sosial kepada pemimpinnya. Para saintis Rusia percaya bahawa pengaruh pemimpin tidak mutlak, sebaliknya, kumpulan atau ahli individunya yang mempunyai pengaruh terhadap pemimpin. Menurut kajian itu, 23 kualiti peribadi adalah sangat penting untuk ciri-ciri seorang pemimpin, antaranya:
- status ibu bapa;
- kepuasan dengan penampilan diri sendiri;
- isyarat;
- ekspresi muka dan pertuturan;
- kesihatan, struktur badan, kekuatan otot;
- koordinasi pergerakan;
- sistem saraf;
- tahap intelek, kepintaran;
- mengambil inisiatif;
- kehebatan teknikal;
- darjah keyakinan diri;
- tarikan peribadi, hobi.
Tidak kurang menarik ialah kesimpulan Arkin tentang perbezaan jantina dalam pemimpin lelaki dan perempuan pada zaman kanak-kanak. Para saintis mendapati bahawa ketua dalam kebanyakan kumpulan kanak-kanak adalah lelaki yang mendapat penghormatan dalam kumpulan dengan inisiatif dan ketangkasan teknikal mereka. manakalabagaimana kanak-kanak perempuan meluaskan pengaruh mereka hanya ke bahagian tertentu kumpulan.
Kajian jantina di Rusia berhenti selepas 30-an abad yang lalu. Kelesuan dalam psikologi sosial, yang diisytiharkan tidak perlu, berlarutan sehingga pertengahan 1960-an. Tetapi sejak saat itu, perbezaan jantina mula diterokai dalam julat yang lebih luas: daripada zoopsikologi dan psikofisiologi kepada psikologi sosial. N. A. Tikh, A. V. Yarmolenko, L. A. Golovey, dan V. I. Sergeeva menonjol di kalangan pengarang kajian. Perbezaan jantina dalam psikomotor, kereaktifan badan dan peraturan neuropsychic masih dianggap topik popular untuk kajian hari ini. Para saintis terus bekerja dalam bidang komunikasi antara wakil jantina, hubungan interpersonal dan aktiviti pengeluaran (V. N. Panferov, S. M. Mikheeva).
Apakah itu CSPGI
Pusat Dasar Sosial dan Kajian Gender ialah sebuah institusi bukan untung yang ditubuhkan untuk menjalankan perkembangan sosial-psikologi dan saintifik pendidikan, termasuk kajian isu-isu topikal dalam psikologi jantina. Organisasi Moscow memulakan aktivitinya pada tahun 1996. Kemudian institusi itu dipanggil "Pusat Kajian Gender", dan menjalankan aktivitinya dengan sokongan geran dari Institut Masyarakat Terbuka, membangunkan rangkaian akademik, menerbitkan penerbitan, membangun dan mengajar kursus psikologi jantina. Selepas kematian pengarah CSPGI Romanov, organisasi itu tidak lagi wujud.
Penyelidikan Chugunova
Kajian tentang kepimpinan dan kepimpinan pelbagai jantina mendapat perhatian ramai sehingga kini.hari. Contohnya, E. S. Chugunova dan sekumpulan saintis di bawah pimpinannya berjaya mendedahkan ciri-ciri peribadi jurutera dan pengurus, mewujudkan perbezaan utama dalam struktur personaliti di kalangan kedua-dua jantina.
Lelaki dicirikan oleh produktiviti kreatif yang tinggi, penguasaan profesional, penguasaan dan harga diri yang tinggi. Tidak seperti wanita, lelaki lebih bermotivasi, yang dikaitkan dengan rasa tanggungjawab dan orientasi mereka terhadap sara diri. Pada wanita, struktur personaliti dicirikan oleh faktor lain. Oleh itu, bagi wakil jantina yang lebih lemah, kepuasan dengan kedudukan rasmi dan hubungan korporat dengan pengurusan dan rakan sekerja adalah ciri. Jika lelaki mengutamakan pekerjaan dan kekayaan material, bagi wanita, keselesaan psikologi adalah yang utama. By the way, wanita sering membuat pilihan profesion mereka di bawah pengaruh pendapat orang lain.
Berdasarkan penyelidikan Chugunova, banyak kertas saintifik lain telah ditulis mengenai keaslian dan ciri potret personaliti lelaki dan wanita. Ini termasuk karya T. V. Bendas, yang cuba mewujudkan perbezaan antara pemimpin kumpulan pelajar di semua peringkat organisasi. Pemimpin lelaki dibezakan oleh kestabilan emosi yang tinggi dan tahap tuntutan dalam bidang perhubungan dengan ekspresif dan emosi yang rendah. Dalam kajian jantina wanita, subjek kajian ialah personaliti kepimpinan gadis yang terlibat dalam pemerintahan sendiri pelajar. Wanita berbeza dengan lelaki dalam ketegarankomunikasi dan pematuhan dengan kawalan diri yang rendah, terutamanya dalam kumpulan yang sangat teratur. Dalam kumpulan yang tersusun rendah, sebaliknya, wanita berasa lebih yakin dan tenang, mereka lebih seimbang dari segi emosi.
Masalah psikologi lelaki dan wanita
Buku teks "Pengantar Kajian Gender" oleh I. A. Zherebkina secara ringkas menggambarkan intipati masalah yang berkaitan dengan beberapa bidang hubungan antara jantina. Buku ini disyorkan untuk dibaca oleh ahli sosiologi dan psikologi masa depan. Kandungannya menarik perhatian kepada syarat pelaksanaan program semula jadi yang berubah di bawah pengaruh alam sekitar.
Di tempat yang sama, ramai yang cuba mencari sendiri jawapan kepada persoalan utama: untuk menjadi pemimpin atau tidak? Setiap daripada kita mampu memberikan jawapan yang berbeza untuknya. Menganalisis sifat perbezaan antara lelaki dan perempuan, perlu dipertimbangkan bukan sahaja faktor keturunan dan genetik, tetapi juga keadaan sosialisasi di mana kanak-kanak itu dibesarkan sejak kecil. Kajian ini menyentuh topik kualiti peribadi yang berkaitan dengan konsep "kewanitaan" dan "kejantanan". Jadi, secara tradisinya ciri-ciri wanita dianggap sebagai kecenderungan untuk meluahkan emosi, keinginan untuk berkongsi perasaan dan pengalaman dengan orang lain. Kejantanan pula nampak berbeza dari segi umum. Pertama sekali, ia adalah keengganan untuk menunjukkan kelemahan, membincangkan masalah seseorang dengan sesiapa sahaja, menahan emosi, keinginan untuk menumpukan perhatian pada sesuatu, bukan untuk diganggu.
Di antara masalah kajian jantina, kajian psikologi pengurus wanita menduduki tempat yang penting. Sepanjang dekad yang lalu merekabilangannya meningkat beberapa kali, yang tidak dapat tetapi menarik perhatian penyelidik. Stereotaip gender wanita dimanifestasikan dengan sangat jelas dalam mana-mana bidang sosial, dan oleh itu kajian tentang isu-isu yang berkaitan dengan sikap dan pandangan wakil-wakil negara, kumpulan etnik, budaya yang berbeza, akhirnya menyumbang kepada penyelesaian beberapa masalah sosio-psikologi.
Kepimpinan dari segi psikologi
Perkembangan kajian gender, yang objeknya adalah kepimpinan lelaki dan wanita, berterusan hingga ke hari ini. Secara umumnya, kedua-dua jantina yang telah mengambil peranan dan fungsi kepimpinan dalam jawatan pengurusan yang sama atau serupa mungkin tidak berbeza antara satu sama lain dalam kemahiran profesional. Pada masa yang sama, dalam beberapa situasi, jantina menjadi faktor yang paling ketara dan boleh berubah yang menyebabkan pemimpin wanita kalah kepada lelaki dengan kuasa, pengaruh dan sumber mereka yang lebih besar. Walau bagaimanapun, pendekatan ini tidak membenarkan penilaian objektif terhadap peranan persepsi stereotaip pengurus berlainan jantina.
Perbezaan yang dipertikaikan dalam tingkah laku pemimpin berdasarkan jantina diterangkan dalam teori penyelidik Alice Eagley. Pakar psikologi yakin bahawa peranan jantina menentukan tingkah laku seseorang selaras dengan stereotaip gender yang ditetapkan dalam proses pendidikan. Tetapi sebaliknya, keperluan dibuat dengan tepat kepada orang yang telah mengambil peranan sebagai pemimpin. Pada masa yang sama, stereotaip mengaitkan kepimpinan dengan kualiti maskulin sebenar, yang bermaksud wanita terkemuka mengalami konflik dalaman antara jantina dan kepimpinan.
Dalam perjalanan analisis kajian jantina yang ditumpukan kepada kajian isu kepimpinan, satu ciri menarik telah didedahkan: ramai ahli kumpulan sosial mempunyai prasangka negatif terhadap pemimpin wanita, yang menimbulkan rasa rendah diri dalam yang terakhir, ketidakpastian dalam tindakan mereka sendiri dan, akibatnya, kemerosotan dalam tenaga kerja produktiviti. Pakar wanita yang berkelayakan tinggi dapat mengatasi kesukaran ini, tetapi dalam pengertian ini, lelaki mempunyai kelebihan, kerana mereka tidak perlu menghadapi halangan sedemikian - mereka tidak wujud untuk lelaki. Alice Eagley percaya bahawa hanya penyelesaian konflik dalaman peranan dalam pemimpin wanita akan memberi asas kepada pertumbuhan pencapaian, yang mustahil tanpa:
- kejayaan sebenar;
- pilihan jenis aktiviti yang tepat, di mana fungsi kepimpinan tidak akan bertentangan dengan kewanitaan semulajadi wanita;
- menunjukkan kebalikan daripada gaya kepimpinan androgini, bertujuan untuk membina hubungan saling percaya dengan orang bawahan.
Kesimpulan
Kajian jantina dalam sains telah memperoleh kepentingannya secara relatif baru-baru ini. Data pembangunan empirikal diperolehi oleh saintis semasa bekerja dengan kumpulan kanak-kanak, syarikat perniagaan, pasangan suami isteri. Subjek kajian perbezaan jantina selalunya ialah hubungan antara lelaki dan perempuan dalam situasi konflik atau menyimpang. Dalam kumpulan sebegitu, sudah pasti terdapat kecenderungan ke arah konfrontasi jantina.
Kemungkinan besar dimensi jantina akan memasuki dimensi lainarah teori kepimpinan, tetapi dalam bidang ini topik ini mempunyai potensi saintifik yang ketara: kebanyakan perkembangan dan kajian ciri-ciri seks boleh menjadi asas asas untuk mendapatkan keputusan baru dan mengesahkan beberapa teori. Satu-satunya perkara yang tidak boleh dilakukan ialah menjalankan penyelidikan dari kedudukan ideologi, yang malangnya, sering dijumpai dalam penerbitan saintifik.
