Sesetengah ungkapan nyaring adalah intuitif disebabkan oleh imej terang yang digunakan untuk menciptanya. Walau bagaimanapun, ia sentiasa menarik untuk kontemporari untuk sampai ke bahagian bawah punca, untuk memahami: bahagian terbesar adalah bahagian manakah daripada jumlah keseluruhan? Saya ingin memahami sama ada ia berbeza secara kuantitatif atau kualitatif. Bagaimanakah frasa aneh itu terbentuk, jika di wilayah Rusia singa hanya boleh ditemui di dalam sangkar? Ahli filologi mencadangkan bahawa asal usul boleh didapati dalam budaya Yunani.
Apakah yang menjadikan seekor singa lebih baik daripada yang lain?
Salah satu pilihan yang mungkin dipanggil dongeng Aesop, khusus untuk pembahagian mangsa antara haiwan. Dalam asalnya, peranan utama diberikan terus kepada singa, musang yang licik dan keldai yang bekerja keras. Selepas itu, plot telah berulang kali diulang untuk kepengarangan:
- Tredyakovsky;
- Sumarokova;
- Chemnitz;
- Krylova;
- Lafontaine;
- Phaedra.
Beberapa keadaan berburu, perkongsian beberapa harta, tanah, makanan, dan juga watak utama - raja binatang, telah dipelihara. ATdalam bentuk asalnya adalah mustahil untuk mengatakan sama ada banyak atau sedikit - "bahagian singa", kerana unit frasa sedekat mungkin dengan konsep "segala-galanya" dan sama dengan 100%. Seorang wira berakhir dengan banyaknya, manakala selebihnya jatuh ke dalam kerja keras dan kekurangan.
Apakah yang telah berubah selama berabad-abad?
Adalah penting untuk diperhatikan bahawa makna telah berubah. Secara selari, terdapat ungkapan Leonīna societas, ia juga merupakan "Komanwel Singa" berdasarkan karya Aesop yang sama. Hubungan jenis ini tersembunyi di sebaliknya, apabila satu pihak dalam perjanjian hanya menerima keuntungan, manakala satu lagi terpaksa membayar semua kerugian sahaja. Ketidakadilan mutlak, ketiadaan walaupun sedikit persamaan. Tetapi adalah mustahil untuk menarik diri daripada kontrak, kerana "rakan seperjuangan" telah mengetepikan syarat sedemikian dengan hak yang kuat.
Lama-kelamaan, dalam frasa yang dikaji, penekanan beralih daripada kedudukan "mengambil segala-galanya untuk merugikan orang lain" kepada kedudukan "mendapatkan yang terbaik atau yang terbaik". Walaupun pada asalnya terdapat konotasi negatif yang ketat, versi moden boleh digunakan dalam hampir semua keadaan. Kini bahagian terbesar ialah sejumlah besar penunjuk yang berbeza:
- harta, pendapatan, saham - dalam tafsiran klasik;
- penderitaan, buruh, cinta - dalam versi yang dikemas kini.
Oleh itu, penceramah yang menggunakan unit frasaologi boleh mengatakan bahawa separuh daripada belanjawan keluarga dibelanjakan untuk membesarkan anak. Atau untuk menunjukkan keadaan psikologi, mental ibu, jika beberapa jenis kemalangan berlaku kepada anak, kerana ibu bapalah yang bertanggung jawab atastekanan emosi dalam situasi krisis.
Bagaimana cara menggunakannya dengan betul?
Adalah perlu mengingati nuansa dengan perubahan makna. Pada abad ke-21, frasa itu sesuai dalam apa jua konteks, tidak semestinya dikaitkan dengan sesuatu yang buruk atau memalukan, tidak dikaitkan dengan ketidakadilan. Tetapi jika pembaca melihat ke dalam kesusasteraan Rusia klasik, dia harus berhati-hati dengan konotasi negatif dari ungkapan nyaring, yang dahulunya hanya menyembunyikan ketamakan, licik dan keinginan untuk mengaut keuntungan daripada yang lemah.
