Walaupun dunia moden agak bertamadun, perang antara negeri dan dalam sempadan mereka kekal sebagai salah satu kaedah utama untuk menyelesaikan masalah politik. Walaupun terdapat organisasi antarabangsa dan negara pelindung, konflik bersenjata tidak jarang berlaku di negara-negara Afrika dan di Timur. Beberapa negeri berada dalam keadaan konfrontasi bersenjata yang perlahan. Sifat peperangan moden dan konflik bersenjata ini semakin biasa berlaku di negeri-negeri di mana populasi yang pelbagai etnik terpaksa tinggal dalam sempadan bersama.
Jenis peperangan bergantung pada skala konflik
Disebabkan globalisasi, sifat peperangan moden dan konflik bersenjata berubah secara beransur-ansur. Semua anggota tentera boleh ditarik ke dalam konflik kuasa yang aktif.blok politik atau ekonomi. Dan hari ini terdapat tiga tentera paling berteknologi tinggi. Ini adalah tentera NATO, Rusia dan China: perang aktif hipotetikal antara dua wakil senarai ini secara automatik akan berskala besar. Ini bermakna ia akan berlaku di kawasan yang luas tanpa pembentukan barisan konfrontasi bersatu.
Jenis perang kedua yang pada asasnya berbeza ialah konflik bersenjata tempatan. Ia sama ada timbul antara dua atau lebih negara dalam sempadan mereka, atau berlaku dalam rangka kerja satu negeri. Tentera negeri, tetapi bukan blok tentera, mengambil bahagian dalam konfrontasi sedemikian. Ia dicirikan oleh sebilangan kecil peserta dan melibatkan kehadiran hadapan.
Sifat permusuhan
Sifat perang moden dan konflik bersenjata boleh dibentangkan secara ringkas dalam bentuk pasangan: aktif atau lembap, kedudukan atau umum, antara negeri atau sivil, konvensional atau tidak sah… Perang aktif disertai dengan mengekalkan barisan hadapan atau menjalankan aktiviti sabotaj, menyokong permusuhan berterusan.
Peperangan perlahan selalunya disertai dengan kekurangan pertempuran yang ketara antara tentera lawan, manakala keutamaan diberikan kepada aktiviti sabotaj atau penggunaan cara serangan jauh yang jarang berlaku. Konflik perlahan selalunya disetempatkan dan boleh berterusan walaupun secara kekal tanpa ketiadaan permusuhan.
Situasi ini mungkin berlaku di wilayah yang tidak mempunyai kenegaraan yang cukup, yang tidak mempunyai hak yang sah mahupun kuasa untuk memulakan kesimpulan keamanan. Hasil daripada konfrontasi sedemikian ialah kemunculan tempat "panas" tempatan, yang selalunya memerlukan kehadiran kontinjen pengaman asing.
Peperangan konvensional dan tidak sah
Klasifikasi sifat perang moden ini membayangkan pembahagian mereka bergantung pada pematuhan hak asasi manusia dan perjanjian antarabangsa mengenai penggunaan senjata. Sebagai contoh, konflik yang melibatkan pertubuhan pengganas atau negeri yang mengaku sendiri yang secara langsung memusnahkan atau menyebabkan kerosakan infrastruktur kepada negara sedia ada akan dipanggil tidak sah. Begitulah konflik dengan penggunaan senjata terlarang.
Terhadap peserta dalam konflik sedemikian, "penimbangtara global" boleh membentuk blok tentera untuk memusnahkan organisasi dan tentera yang taktik peperangannya bertentangan dengan norma dan konvensyen antarabangsa. Walau bagaimanapun, ini tidak bermakna bahawa perang konvensional disokong kuat.
Perang konvensyen hanya tidak melanggar peraturan antarabangsa, dan pihak yang berperang menggunakan senjata undang-undang dan memberikan bantuan kepada musuh yang cedera. Peperangan konvensyen bertujuan untuk memelihara sifat perang yang bertamadun, yang direka untuk menyelamatkan jumlah maksimum nyawa manusia.
Ketepatan tinggisenjata
Disebabkan keanehan peralatan teknikal tentera besar, keutamaan dalam konflik di mana mereka terlibat diberikan kepada mogok pelucutan senjata global. Peperangan jenis ini melibatkan peneutralan menyeluruh dan serentak kemudahan tentera musuh yang diketahui. Konsep ini melibatkan penggunaan senjata berketepatan tinggi yang direka untuk memukul sasaran tentera sahaja, memberikan perlindungan maksimum untuk penduduk awam.
Perang Jarak Jauh
Ciri penting sifat perang moden dan konflik bersenjata ialah peningkatan maksimum dalam jarak antara tentera lawan untuk melakukan serangan jauh. Ia mesti dijalankan dengan penggunaan maksimum kenderaan penghantaran peluru dan penglibatan minimum sumber manusia. Keutamaan diberikan kepada alat peperangan yang menjamin keselamatan askar tenteranya. Walau bagaimanapun, sebagai cara ketenteraan utama, ia digunakan untuk memastikan kerosakan maksimum kepada tentera musuh. Contohnya termasuk artileri, tentera laut, penerbangan, senjata nuklear.
Latar belakang ideologi peperangan
Dalam konsep yang begitu luas seperti sifat perang moden dan konflik bersenjata, OBJ sebagai bidang pengetahuan menyerlahkan latihan ideologi. Ini adalah nama sistem nilai dan pengetahuan yang semulajadi untuk kewarganegaraan tertentu atau ditanam secara buatan. Ia bertujuan sama ada untuk penciptaan, atau ia membawa matlamat untuk memusnahkan lawan ideologinya. Contoh yang menarik ialahpengikut langsung Kristian ialah Islamisme radikal.
Pada Zaman Pertengahan, Kristian sebagai agama yang sangat agresif membawa kepada pelbagai peperangan, termasuk dengan penganut Islam. Yang terakhir ini terpaksa mempertahankan negeri dan kekayaan mereka semasa Perang Salib. Pada masa yang sama, Islam sebagai sistem ilmu dan sebagai agama dibentuk menentang Kristian yang agresif. Sejak saat itu, peperangan telah mengambil watak bukan sahaja sebagai cara untuk mencapai kelebihan dalam geopolitik, tetapi juga sebagai langkah untuk melindungi sistem nilai seseorang.
Perang agama dan ideologi
Tegasnya, selepas terbentuknya pelbagai ideologi, konfrontasi kuasa mula mengambil watak keagamaan. Begitulah sifat perang moden dan konflik bersenjata, beberapa daripadanya, seperti pada Zaman Pertengahan yang tidak berperikemanusiaan, mengejar matlamat untuk merampas wilayah atau kekayaan dengan alasan yang menguntungkan. Agama sebagai ideologi adalah sistem nilai yang kuat yang menggambarkan sempadan yang jelas antara manusia. Kemudian, dalam pemahaman pihak lawan, musuh sebenarnya adalah musuh yang tidak mempunyai titik hubungan.
Kepentingan Ideologi dalam Peperangan Moden
Mempunyai sikap seperti itu, seorang askar lebih kejam, kerana dia memahami betapa jauhnya dia dari lawannya dalam memahami walaupun perkara asas. Adalah lebih mudah untuk melawan bersenjata dengan kepercayaan sedemikian, dan keberkesanan secara ideologitentera terlatih adalah lebih tinggi. Ini juga bermakna bahawa peperangan moden sering timbul bukan sahaja kerana keinginan untuk mendapatkan kelebihan geopolitik, tetapi juga kerana perbezaan nasional dan ideologi. Dalam psikologi, ini dipanggil idea yang dinilai terlalu tinggi, bersenjata dengan mana seorang askar boleh melupakan kelonggaran terhadap yang dikalahkan dan tentang konvensyen antarabangsa yang diterima pakai untuk mengurangkan korban semasa peperangan.
Pengenalan penceroboh
Paradoks utama dalam sifat peperangan moden dan konflik bersenjata ialah takrifan seorang penceroboh. Memandangkan dalam konteks globalisasi banyak negara hadir dalam blok ekonomi atau politik, pihak yang bertelagah mungkin mempunyai beberapa sekutu dan lawan secara tidak langsung. Pada masa yang sama, salah satu tugas terpenting sekutu ialah menyokong negara yang mesra, tanpa mengira ketepatannya. Ini membawa kepada masalah antarabangsa, beberapa daripadanya dicetuskan oleh herotan realiti.
Kedua-dua aspek negatif dan positif boleh diputarbelitkan. Krisis sedemikian dalam hubungan antarabangsa mengancam perang walaupun kepada negara-negara yang tidak mengambil bahagian dalam konfrontasi bersenjata sebelum memenuhi kewajipan bersekutu. Ini adalah salah satu ciri paradoks sifat perang moden dan konflik bersenjata. Kandungan kesusasteraan mengenai geopolitik secara langsung mengesahkan kesimpulan sedemikian. Contoh mudah ditemui dalam konflik ketenteraan di Syria dan Ukraine.
Prospek penggunaan senjata nuklear
Sifat hipotesis peperangan moden dan konflik bersenjata Persekutuan Rusia mencadangkan kemungkinan penggunaansenjata nuklear. Penggunaannya boleh dibenarkan oleh Majlis Keselamatan PBB berhubung dengan Persekutuan Rusia dan terhadap negara lain. Perkembangan peristiwa sedemikian mungkin kerana senjata nuklear sangat berkesan sebagai cara pencegahan dan pelucutan senjata. Begitu juga, senjata nuklear, seperti WMD, tidak mempunyai kelemahan dari segi kerosakan jangka panjang kepada alam sekitar. Iaitu, dalam kes penggunaan senjata nuklear di wilayah tertentu, kekalahan berlaku disebabkan oleh gelombang letupan, tetapi bukan disebabkan oleh radioaktiviti.
Tindak balas nuklear berhenti serta-merta selepas penggunaan senjata, dan oleh itu wilayah itu tidak akan tercemar dengan bahan radioaktif. Dan tidak seperti perang tempatan, konfrontasi di peringkat global adalah sifat yang berbeza. Dalam konflik ketenteraan moden, pendekatan utama dikurangkan kepada perlindungan maksimum penduduk awam dari pihak yang berperang. Ini adalah salah satu alasan utama di mana penggunaan senjata nuklear untuk melucutkan senjata musuh yang tidak sah boleh dibenarkan dalam peperangan global.
Prospek untuk penggunaan WMD lain
Senjata pemusnah besar-besaran (WMD) kimia dan biologi dalam perang global, seperti yang dicadangkan oleh penganalisis, tidak akan digunakan. Ia boleh digunakan oleh pihak yang bertelagah dalam rangka konflik tempatan. Tetapi konfrontasi bersenjata pada skala global, melibatkan negeri-negeri kecil, juga boleh membawa kepada penggunaan senjata kimia dan biologi pemusnah besar-besaran oleh tentera yang kurang kelengkapan.
Tentera Persekutuan Rusia, China dan NATO adalah pihak dalam konvensyen antarabangsa dan telah meninggalkansenjata kimia dan biologi. Selain itu, penggunaan senjata sedemikian tidak sesuai sepenuhnya dengan konsep mogok pelucutan senjata global. Tetapi dalam rangka perang tempatan, dan terutamanya dalam kes kemunculan organisasi pengganas, hasil seperti itu harus diharapkan daripada tentera bukan kerajaan yang tidak dibebani oleh perjanjian dan konvensyen antarabangsa. Penggunaan senjata kimia atau biologi membahayakan kedua-dua tentera.
Pencegahan permusuhan
Peperangan yang terbaik adalah yang gagal. Sungguh pelik, tetapi cita-cita utopia sebegitu mungkin berlaku walaupun dalam keadaan "pertempuran pedang" yang berterusan, yang sering dilihat dalam politik Rusia, NATO, dan China. Mereka sering mengadakan latihan tunjuk cara dan memperbaiki senjata mereka. Dan sebagai sebahagian daripada mengenal pasti sifat perang moden dan konflik bersenjata, persembahan cara dan pencapaian ketenteraan harus dipertimbangkan dalam konteks menunjukkan kekuatan ketenteraan seseorang.
Taktik ini membolehkan anda menunjukkan tentera anda dan dengan itu menghalang serangan aktif oleh negara yang berpotensi menjadi musuh. Untuk tujuan yang sama, senjata nuklear disimpan hari ini. Adalah jelas bahawa stoknya di dunia adalah berlebihan, tetapi negara maju mengandunginya dalam kuantiti yang banyak untuk tujuan pencegahan nuklear yang dipanggil.
Ini adalah salah satu taktik pencegahan perang yang memerlukan pemilik WMD mempunyai akal dan keinginan untuk menyelesaikan konflik melalui diplomasi. Ini juga mengesahkan bahawa konsep moden peperangan datang untuk membina kuasa tempur. Ini adalah perlu untuk mencapai kemenangan denganakibat minimum untuk tentera mereka dan negeri mereka sendiri. Walau bagaimanapun, ini terpakai kepada perang pertahanan, dan dalam dunia bertamadun, penguasaan kuasa ketenteraan bukanlah tanda pencerobohan - ini adalah salah satu taktik pencegahan perang.
