Berapa kerap dalam masyarakat antara kumpulan yang berbeza (saintis dan penganut) terdapat pertikaian bahawa dunia dicipta oleh kecerdasan buatan. Teorem Bell adalah bukti ini. Hanya baru-baru ini penyelidik dapat mencapai "keadaan ideal" untuk mencipta semula analisis eksperimen. Ia menunjukkan bahawa Tuhan wujud, tetapi bukan dalam "format" itu, bukan dalam jiwa manusia. Kaedah matematik sudah boleh membuktikan bahawa planet kita, seperti Alam Semesta, dicipta oleh seseorang, dan seseorang ini adalah perkara sempadan.
Asas teorem: apa yang dikatakan tafsiran?
Teorem Bell menunjukkan bahawa fikiran manusia tidak terpisah antara satu sama lain, dan mereka semua adalah sebahagian daripada medan yang tidak terhingga. Sebagai contoh, anda mempunyai kotak logam di tangan anda, dan di dalamnya terdapat vakum. Ia mengandungi sensor berat. Terima kasih kepada kekosongan, peranti ini membolehkan anda menentukan perubahan yang paling tidak dapat dilihat dalam penambahan atau penurunan berat badan. Seterusnya, peranti mengukur berat elektron di dalam rongga. Data telah ditetapkan. Apa yang peranti boleh "lihat" adalah kehadiran tunggalelektron. Tetapi apabila penderia bergerak, dikira, jisim di dalam kotak (berat vakum) berubah.
Selepas mengalih keluar penderia, mengikut kaedah pengiraan berat (tolak berat penderia), penunjuk tidak sama - perbezaannya ialah nilai mikro sebelum dan selepas membetulkan data oleh peranti. Apakah yang ditunjukkan ini dan apakah yang mempengaruhi peningkatan berat dalam kotak selepas peranti berada di dalamnya? Ini adalah soalan yang sangat kejam untuk ahli fizik klasik, yang biasa menyelesaikan segala-galanya dengan formula dan jawapan tunggal yang betul.
Tafsiran pemikiran ialah hukum dalam dunia kuantum yang kabur
Secara ringkas, teorem Bell membuktikan bahawa segala-galanya di dunia kita mempunyai tenaga tersembunyi. Jika sensor pada mulanya tertumpu untuk mencari dan membetulkan proton, kotak itu akan mencipta proton. Iaitu, dalam vakum, perkara yang difikirkan oleh peranti atau kecerdasan buatan lain akan dilahirkan.
Seperti kata John Bell tentang teorem, "medan bersatu akan mencipta zarah di dalam vakum, bergantung pada niat penguji."
Jenis zarah ditentukan dengan memasukkan satu atau penderia lain. Untuk mencipta proton, anda memerlukan peranti yang sesuai, dan untuk elektron - dengan cara yang sama. Fenomena ini telah dibandingkan dengan ingatan manusia - anda mengingati serpihan tertentu dari masa lalu apabila anda menegangkan otak anda dan ingin mencipta semula detik tertentu entah dari mana. Jika anda cuba mengingati hari pertama persekolahan, anda perlu memikirkannya terlebih dahulu dan menetapkan zarah untuk berfungsi supaya ia membentuk gambaran dalam fikiran anda.
Apakah soalan yang diselesaikan teorem, apakah mesejnya dan untuk apa ia digunakan?
Apabila era kuantum belum tiba, dipercayai bahawa tingkah laku jirim dan objek boleh diramal. Semuanya datang kepada undang-undang Newton: pergerakan bebas jasad di ruang kosong akan menghampiri titik hentaman dengan kelajuan tetap. Dalam kes ini, trajektori tidak akan berubah - dengan ketat dalam garis lurus. Eksperimen telah dijalankan untuk masa yang lama, sebarang kesilapan adalah hasil kerja saintis yang salah. Tiada penjelasan lain untuk ini.
Pengiraan dianggap sebagai alat kebolehbuktian, tetapi kemudian penyelidik melihat beberapa corak dalam maklum balas nombor.
Determinisme dan pemansuhan peraturan dalam dunia fizikal
Determinisme dalam fizik klasik ialah postulat yang setepat undang-undang pemuliharaan tenaga. Dari sini, timbul ketetapan bahawa tidak ada tempat untuk sebarang kemalangan dan keadaan yang tidak dijangka dalam sains ini. Bagaimanapun, fakta baharu kemudiannya mula didedahkan:
- Pada awal abad ke-20, teori mekanik kuantum telah dibangunkan untuk menerangkan perkara yang tidak dapat ditentukan oleh fizik klasik.
- Mekanik kuantum dalam semua eksperimen meninggalkan jejak kemalangan, ketidaktepatan.
- Formula sains klasik membolehkan anda mengira hasilnya dengan tepat. Mekanik kuantum dan fizik hanya memberikan jawapan kebarangkalian berbanding dengan magnitud atau saiz jirim.
Sebagai contoh, pertimbangkan dua perbandingan mudah, yang menunjukkan bagaimana zarah bertindak mengikut model "klasik" danTeorem loceng:
- Model klasik. Pada masa t=1, zarah akan berada di lokasi tertentu x=1. Menurut model klasik, sisihan kecil daripada norma akan dikira, yang secara langsung bergantung pada kelajuan zarah.
- D. Model loceng. Pada masa t=1, zarah akan berada dalam julat lokasi x=1 dan x=1.1. Kebarangkalian p ialah 0.8. Fizik kuantum menerangkan kedudukan relatif zarah dalam masa dengan mengandaikan lokasi, dengan mengambil kira unsur peluang dalam proses fizikal.
Apabila teorem Bell dibentangkan kepada ahli fizik, mereka dibahagikan kepada dua kem. Ada yang bergantung pada kesetiaan determinisme - tidak boleh ada rawak dalam fizik. Yang lain percaya bahawa kemalangan yang sama muncul apabila menyusun formula mekanikal kuantum. Yang terakhir adalah akibat daripada ketidaksempurnaan sains, yang boleh mempunyai peristiwa rawak.
Kedudukan dan dogma determinisme Einstein
Einstein berpegang pada pendirian ini: semua kemalangan dan ketidaktepatan adalah akibat daripada ketidaksempurnaan sains quanta. Walau bagaimanapun, teorem John Bell memusnahkan dogma kesempurnaan pengiraan yang tepat. Saintis itu sendiri mengatakan bahawa dalam alam semula jadi terdapat tempat untuk perkara yang tidak dapat difahami seperti itu yang tidak dapat dikira menggunakan satu formula. Akibatnya, penyelidik dan ahli fizik membahagikan sains kepada dua dunia:
- Pendekatan klasik: keadaan unsur atau objek dalam sistem fizikal mewakili masa depannya yang seterusnya, di mana tingkah laku boleh diramalkan.
- Pendekatan kuantum: sistem fizikal mempunyai beberapa jawapan, pilihan yang sesuai untuk digunakan dalam satu kes atau yang lain.
Dalam mekanik kuantum, teorem Bell meramalkan kebarangkalian pergerakan subjek, dan model klasik hanya menunjukkan arah pergerakan. Tetapi tiada siapa yang mengatakan bahawa zarah tidak boleh mengubah laluan, kelajuan. Oleh itu, ia telah dibuktikan dan diambil sebagai aksiom: klasik mengatakan bahawa zarah akan berada di titik B selepas titik A, dan mekanik kuantum mengatakan bahawa selepas titik B zarah boleh kembali ke titik A, pergi ke titik seterusnya, berhenti., dan banyak lagi.
Tiga puluh tahun kontroversi dan kelahiran ketidaksamaan Bell
Semasa ahli fizik membahagi teorem, meneka bagaimana zarah berkelakuan, John Bell mencipta formula ketaksamaan yang unik. Ia diperlukan untuk "mendamaikan" semua saintis dan menentukan kelakuan zarah dalam jirim:
- Jika ketidaksamaan berlaku, maka fizik klasik dan "penentu" adalah betul.
- Jika ketidaksamaan dilanggar, maka "kemalangan" adalah betul.
Pada tahun 1964, percubaan itu hampir disempurnakan, dan saintis yang mengulanginya setiap kali mendapat pelanggaran ketidaksamaan. Ini menunjukkan bahawa mana-mana model fizikal menurut D. Bell akan melanggar kanun fizik, yang bermaksud bahawa parameter tersembunyi yang dirujuk oleh "penentu" untuk mewajarkan makna keputusan, yang tidak jelas kepada mereka, tidak wujud.
Kemusnahan teori Einstein atau pendedahan relatif?
Perhatikan bahawaTeorem Bell adalah pengikut teori kebarangkalian, yang mempunyai pengasingan statistik. Ini bermakna bahawa sebarang jawapan akan bersifat anggaran, yang membolehkan kami menganggapnya betul hanya kerana terdapat lebih banyak data untuknya. Contohnya, apakah warna burung yang lebih banyak di dunia - hitam atau putih?
Ketaksamaan akan kelihatan seperti ini:
N(b) < N(h), di mana N(b) ialah bilangan burung gagak putih, N(h) ialah bilangan burung gagak hitam.
Seterusnya, mari kita berjalan di sekitar kawasan kejiranan, mengira burung, menulis hasilnya. Iaitu, apa yang lebih, maka ia adalah benar. Statistik relatif membolehkan anda membuktikan kebarangkalian nombor yang lebih besar sebagai benar. Sudah tentu, pemilihan boleh salah. Jika anda memutuskan untuk mengetahui jenis orang yang lebih banyak di bumi, berkulit gelap atau putih, maka anda perlu berjalan bukan sahaja di Moscow, tetapi juga terbang ke Amerika. Keputusan akan berbeza dalam kedua-dua kes - ketidaksamaan mengenai data statistik dilanggar.
Selepas beratus-ratus percubaan, hasilnya sentiasa rosak - sudah tidak senonoh untuk menjadi "penentu" radikal. Semua kajian menunjukkan pelanggaran, data itu dianggap bersih oleh percubaan.
Teorem bukan lokaliti Bell: kesan pengukuran dan paradoks EPR
Pada tahun 1982, kontroversi itu akhirnya ditamatkan di Universiti Paris. Kumpulan Alain Aspect menjalankan banyak eksperimen dalam keadaan ideal yang membuktikan bukan ketempatan dunia:
- Untukasas kajian ialah sumber cahaya.
- Dia diletakkan di tengah-tengah bilik, dan setiap 30 saat dia menghantar dua foton ke arah yang berbeza.
- Pasangan zarah yang dicipta adalah sama. Tetapi selepas pergerakan bermula, jalinan kuantum muncul.
- Foton terikat kuantum bergerak menjauhi satu sama lain, mengubah keadaan fizikalnya apabila cuba mengukur salah satu daripadanya.
- Oleh itu, jika satu foton terganggu, foton kedua serta-merta berubah dengan cara yang sama.
- Di kedua-dua belah bilik terdapat kotak untuk menerima foton. Lampu penunjuk menyala merah atau hijau apabila zarah masuk.
- Warna tidak ditentukan, ia adalah rawak. Walau bagaimanapun, terdapat corak - warna yang akan menyala di sebelah kiri, jadi ia akan berada di sebelah kanan.
Kotak dengan penunjuk menangkap beberapa keadaan foton. Tidak kira sejauh mana penunjuk itu dari sumber, walaupun di pinggir galaksi, kedua-duanya akan berkelip dengan warna yang sama. Pada masa yang lain, ahli fizik memutuskan untuk merumitkan tugas dan meletakkan kotak dengan tiga pintu. Apabila membuka sama pada kedua-dua belah, warna lampu adalah sama. Jika tidak, hanya separuh daripada eksperimen menunjukkan perbezaan warna. Klasik memanggil ini kemalangan yang boleh berlaku di mana-mana di alam semula jadi - parameter tersembunyi tidak diketahui, oleh itu tiada apa-apa untuk dikaji. Tetapi dalam bidang fizik, teorem Bell jauh daripada satu teori "terkoyak-koyak."
Bukti kewujudan Tuhan dan falsafah dunia kuantum
Doktrin falsafah utamaialah konsep "Tuhan hiperkosmik". Ini adalah makhluk yang tidak kelihatan yang berada di luar masa dan ruang. Dan tidak kira betapa kerasnya seseorang cuba untuk lebih dekat dengan pengetahuan dunia, dia akan kekal sejauh seratus abad dengan kehadiran bukti, formula, penemuan baru tentang rahsia penciptaan dunia. Terdapat asas logik untuk ini dari segi jarak dan kebarangkalian dalam tindakan.
Berdasarkan teorem tentang dunia kuantum, saintis Templeton mengemukakan postulat, yang mengandungi ideologi berikut:
- Falsafah dan fizik akan sentiasa seiring, walaupun konsep dunia tidak bersilang.
- Entiti tidak ketara merujuk kepada dimensi lain yang berubah dengan cara yang sama seperti dimensi dunia material. Ingat kata-kata Bell apabila ia mengenai tingkah laku zarah yang serupa yang terletak di bahagian yang berlainan di dunia?
- Pengetahuan tidak boleh mutlak atau melampaui ufuk saintifik. Ia akan sentiasa disembunyikan, tetapi tidak mempunyai fakta tersembunyi (yang sama seperti yang dibuang oleh Bell).
Oleh itu, saintis memberi penjelasan matematik tentang kewujudan Tuhan. Teorem Bell dibina berdasarkan kekeliruan, tetapi jelas dan segerak, dengan corak yang tidak dapat dijelaskan hanya oleh fizik klasik.
Pengiraan kerelatifan dan teorem fizik kuantum
Jika kita mengambil sebagai asas konsep iman kepada Tuhan dan dunia fizikal yang dicipta oleh manusia, kita boleh menulis tekaan, kerana tidak ada fakta tentang kedua-duanya, seperti berikut:
- X mestilah X: percanggahan tidak boleh dihapuskan.
- Jika kita fikirkanpanggil bulat, kemudian kita tandakan X=bulatan.
- Kemudian kita menandakan X dengan segi empat sama, iaitu X bukan lagi bulatan, yang benar mengikut undang-undang fizik dan geometri (matematik).
- Bukan X bukan bulatan: benar, tetapi X dan bukan X pada masa yang sama adalah pembohongan mengikut hukum percanggahan.
- Objek merah dan tidak kelihatan - X=spektrum gelombang cahaya yang dipantulkan daripada objek, tetapi sepadan dengan warna merah Y.
- Objek dilihat oleh mata X dan bukan Y - kebarangkalian kebenaran adalah tinggi.
- Kesimpulan: jika X dan bukan Y=boleh benar (teorem kebarangkalian). Oleh itu, kehadiran Tuhan=kemungkinan kebenaran, iaitu 100%.
Kebarangkalian 100% kewujudan Tuhan adalah nilai relatif yang tidak boleh dibuktikan atau dipertikaikan. Tetapi jika Einstein boleh menyangkal formula ini, maka dia perlu meninggalkan teori relativiti, yang menjadi asas teori Bell. Tanpa memusnahkan konsep satu pemikiran, adalah mustahil untuk meninggalkan yang kedua. Walaupun dalam kajian di atas, Bell dapat melakukannya tanpa ketua jambatan Einstein, yang, walaupun meninggalkan postulatnya, tidak pernah dapat menafikan falsafah teori matematik John Bell.
