Dalam sejarah Rusia, ingatan tentang banyak kemarahan popular yang berkembang menjadi rusuhan terbuka telah dipelihara. Selalunya mereka menjadi satu bentuk ekspresi protes sosial, dan akarnya terletak pada keburukan sistem politik dan ekonomi yang dominan ketika itu. Tetapi terdapat ucapan di kalangan mereka, yang merupakan reaksi spontan orang ramai terhadap ruam, dan kadang-kadang tindakan jenayah pihak berkuasa. Dua episod sedemikian akan dibincangkan dalam artikel ini.
Beginilah rusuhan wabak Moscow bermula
Tahun 1770 ternyata membimbangkan Rusia - berlaku satu lagi perang Rusia-Turki. Tetapi masalah datang ke Moscow, yang sukar untuk diramalkan. Ia bermula dengan fakta bahawa seorang pegawai yang cedera dibawa dari hadapan ke hospital tentera yang terletak di Lefortova Sloboda. Ia tidak mungkin untuk menyelamatkan nyawanya, tetapi dia tidak mati akibat luka - semua gejala menunjukkan bahawa punca kematian adalah wabak. Diagnosisnya adalah mengerikan, kerana pada tahun-tahun itu, doktor hampir tidak berdaya di hadapan penyakit ini, dan wabak meragut ribuan nyawa.
Secara harfiah selepas pegawai itu, doktor yang merawatnya meninggal dunia, dan tidak lama kemudian dua puluh lima orang lagi yang tinggal serumah dengannya meninggal dunia. Setiap orang mempunyai simptom yang sama, dan inimenghapuskan sebarang keraguan bahawa kita harus menjangkakan permulaan wabak wabak berskala besar. Penyakit yang dahsyat, tetapi sangat jarang berlaku pada masa kini semasa perang Rusia-Turki bukanlah satu kejadian yang jarang berlaku. Diketahui bahawa dia menurunkan pangkat kedua-dua tentera Rusia dan Turki, sambil tidak mengampunkan penduduk negara-negara Laut Hitam.
Penyebaran wabak seterusnya
Wabak seterusnya didaftarkan pada Mac tahun berikutnya, 1771, di sebuah kilang tekstil besar yang terletak di Zamoskvorechye. Kira-kira seratus orang mati di atasnya dan di rumah berdekatan dalam masa yang singkat. Sejak masa itu, wabak itu telah mengambil bentuk runtuhan salji yang melanda Moscow. Setiap hari skalanya meningkat sehingga pada bulan Ogos kadar kematian mencecah seribu orang sehari.
Bandar itu mula panik. Keranda tidak mencukupi, dan mayat dibawa ke tanah perkuburan, dimuatkan dengan pedati dan hampir tidak ditutup dengan tikar. Banyak mayat dibiarkan terbaring di dalam rumah atau hanya di jalanan selama beberapa hari, kerana tiada sesiapa yang menjaganya. Di mana-mana terdapat bau hamis yang menyesakkan, dan loceng pengebumian yang berbunyi terus-menerus melayang di atas Moscow.
Kesilapan maut uskup agung
Tetapi masalah, seperti yang anda tahu, tidak datang bersendirian. Akibat daripada wabak yang melanda bandar itu ialah rusuhan wabak yang tercetus akibat daripada tindakan tidak diambil kira pihak berkuasa bandar. Hakikatnya, kerana tidak melihat cara untuk menentang bahaya maut, penduduk bandar beralih kepada satu-satunya cara yang tersedia untuk mereka dan terbukti selama berabad-abad - bantuan Ratu Syurga. Di Gerbang Barbarian Kitay-Gorodmeletakkan ikon ajaib yang paling dihormati dan diiktiraf di kalangan rakyat - Ibu Tuhan Bogolyubskaya. Orang Muscovit yang tidak terkira banyaknya bergegas ke arahnya.
Menyedari bahawa sekumpulan besar orang boleh menyumbang kepada penyebaran penyakit itu, Uskup Agung Ambrose mengarahkan untuk mengeluarkan ikon itu, menutup kotak untuk persembahan kepadanya, dan melarang solat sehingga diberitahu kelak. Tindakan ini, agak munasabah dari sudut pandangan perubatan, menghilangkan harapan terakhir dari orang ramai, dan merekalah yang menimbulkan rusuhan wabak yang tidak masuk akal dan, seperti biasa, rusuhan wabak yang tidak berbelas kasihan di Moscow. Sekali lagi, skema klasik Rusia berkesan: “kami mahukan yang terbaik, tetapi ternyata…”.
Dan ternyata sangat teruk. Dibutakan oleh keputusasaan dan kebencian, orang ramai mula-mula memusnahkan Biara Chudov, dan kemudian Donskoy. Uskup Agung Ambrose telah dibunuh, yang dengan begitu canggung menunjukkan keprihatinan terhadap kawanannya, dan para bhikkhu yang cuba menyelamatkan nyawanya. Nah, ia berterusan. Selama dua hari mereka membakar dan menghancurkan pos-pos kuarantin dan rumah-rumah bangsawan Moscow. Tindakan ini bukan bersifat protes sosial - ia adalah manifestasi naluri kebinatangan orang ramai, yang begitu jelas dinyatakan dalam semua rusuhan Rusia. Allah melarang kamu melihatnya!
Hasil yang menyedihkan
Akibatnya, pihak berkuasa bandar terpaksa menggunakan kekerasan. Rusuhan wabak di Moscow telah ditindas, dan tidak lama kemudian wabak itu, setelah mengumpulkan hasil, mula berkurangan. Tiga ratus daripada pemberontak telah dibicarakan, dan empat penghasut digantung sebagai amaran kepada orang lain. Di samping itu, lebih daripada seratus tujuh puluh peserta dalam pogrom telah dipukul dengan sebat dan dibuang kekerja keras.
Loceng itu juga telah rosak, yang bunyinya menjadi isyarat permulaan rusuhan. Untuk mengelakkan persembahan baru, lidahnya dikeluarkan, selepas itu dia diam selama tiga puluh tahun di Menara Nabatnaya, sehingga akhirnya dia dikeluarkan dan dihantar ke Arsenal. Maka berakhirlah rusuhan wabak yang terkenal di Moscow, yang tarikhnya menjadi hari hitam dalam sejarah bandar itu.
Acara di bandar Laut Hitam
Seterusnya dalam kronologi ialah rusuhan wabak di Sevastopol. Ia berlaku pada tahun 1830 dan sekali lagi bertepatan dengan satu lagi perang Rusia-Turki. Kali ini, dia diprovokasi oleh langkah kuarantin yang terlalu ketat yang diambil oleh pihak berkuasa. Hakikatnya ialah dua tahun sebelum itu, wilayah selatan Rusia telah dilanda wabak wabak. Dia tidak menyentuh Sevastopol, tetapi beberapa kes taun direkodkan di bandar itu, yang disalah anggap sebagai wabak.
Memandangkan Sevastopol merupakan objek strategik yang paling penting semasa tempoh permusuhan menentang Turki, langkah-langkah yang belum pernah berlaku sebelum ini telah diambil untuk mengelakkan penularan wabak yang didakwa. Satu kordon kuarantin telah ditubuhkan di sekitar bandar, dan pergerakan hanya dilakukan melalui pos luar yang ditetapkan khas. Bermula pada Jun 1829, semua orang yang tiba dan meninggalkan bandar itu dikehendaki menghabiskan beberapa minggu di zon kuarantin, dan mereka yang disyaki menghidap wabak itu tertakluk kepada pengasingan serta-merta.
Pencuri beruniform rasmi
Langkah, walaupun sukar, tetapi sangat munasabah. Walau bagaimanapun, mereka mempunyai akibat yang paling tidak dijangka. petani sekelilingkehilangan kemungkinan kemasukan biasa ke bandar, akibatnya, bekalan makanan dihentikan. Mulai sekarang, bekalan makanan bandar itu sepenuhnya berada di tangan pegawai kuarantin, yang mewujudkan tanah yang subur untuk penderaan berskala besar.
Rusuhan wabak baharu ini tidak datang entah dari mana. Di bandar, terputus oleh pos-pos luar dan kordon dari dunia luar, terdapat kekurangan makanan yang teruk. Harga makanan, yang dinaikkan terlalu tinggi oleh pegawai, menjadi tidak mampu dimiliki oleh kebanyakan penduduk bandar itu. Tetapi apa yang sampai ke meja penduduk Sevastopol adalah kualiti yang sangat buruk, dan kadangkala tidak sesuai untuk makanan.
Meningkatkan ketegangan sosial
Rasuah rasmi mencetuskan ketegangan sedemikian di bandar itu sehingga satu suruhanjaya khas tiba dari St. Petersburg, mewujudkan skala penderaan yang tidak pernah didengari. Tetapi, seperti yang sering berlaku, di ibu negara, seseorang yang sangat berpengaruh melindungi pencuri, atau, seperti yang kita katakan sekarang, melindungi mereka. Akibatnya, arahan paling ketat diikuti dari peringkat kementerian: bukan untuk memulakan kes, tetapi untuk mengembalikan komisen.
Keadaan yang sudah tegang bertambah buruk pada Mac 1830, apabila penduduk dilarang meninggalkan rumah mereka. Di samping itu, perintah komander bandar, yang mengarahkan penduduk daerah termiskin Sevastopol, Korabelnaya Sloboda, ditarik balik dari bandar ke zon kuarantin, menambah segera. Orang yang lapar dan terdesak enggan mematuhi pihak berkuasa, yang dijawab oleh Laksamana Muda I. S. Skalovsky, komander garrison.pengenalan dua batalion kordon tambahan ke dalam bandar.
Rusuhan wabak sudah pasti berlaku di Sevastopol. Wabak itu tidak menjejaskan bandar itu, dan langkah keras seperti itu tidak boleh dianggap wajar. Sesetengah penyelidik cenderung melihatnya sebagai tindakan yang disengajakan bertujuan untuk mewujudkan persekitaran yang menggalakkan bagi amalan rasuah yang dibincangkan di atas.
Tercetusnya pemberontakan dan penindasannya
Pada penghujung Mei, kumpulan bersenjata yang terdiri daripada orang awam, diketuai oleh askar bersara, muncul di bandar, dan tidak lama kemudian mereka disertai oleh simpatisan dari kalangan kelasi dan askar garrison tempatan. Wabak itu berlaku pada 3 Jun. Rusuhan wabak bermula dengan fakta bahawa gabenor bandar Stolypin telah dibunuh oleh kumpulan yang marah di rumahnya sendiri. Kemudian bangunan Admir alty telah ditawan, dan pada waktu petang seluruh kota sudah berada di tangan pemberontak. Mangsa orang ramai pada zaman itu ialah ramai pegawai kuarantin, yang rumah mereka dirompak dan dibakar.
Namun, pesta pora berdarah itu tidak bertahan lama. Rusuhan wabak telah ditindas oleh bahagian yang memasuki bandar pada 7 Jun di bawah arahan Jeneral Timofeev. Suruhanjaya siasatan segera dibentuk di bawah pengerusi Count M. S. Vorontsov. Kira-kira 6,000 kes telah dikemukakan untuk pertimbangan. Selaras dengan keputusan itu, tujuh penghasut utama telah dihukum bunuh dan lebih daripada seribu dihantar untuk bekerja keras. Ramai pegawai telah dikenakan tindakan disiplin dan orang awam telah dibuang dari bandar.
Tragedi yang boleh dielakkan
Tidakmeragui bahawa rusuhan wabak, yang akibatnya ternyata sangat tragis, sebahagian besarnya diprovokasi oleh pegawai kuarantin, yang dalam tindakannya komponen rasuah kelihatan dengan jelas. By the way, kedua-dua episod sejarah negara yang dipertimbangkan dalam artikel, walaupun tempoh masa yang berbeza, mempunyai ciri yang sama. Kedua-dua peristiwa yang berlaku di Moscow pada tahun 1770 dan rusuhan wabak Sevastopol, yang tarikhnya adalah enam dekad kemudian, adalah hasil daripada tindakan kerajaan yang tidak sangka, malah kadangkala jenayah.
Dengan pendekatan yang lebih membina dan, yang penting, berperikemanusiaan untuk menyelesaikan masalah sedia ada, pertumpahan darah dan tindakan hukuman yang seterusnya boleh dielakkan. Para pembuat keputusan dalam kedua-dua kes jelas tidak mempunyai keupayaan untuk meramalkan akibat yang mungkin berlaku.
