Nikita Sergeevich Khrushchev kekal sebagai salah satu personaliti paling misteri dan kontroversi dalam sejarah Rusia. Di bawahnya apa yang disebut "cairan" berlaku dalam hubungan dengan dunia kapitalis, tetapi, pada masa yang sama, dunia tergantung oleh benang dari perang nuklear. Dia berkuasa memihak kepada Stalin, tetapi selepas kematiannya, dia menuangkan lumpur dari kepala ke kaki, membaca laporan mengenai pemujaan keperibadian dan akibatnya.
Saya. V. Stalin, atau Apakah maksud konsep "keperibadian negara"
Apabila mempertimbangkan isu yang begitu kompleks, yang mencerminkan maklumat tentang hasil kesan seseorang terhadap pembangunan dalaman dan luaran negeri, persoalan timbul tentang jenis orang yang bagaimana? Dalam dunia moden, dipercayai bahawa seseorang tidak boleh mengubah proses pembangunan seluruh negara dan masyarakat secara keseluruhan. Walau bagaimanapun, di bawah beberapa bentuk kuasa yang sedia ada, inimenjadi mungkin, terutamanya jika orang ini mempunyai ciri kemahuan tinggi yang membolehkannya mempromosikan ideanya, i.e. untuk membengkokkan garisan anda.
Bermula dari tahun 20-an, personaliti yang kuat berdiri di kepala negara Soviet - JV Stalin. Beliau berjaya melaksanakan aktiviti reformasi dengan sangat berjaya untuk pembentukan rejim totalitarian. Pada masa yang sama, semua kuasa tertumpu di tangan kepimpinan parti, dan kepimpinan ini adalah "di bawah tudung" Stalin sendiri. Selama hampir 30 tahun memerintah USSR, beliau berjaya mengubah secara radikal bidang politik, ekonomi dan sosial negara. Anda harus mengakui, dia melakukan banyak perkara. Tetapi dalam banyak cara terdapat bukan sahaja fakta positif. Terdapat juga kekejaman yang dahsyat dan tidak berperikemanusiaan yang sukar untuk dibenarkan.
Nikita Khrushchev mendedahkan semua sisi negatif aktiviti politiknya kepada semua orang: kedua-dua "miliknya" dan "orang asing", yang kemudiannya sangat gembira dan bertepuk tangan. Bagi Kesatuan Soviet sendiri, ini mempunyai kesan yang sangat merosakkan di dalam negara.
Lebih 60 tahun telah berlalu sejak kematian Stalin. Kali ini sudah cukup untuk menentukan tempatnya dalam sejarah dunia sebagai seorang negarawan. Masa menapis pelbagai jenis "sampah fakta" dan perkara yang paling penting kekal - sumbangan.
Hari ini terdapat ahli sejarah yang menulis tentang kemenangan dan sumbangan Stalin sendiri kepada punca pembangunan dan ketinggian, yang terbunuh dalam kebakaran perang saudara negara Rusia. Oleh itu, sudah tiba masanya untuk penilaian sebenar Stalin sebagai seorang negarawan. Sekiranyaingat Peter I, tidak kurang kekejaman yang dilakukan di bawahnya, tetapi dalam sejarah Tanah Air dia adalah wira negara yang membawa Rusia ke peringkat dunia. Tidak dinafikan, selama bertahun-tahun, Stalin juga akan menjadi seorang wira, tetapi untuk ini beberapa masa yang tidak ditentukan mesti berlalu.
Genosid
20 Kongres Parti adalah salah satu daripada beberapa peristiwa sejarah jangka pendek yang mempunyai kesan politik dan ideologi antarabangsa yang besar ke atas semua elemen masyarakat - kedua-duanya yang berkuasa dan rakyat biasa. Ia membawa kepada perubahan asas dalam negeri terbesar - USSR. Tetapi apakah latar belakang laporan bersejarah ini?
Negara ini hidup dalam keadaan kawalan penuh. Negara juga boleh campur tangan dalam hal ehwal peribadi mana-mana rakyat. Lebih-lebih lagi, individu yang memegang jawatan tinggi kerajaan pun tidak boleh merasa aman untuk kehidupan dan aktiviti mereka, serta keluarga mereka.
Semasa perang saudara dan pada 20-an abad XX, kerajaan Soviet memusnahkan seluruh potensi budaya masyarakat yang dahulunya sangat maju. Pada tahun-tahun itu, terdapat pembunuhan beramai-ramai sebenar pembawa budaya negara Rusia. Bangsawan dimusnahkan sebagai satu kelas. Pendeta diharamkan - mereka ditembak, digantung, dipukul hingga mati oleh puluhan, ratusan dan ribuan di seluruh negara. Keusahawanan, sebagai ciri kualiti individu, telah dihapuskan sejak awal - borjuasi dan petani kaya diisytiharkan sebagai kulak yang telah mengambil milik "kekayaan" rakyat. Mereka diberi untuk dikoyakkan oleh yang dipanaskankemarahan proletariat. Bahagian terbesar potensi intelektual yang dimiliki oleh Empayar Rusia "terapung" ke Barat. Penulis dan saintis Rusia telah menemui tanah air kedua mereka "di luar sana" di luar negara, jauh dari Keganasan Merah. Stalin, sebagai salah seorang daripada orang pertama kerajaan baharu, terlibat secara peribadi dalam hal ini, jadi Kongres XX CPSU adalah gambaran realiti yang berlaku di negara ini.
Era Stalin, "Stalinisme"
Hasil daripada peristiwa di atas adalah purata umum masyarakat. Dan bukan sahaja dari segi material, tetapi budaya dan intelek. Menjelang akhir tahun 1930-an, tidak ada lagi keperluan untuk bercakap tentang pembangkang - ia tidak wujud. Semua rakyat didorong ke dalam kepala tentang ketepatan jalan pembangunan yang dipilih oleh Parti Komunis. Rakyat sendiri membunuh sebarang keraguan tentang keadilan tindakan. Terdapat peraturan yang tidak dinyatakan di meja untuk mengatakan roti bakar "untuk Stalin", dan semua orang mengikutinya. Kelucuan itu berbahaya, hampir mustahil untuk meramalkan apa yang anda boleh "diambil" untuknya. Berkenaan dengan ini, anda boleh memberikan anekdot tentang hari tersebut:
Tiga sedang duduk di dalam sel.
- Mengapa anda masuk penjara?
- Anekdot diberitahu. Dan anda?
- Saya mendengar jenaka.
- Kawan, kenapa awak ada di sini?
- Untuk kemalasan! Berada di syarikat itu, terdengar jenaka. Saya berjalan pulang dan berfikir: untuk melaporkan atau tidak untuk melaporkan. Terlalu malas, tidak melaporkan. Dan seseorang tidak terlalu malas."
Ini, sudah tentu, satu jenaka. Tetapi, seperti yang mereka katakan, dalam setiap jenaka terdapat hanya sebahagian kecil jenaka. Pada masa itu, berjuta-juta orang berada di kem. Jika tidak semua, maka hampir setiap keluarga telah kehilangan seseorang daripada ahli mereka. Tetapitiada siapa memberitahu sesiapa tentangnya. Ia berbahaya untuk membuka mulut anda semula. Kongres parti ke-20 menjadi titik di mana ia menjadi mungkin untuk membincangkan kesalahan tindakan, terutamanya Stalin.
Hanya projek pembinaan Stalinis gergasi yang kelihatan - pertanian, industri dibangunkan pada kadar yang sangat tinggi. Poster digantung di merata tempat dengan wajah gembira warga Soviet dan seruan optimis untuk bekerja.
USSR telah dipisahkan dari seluruh dunia - sekatan maklumat, stesen radio asing tidak didengari oleh penduduk kerana kekurangan penerima radio gelombang pendek. Selebihnya media dikuasai oleh ideologi dan dipenuhi dengan propaganda.
Kritik Stalinisme tidak muncul dari awal - ada sesuatu untuk dibincangkan, tetapi Khrushchev bukanlah orang pertama yang memulakannya, dia adalah Beria, tetapi tidak semua orang mendengarnya. Nikita Sergeevich "mengalahkan" dia.
Suruhanjaya Pospelov
Nikita Sergeevich telah bersiap sedia untuk kongres ini sejak sekian lama. Dia kurang berminat dengan kebanyakan agenda dan laporan rakan-rakannya. Dia hanya berminat dengan satu soalan - laporan mengenai kultus personaliti Stalin. Untuk ini, Khrushchev melakukan banyak kerja persediaan. Pertama, beliau meyakinkan semua pimpinan tertinggi tentang keperluan untuk menilai kekejaman "pemimpin". Selepas itu, kumpulan khas telah diwujudkan, kemudian dipanggil "Suruhanjaya Pospelov".
Suruhanjaya ini menangani isu pemulihan warganegara USSR yang disabitkan secara haram oleh aparatus Stalinis. Salah satu saksi penting peristiwa itu ialah tahanan BorisRhodes. Di bawah Stalin, beliau adalah seorang penyiasat untuk kes-kes penting MGB dan merupakan salah seorang pelaksana utama proses yang berkaitan dengan "politik" yang berlaku pada tahun 40-an. Kata-katanya mengesahkan keganasan Stalin terhadap rakyatnya sendiri dan, terutamanya, pekerja parti dan penjawat awam. Lebih-lebih lagi, dia menegaskan tanggungjawab Generalissimo sendiri, tetapi tidak ada tokoh politik lain. Khrushchev hanya memerlukannya. Walaupun dia memahami dengan sempurna bahawa semua pekerja parti tertinggi dan pemimpin republik Kesatuan bertanggungjawab untuk peristiwa itu tidak kurang daripada Stalin. Lagipun, merekalah yang memenuhi "had" dan beralih kepada ketua untuk "had" baharu untuk penahanan seterusnya.
Persediaan untuk Kongres XX
Penyediaan laporan Khrushchev kepada Kongres XX CPSU tidak berjalan lancar. Pernah pertikaian hangat tercetus mengenai persoalan menilai Stalin sendiri. Molotov tetap setia kepada bekas pemimpin itu, dia berhujah bahawa "walaupun segalanya, Stalin adalah pengganti setia kepada kerja Lenin," yang dia mendapat sokongan daripada Voroshilov dan Kaganovich. Saburov dan Mikoyan, sebaliknya, menuduhnya berpandangan anti-komunis dan, yang paling penting, tindakan. Pendapat Khrushchev berbeza. Dia percaya bahawa Stalin mengabdikan diri kepada sosialisme, tetapi semua usahanya dilakukan secara liar, dengan cara yang biadab. Dia bukan seorang Marxis, dakwa Nikita Sergeevich, dia memusnahkan segala-galanya yang suci dalam diri seseorang, menundukkan segala-galanya mengikut kehendaknya.
"Suruhanjaya Pospelov" menyediakan laporan untuk bulan itu, memandangkan tindakan Stalin pada 1935-1940. Ia mengandungi raksasa dengan cara mereka sendirikezaliman gambar tersebut. Semua data disokong oleh dokumen arkib, jadi ia lebih meyakinkan. Khususnya, statistik diberikan lebih daripada 1.5 juta orang yang ditangkap pada 1937-38, kira-kira 700 ribu daripada mereka ditembak! Ia juga memberikan statistik tentang kekalahan kepimpinan parti-Soviet. Semuanya dijadualkan khusus untuk sub-item, mencerminkan gambaran lengkap keadaan di negara ini berkaitan dengan penangkapan, penindasan dan hukuman mati.
9 Februari 1956, iaitu seminggu sebelum kongres bermula, laporan ini didengar di Presidium Jawatankuasa Pusat. Dewan terkejut dengan apa yang didengari dan timbul persoalan tentang perlunya bacaan sebegitu. Kongres parti ke-20 sepatutnya menyentuh secara ringkas tentang tahun-tahun aktiviti Stalin, namun ternyata, perhatian khusus ditujukan khusus kepadanya.
Sehari sebelum bermulanya kongres, iaitu pada 13 Februari, telah diputuskan untuk mengadakan mesyuarat tertutup di mana Khrushchev akan membuat laporan. Hanya pada 18 teks ucapan itu disediakan oleh Pospelov dan Aristov, tetapi Nikita Sergeevich tidak cukup berpuas hati dengannya, jadi penyuntingan bermula. Keesokan harinya, Khrushchev memanggil seorang juru stenografi dan menentukan versi laporannya. Pilihan ini adalah gabungan maklumat daripada "komisen Pospelov" dan hujah dan pemikiran peribadi Khrushchev.
20 Kongres Parti
Tarikh Kongres 14 Februari - 25 Februari 1956. Peristiwa bersejarah ini berlaku selama kira-kira dua minggu, dan hari terakhir, 25 Februari, menjadikannya seolah-olah bersejarah. Ketika itulah Khrushchev membacakan laporan rahsianya yang terkenal. Tetapi mari kita bercakap tentang segala-galanya dengan teratur. Akhirnya, Kongres Parti Ke-20 boleh dibahagikan kepada dua bahagian yang tidak sama rata.
Yang pertama terdiri daripada 19 sesi terbuka. Bahagian ini tidak berbeza dengan kongres lain yang diadakan oleh parti itu. Sebagai peraturan, laporan setiap penceramah dimulakan dengan memuji aktiviti CPSU, diikuti dengan laporan. Harus dikatakan bahawa semua laporan telah diadakan dalam rentak optimistik, mencerminkan dinamika positif semata-mata aktiviti parti di lokaliti dan wilayah. Parti itu nampaknya berjalan dengan sempurna. Namun, sebenarnya, sejak 1952, kegagalan dan kesilapan yang serius telah kelihatan dalam kerjanya.
Untuk bersikap adil, selain memuji parti dan bekas pemimpin Joseph Stalin, beberapa penceramah bersikap kritis. Khususnya, Anastas Mikoyan membuat penilaian negatif terhadap "Kursus Pendek" Stalin dan kesusasteraan yang meliputi sejarah Revolusi Oktober Besar, serta perang saudara yang mengikutinya dan sejarah negara Soviet. Harus dikatakan bahawa ucapan seperti itu tidak disokong di kongres, dan tidak ada yang mengejutkan dalam fakta bahawa Mikoyan tidak mendapat sokongan di kalangan mereka yang hadir. Ahli akademik terkenal A. Pankratova juga menunjukkan fakta pemalsuan sejarah.
Mesyuarat tertutup dan "laporan rahsia" Khrushchev
Bahagian kedua kongres ternyata sangat penting untuk pembangunan USSR dan seluruh masyarakat Soviet. Dikatakan di atas bahawa kedua-dua bahagian kongres adalah tidak sama - ini benar. Bahagian pertama berlangsung selama 11 hari dan tiada apa yang lebih atau kurang penting berlaku di sana. Bahagian kedua berlangsung pada hari terakhir kongres. Nikita Khrushchev dibacakan"laporan rahsia", yang membawa dewan ke dalam keadaan buntu dan terkejut yang mendalam. Dia menafikan mitos kultus keperibadian Stalin dan menjadikannya sebagai penyebab utama dan satu-satunya penyebab penindasan besar-besaran dan kekejaman lain sepanjang tahun dia berkuasa, iaitu selama 30 tahun. Tidak menghairankan bahawa ia telah diputuskan untuk dilakukan tanpa perbahasan dan perbincangan mengenai laporan ini - terdapat kesunyian yang mematikan di dalam dewan semasa laporan itu, dan selepas itu tiada tepukan, yang luar biasa untuk acara sebegitu.
Belum mungkin untuk mengetahui dengan tepat apa yang Khrushchev secara khusus katakan kepada para perwakilan. Teks bercetak yang telah disampaikan kepada kami telah disunting dan tiada rakaman pita audio masih ditemui. Tetapi, memandangkan fakta penambahbaikan, laporan "Mengenai pemujaan keperibadian dan akibatnya" mungkin berbeza daripada teks yang dikeluarkan kepada orang ramai untuk semakan.
Hasil dan respons penduduk terhadap "laporan rahsia"
Sangat sukar untuk menilai akibat ucapan Khrushchev di Kongres ke-20. Orang ramai cenderung untuk "mengepam" dari satu ekstrem ke yang lain. Sehingga 25 Februari 1956, Stalin adalah "ikon", malah pemikiran kegagalannya sebagai ahli politik tidak timbul, dan lebih-lebih lagi tentang kemungkinan kekejaman yang dilakukan olehnya. Kongres Parti ke-20 bercakap tentang semua ini. Kepentingan sejarahnya tidak dapat diramalkan. Kemungkinan besar, walaupun Nikita Sergeevich sendiri tidak tahu apa yang akan dibawa oleh ucapannya.
Penduduk dibahagikan kepada dua bahagian dalam menilai laporan - satu menyokong dan mencadangkan untuk meneruskan kerja dalam bidang ini, bahagian keduabersuara dengan tajam menentang kritikan terhadap pemimpin semua zaman dan rakyat.
Surat dan nota mula tiba di Jawatankuasa Pusat, di mana ia dicadangkan untuk meneruskan kerja membongkar "mitos tentang Stalin." Terdapat cadangan berasingan untuk setiap ahli parti bersuara mengenai isu ini.
Bagaimanakah orang ramai mendengar tentang laporan ini? Masalahnya ialah sejurus selepas Kongres ke-20 Parti Komunis berakhir, kempen besar-besaran mula membiasakan penduduk semua kategori dengan teks ucapan Khrushchev.
Selepas itu, timbul persoalan tentang kesahihan mencari mayat Stalin di sebelah Lenin. Terdapat cadangan untuk pemulihan revolusioner berpengalaman seperti Trotsky, Bukharin, Kamenev, Zinoviev, Rakovsky. Sebagai tambahan kepada mereka, terdapat beribu-ribu lagi cadangan untuk mengembalikan nama jujur warganegara Soviet yang disabitkan secara haram.
Peristiwa berdarah di Tbilisi
Saat yang berasingan ialah peristiwa di Tbilisi, yang menimbulkan Kongres Parti Ke-20. Tahun 1956 adalah tragis bagi rakyat Georgia. Nikita Sergeevich perlu memahami apa yang boleh membawa kepada kata-kata cuainya. Georgia adalah tempat kelahiran Stalin. Semasa dia berkuasa, dia menerima kuasa sedemikian sehingga mereka mula memanggilnya setengah dewa dan mula mendewakannya. By the way, sehingga hari ini Georgia masih mempunyai sikap istimewa terhadapnya. Laporan rahsia itu dibacakan pada penghujung Februari 1956, dan pergolakan besar-besaran bermula pada bulan Mac.
Khrushchev boleh menghantar propagandis berpengalaman ke Georgia yang boleh menerangkan segala-galanya "dengan betul" dan menyampaikannya kepada penduduk. Tetapi Nikita Sergeevich tidak berminat dengan ini - dia menghantar pasukan hukuman ke sana. Akibatnya banyak pertumpahan darah. Sehingga hari ini, di Georgia, Khrushchev dikenang dengan perkataan yang tidak baik.
Nilai sejarah
Laporan Khrushchev mempunyai hasil yang bercampur-campur. Pertama, ia menjadi permulaan pendemokrasian dalam pentadbiran awam - penindasan dan keganasan dilarang dalam perjuangan parti. Tetapi, pada masa yang sama, pihak berkuasa tidak mahu memberikan banyak kebebasan kepada penduduk dalam tindakan mereka. Sementara itu, golongan muda, sebagai bahagian masyarakat yang paling progresif, memahami peristiwa yang berlaku dalam politik dengan cara mereka sendiri. Dia percaya bahawa masa belenggu adalah masa lalu, kebebasan sebenar telah tiba.
Tetapi ia adalah satu kesilapan. Khrushchev mahu mengembalikan segala-galanya, memperlahankan proses nyah-Stalinisasi, tetapi sudah terlambat, dan kini dia terpaksa menyesuaikan diri dengan peristiwa yang sedang berlaku yang menjurus kepada demokrasi.
Kepimpinan parti tidak berubah kerana ini - ia tetap sama, tetapi semua orang mahu menyalahkan Stalin dan Beria sebanyak mungkin, dengan itu mendedahkan aktiviti mereka dalam cahaya yang lebih menarik.
Keputusan kongres untuk menghebahkan "laporan rahsia" Khrushchev membawa kepada perubahan besar, tetapi pemimpin tertinggi pun tidak memahami akibat yang akan ditimbulkannya. Akibatnya, proses pemusnahan struktur negara masyarakat persamaan sejagat bermula.
Cair
Separuh kedua 50-an - pertengahan 60-an abad XX turun dalam sejarah negara sebagai tempoh pencairan Khrushchev. Inilah masanya titik perubahan dalam pembangunan USSR daripada totalitarianismekepada sesuatu yang mengingatkan demokrasi. Terdapat peningkatan dalam hubungan dengan dunia kapitalis, "tirai besi" menjadi lebih telap. Di bawah Khrushchev, festival belia antarabangsa telah dianjurkan di Moscow.
Penindasan terhadap pekerja parti telah dihentikan, ramai daripada mereka yang disabitkan kesalahan di bawah Stalin telah dipulihkan. Tidak lama kemudian, rakyat biasa tertakluk kepada pemulihan. Pada masa yang sama, justifikasi bangsa pengkhianat, termasuk Chechen, Ingush, Jerman dan ramai lagi, berlaku.
Golongan petani telah dibebaskan daripada "perhambaan ladang kolektif", minggu bekerja dipotong. Rakyat menerimanya dengan penuh optimisme yang memberi kesan positif secara keseluruhan kepada ekonomi negara. Di seluruh negara, pembinaan aktif kawasan perumahan bermula. Sehingga hari ini, tiada bandar di Rusia dan negara lain bekas Kesatuan Soviet yang tidak mempunyai sekurang-kurangnya satu bangunan "Khrushchev".
20 Kongres parti adalah acara bukan sahaja dalam skala intra-Soviet, tetapi juga antarabangsa. Kerana bercakap di kongres ini, Khrushchev banyak diampuni - peristiwa Hungary, pembunuhan beramai-ramai di Tbilisi dan Novocherkassk, kekaguman terhadap Barat, penyertaan aktif peribadinya dalam tindakan menindas semasa pemerintahan I. Stalin, sikap bodoh dan sombong terhadap golongan cerdik pandai.. Semasa tahun perestroika, terdapat juga cadangan untuk mengebumikan semula Nikita Sergeevich di kaki tembok Kremlin. Ya, sudah tentu, dia menjadi tokoh dunia hasil satu ucapan terkenal. Ia seperti Churchill selepas ucapan Fulton, mengumumkan permulaan Perang Dingin, dan serta-merta menjadi tokoh utama dalam politik dunia.
