Dan hari ini, apatah lagi dekad pertama yang telah berlalu sejak Kongres ke-20, seseorang boleh mendengar penghakiman bahawa idea Leninis komunis itu sendiri adalah betul, ia hanya diputarbelitkan oleh penyangak yang berpegang teguh pada tujuan suci.
Bahaya perpecahan dan sifat peribadi ahli Jawatankuasa Pusat
Siapakah Bolshevik sebenar? Pemimpin-pemimpin parti yang berkuasa pada 1917 mempunyai perwatakan yang berbeza-beza, mempunyai pendapat sendiri dalam pelbagai isu, ada di antara mereka yang menyinar dengan petah berkata-kata, ada juga yang lebih berdiam diri. Tetapi mereka pasti mempunyai persamaan.
Siapakah yang lebih mengenali mereka daripada pemimpin itu sendiri, pengilham ideologi dan ahli teori utama revolusi proletariat? Lenin, pemimpin Bolshevik, dalam "Surat kepada Kongres"nya menggambarkan ahli Jawatankuasa Pusat yang paling aktif dan menunjukkan langkah-langkah yang, pada pendapatnya, boleh menghalang perpecahan dalam parti.
Ia berlaku sekali sebelum ini. Kongres Kedua RSDLP (1903, Brussels - London) membahagikan ahli parti kepada dua kem yang bertentangan, Lenin dan Mac. Penganut kediktatoran proletariat kekal bersama Ulyanov, dan orang lain kekal bersama Martov. Terdapat percanggahan lain, tidak begitu asas.
Pemimpin Bolshevik menulis surat itu lebih daripada sekali sidang. Dari 23 Disember hingga 26 Disember 1922, dia mengerjakan tesis utama, dan pada 4 Januari tahun berikutnya dia menambah lagi. Perhatian ditujukan kepada hasrat yang berulang-ulang untuk menambah komposisi Jawatankuasa Pusat kepada 50-100 ahli bagi memastikan kestabilan kerja. Tetapi sebab utama mengapa dokumen yang luar biasa ini untuk masa yang lama (sehingga 1956) tidak dapat diakses oleh bukan parti dan juga komunis adalah kehadiran ciri-ciri yang diberikan kepada ahli parti yang paling aktif pada akhir tahun 1922.
Stalin atau Trotsky?
Menurut Lenin, hubungan dua ahli Jawatankuasa Pusat - Trotsky dan Stalin - memainkan peranan penting ("lebih daripada separuh") dalam memastikan kestabilan parti. Seterusnya - mengenai yang terakhir. Pemimpin Bolshevik ini, yang menumpukan kuasa "besar" di tangannya sendiri, seperti yang dipercayai oleh pemimpin itu, tidak akan dapat menggunakannya "cukup berhati-hati." Ternyata kemudian, dia berjaya. Malah, Stalin mendekati Lenin dalam semua aspek, cuma dia sangat kasar dan tidak bertolak ansur "kepada rakan-rakannya." Jika ia betul-betul sama, tetapi lebih setia, lebih sopan dan penuh perhatian (“kepada rakan seperjuangan”), maka semuanya akan baik-baik saja.
Pemimpin kedua Bolshevik, Trotsky, yang paling berkebolehan daripada semua ahli Jawatankuasa Pusat, tetapi sejenis pentadbir yang yakin diri. Dan mengalami bukan-Bolshevisme. Jadi, secara amnya, juga bagus.
Bagaimana dengan yang lain?
Pada Oktober 1917, Kamenev dan Zinoviev hampir menggagalkan seluruh revolusi. Tetapi ini bukan kesalahan peribadi mereka. Mereka adalah orang yang baik, berdedikasi dan berkebolehan.
Satu lagi pemimpin Bolshevik ialah Bukharin. Ini adalah ahli teori parti yang paling penting dan paling berharga, dan selain itu, kegemaran semua orang. Benar, dia tidak pernah mengkaji apa-apa, dan pandangannya tidak sepenuhnya Marxis. Dia seorang skolastik dan dalam dialektik "bukan dalam gigi", tetapi masih seorang ahli teori.
Pemimpin lain ialah Pyatakov. Sangat kuat semangat dan berkebolehan, tetapi pentadbir yang tegar sehinggakan seseorang tidak boleh bergantung kepadanya dalam sebarang urusan politik.
Syarikat yang baik. Surat kepada kongres itu boleh melenyapkan sepenuhnya ilusi bahawa jika ahli parti lain telah memperoleh legasi Lenin, maka semuanya akan menjadi baik. Selepas ciri-ciri sedemikian, secara tidak sengaja timbul pemikiran bahawa dengan latar belakang orang-orang jahil dan pembicara kosong, pencalonan Stalin yang kurang ajar tidaklah begitu buruk.
Dan jika Trotsky akan mentadbir negara dan bukannya dia dengan ideanya tentang "tentera buruh", maka lebih banyak masalah akan menimpa rakyat. Mengenai Pyatakov, Bukharin dan Zinoviev dengan Kamenev, ia tidak berbaloi untuk membina andaian …
