Setiap negeri telah melalui beberapa peringkat dalam pembangunannya, hasil semula jadinya ialah pembentukan sistem pengurusan yang berkesan. Bergantung pada cara mana negeri itu telah berlalu, begitulah pengalaman praktikal yang digunakan dalam sistem ini. Pertama sekali, ia menjejaskan sistem kehakiman. Perlu diperhatikan bahawa di banyak negara Eropah ia mempunyai banyak persamaan. Ini amat ketara apabila kita bercakap tentang sistem kehakiman Perancis dan Jerman, yang menerima asasnya daripada orang Rom kuno. Dan mereka, pada gilirannya, menggunakan banyak ciri dari Hellenes, yang merupakan orang pertama yang dapat merumuskan dengan jelas prinsip fungsi pelbagai institusi kuasa. Hari ini, topik artikel kami ialah sistem kehakiman moden di Jerman. Kita akan bercakap tentang cara mahkamah beroperasi di negeri ini dan apa sebenarnya yang mempengaruhi pembentukan mereka, yang membawa kepada bentuk tertentu.
Faktor yang mempengaruhi penciptaan badan kehakiman
Ramai sarjana percaya bahawa sejarah sistem kehakiman Jerman bermula di Yunani Purba. Di negeri ini buat pertama kalinyakeperluan untuk membahagikan kuasa kepada beberapa cabang yang bebas tetapi saling berkaitan. Perlu diingat bahawa proses ini tidak bermula atas kehendak elit pemerintah, tetapi dimulakan oleh rakyat. Orang Hellenlah yang mula membentuk asas norma undang-undang, yang kemudiannya diterima pakai dan diperbaiki oleh orang Rom.
Mereka pula memperkenalkan banyak konsep. Sebagai contoh, terima kasih kepada mereka, konsep "undang-undang persendirian dan awam" timbul, mahkamah timbang tara dan rangka kerja undang-undang untuk mereka muncul. Dari masa ke masa, kebanyakan negara Eropah menerima pakai sendiri varian undang-undang Rom, yang menjadi prototaip kod sivil. Beginilah asas sistem kehakiman Jerman dibentuk.
Pakar percaya bahawa semua faktor yang mempengaruhi perkembangan selanjutnya sistem ini boleh dibahagikan kepada positif dan tidak rasional. Keseluruhan yang terdahulu memungkinkan untuk menganalisis sistem kehakiman sedia ada di Jerman, berdasarkan pengalaman praktikal. Oleh itu, terdapat pemikiran semula dan lonjakan kualitatif, disertai dengan perubahan ketara dalam institusi kuasa negara. Dalam banyak cara, mereka mengambil kira keperluan majoriti penduduk dan ditentukan oleh keinginan mereka untuk berubah.
Faktor tidak rasional, seterusnya, membawa kepada kemerosotan sistem kehakiman. Di Jerman, sebagai contoh, ini dipengaruhi oleh rejim totalitarian dan tempoh revolusi. Dalam selang masa ini, idea-idea yang tidak progresif dan keadaan semasa memberikan tekanan yang serius terhadap institusi kuasa. Boleh dikatakan mahkamah menjadi tuas yang mana pihak berkuasa mengawal rakyat danmemaksakan kehendaknya.
Sejarawan berpendapat bahawa semasa kemelesetan ekonomi seperti itu, terdapat penolakan terhadap prinsip kehakiman yang diterima sebelum ini dan pencapaian yang diiktiraf dalam bidang undang-undang sivil dan jenayah.
Adalah menarik bahawa jika kita menganalisis perbendaharaan kata sistem kehakiman Rusia dan Jerman, kita dapat mengetahui bahawa kedua-dua struktur ini dibentuk mengikut peraturan yang hampir sama. Satu-satunya perbezaan antara sistem boleh dipanggil tempoh kemelesetan dan pemulihan, serta hakikat bahawa di Rusia mahkamah sering menjadi faktor yang menghalang pertumbuhan kebebasan demokrasi.
Mahkamah Jerman: bermakna
Jika kita bercakap secara ringkas tentang sistem kehakiman Jerman, kita boleh mengatakan bahawa ia tergolong dalam kumpulan undang-undang Romano-Jerman. Sistem inilah yang telah diterima pakai di Eropah sebagai asas, dan mudah untuk mengesan perkembangan sistem ini di negeri yang berbeza secara berperingkat olehnya.
Merujuk kepada sejarah, pakar menyimpulkan bahawa pembangunan institusi kehakiman difasilitasi oleh keinginan rakyat untuk hidup dalam masyarakat tertentu dalam keadaan selamat. Hampir semua orang cenderung kepada komunikasi, dan, oleh itu, dalam prosesnya mereka membangunkan beberapa peraturan yang dipatuhi dengan ketat. Sebarang pelanggaran memerlukan siasatan menyeluruh, yang boleh disediakan oleh mahkamah.
Boleh dikatakan bahawa status undang-undang sistem kehakiman Jerman dibentuk di bawah pengaruh keperluan untuk orang ramai menyatakan tuntutan mereka terhadap sesuatu dan membuktikan kesahihan tuntutan ini. Maksudnya, penduduk memerlukan campur tangan negara untuk membuktikan hak mereka. Ciri tersendiri sistem kehakiman Jermanadalah hakikat bahawa negara ini masih memegang peranan utama di Eropah dalam tuntutan sivil. Ini membuktikan bahawa mahkamah amat penting bukan sahaja dalam struktur negeri, tetapi juga dalam kehidupan setiap warga negara.
Siapakah yang membentuk badan kehakiman di Jerman?
Dalam artikel ini, kita bercakap tentang sistem kehakiman di Jerman seluas mungkin, jadi kita tidak boleh tidak menyebut siapa sebenarnya yang mempengaruhinya. Lagipun, bentuk di mana institusi kuasa ini dikenali hari ini berlaku dalam proses transformasi berabad-abad lamanya.
Pertama sekali, saya ingin ambil perhatian bahawa pemerintah mempunyai hak yang sah untuk membentuk sistem kehakiman. Oleh itu, mereka mewujudkan institusi sedemikian untuk melindungi kepentingan, hak dan kebebasan mereka. Raja mempunyai hak untuk menilai berdasarkan status, dan mereka menggunakan keistimewaan ini dengan berjaya. Namun, tidak boleh dikatakan mereka membentuk sistem kehakiman semata-mata. Lagipun, ia semestinya mengandungi beberapa jenis ideologi, yang, dalam kes mahkamah Eropah, diambil dari gereja.
Sikap pihak berkuasa kerohanian terhadap aspek tertentu dalam kehidupan masyarakat yang memberi kesan langsung kepada sistem kehakiman Eropah dan Jerman, termasuk. Menjelang abad ketiga belas, terima kasih kepada gereja, asas undang-undang telah dibangunkan, yang kemudiannya berjaya digunakan dalam pelbagai tuntutan. Selain itu, paderi sendiri sentiasa mengambil bahagian dalam tuntutan mahkamah.
Evolusi sistem kehakiman Jerman pada abad ke-19 dan ke-20 boleh dipanggil peringkat baharu. Tepat sekaliia menyumbang kepada fakta bahawa mahkamah yang berselerak bertukar menjadi sistem negara yang berkuasa. Dalam tempoh ini, gereja kehilangan kepentingannya dan pada masa hadapan ia tidak pernah mengembalikannya. Pada peringkat ini, negara telah menumpukan sepenuhnya kepada mengubah norma sedia ada dan membentuk norma sivil dan jenayah yang baharu. Seperti yang telah kita katakan, proses ini dipengaruhi oleh revolusi dan peperangan. Mereka mengambil peranan sebagai tuil, di bawah tekanan yang mana "pemutus" sistem baharu, yang dipersembahkan hari ini dalam versi modennya, berlaku.
Ciri-ciri tersendiri sistem kehakiman di Jerman
Di Jerman, cabang kehakiman kerajaan mempunyai sedikit perbezaan daripada yang diterima pakai di negara Eropah yang lain. Tetapi sesetengah daripada mereka masih boleh dibezakan:
- bilangan besar saman sivil;
- permintaan dalam kalangan rakyat biasa;
- pembentukan norma asas melalui pendeta;
- bergantung pada kesedaran diri rakyat, yang menyokong kesahihan institusi kuasa ini;
- pemusatan;
- cabang yang luas dan tumpuan sempit bagi banyak cabang.
Sistem kehakiman moden di Jerman mempunyai semua ciri di atas, tetapi untuk memahami semua cirinya, adalah perlu untuk menyelidiki analisis struktur itu sendiri. Inilah yang akan kami lakukan dalam bahagian berikut untuk menjadi.
Ciri-ciri umum sistem kehakiman
Badan kehakiman Jerman boleh digambarkan secara ringkas sebagai struktur bebas sepenuhnya, yang, seterusnya, dibahagikan kepada dua kumpulan:
- litigasi perlembagaan;
- industri bebas (lima daripadanya).
Adalah diperhatikan bahawa setiap daripada lima hakim mempunyai badan tertingginya sendiri, yang sama sekali tidak berkaitan dengan yang lain dan bebas sepenuhnya. Senarai lima hakim utama adalah seperti berikut:
- jumlah;
- buruh;
- sosial;
- kewangan;
- pentadbiran.
Mahkamah Perlembagaan hanya mempertimbangkan kes-kes yang memerlukan penjelasan mengenai perkara utama Perlembagaan. Walau bagaimanapun, tindakan undang-undang ini adalah sedikit dan jauh antara.
Adalah menarik bahawa di Jerman tidak ada perkara seperti "perbicaraan oleh juri", kerana hakim bukan sahaja penimbang tara, tetapi juga peserta paling aktif dalam proses itu, menguruskannya. Saya ingin memberitahu anda sedikit lagi tentang mereka.
Sedikit perkataan tentang hakim
Pertama sekali, semua hakim adalah profesional dalam bidang mereka. Mereka mempunyai pendidikan khusus yang sesuai, secara selari mereka boleh menjadi peguam atau menyediakan perkhidmatan guaman.
Menariknya, bergantung kepada kerumitan proses, komposisi hakim yang mempertimbangkan kes itu juga berubah. Jika pada mulanya tidak sukar, maka biasanya seorang sudah cukup. Dalam komposisi ini, kesalahan kecil dipertimbangkan. Keputusan dalam kes sedemikian dibuat oleh seorang hakim, yang berhak memanggil saksi dan mengarahkan proses mengikut budi bicaranya sendiri.
Jika jenayah yang lebih serius perlu dipertimbangkan, maka mengikut undang-undang, bilangan hakim meningkat kepadalima. Walau bagaimanapun, hanya dua daripada mereka akan menjadi profesional. Tiga hakim diupah untuk tempoh tetap daripada warganegara Jerman. Tetapi jangan lupa bahawa mereka semua mesti mempunyai pendidikan yang sesuai.
Dalam kes di mana isu tanah dipertimbangkan oleh mahkamah, penyertaan pakar yang diupah adalah dikecualikan. Dalam kes ini, hanya hakim yang pada asalnya dilantik ke jawatan ini membuat keputusan. Biasanya pelantikan sedemikian adalah seumur hidup.
Mahkamah Perlembagaan: penerangan ringkas
Penerangan sistem kehakiman moden di Jerman mesti bermula dengan struktur ini.
Badan ini adalah yang paling penting dan milik pihak berkuasa tertinggi. Seterusnya, ia boleh dibahagikan kepada dua cabang:
- Mahkamah Perlembagaan Negara.
- Mahkamah Perlembagaan Persekutuan.
Semua keputusan institusi kuasa ini mewakili penjamin tertentu kebebasan undang-undang dan pematuhan Perlembagaan oleh semua anggota masyarakat, tanpa pengecualian.
Instance ini terletak di bandar Karlsruhe, di mana semua kes yang sebelum ini telah melalui beberapa keadaan perantaraan dikumpulkan. Mahkamah Perlembagaan hanya mempertimbangkan tuntutan yang berkaitan dengan tindakan undang-undang normatif. Perlu diperhatikan bahawa setiap warganegara Jerman mempunyai hak penuh untuk memfailkan tuntutan mahkamah di mahkamah ini untuk memastikan bahawa undang-undang, peraturan atau dekri ini atau itu tidak bercanggah dengan Perlembagaan Jerman. Ramai berpendapat institusi ini amat penting untuk pembangunan sistem perundangan negara. Penghakiman yang kami huraikanpraktikal memastikan kestabilan keseluruhan sistem secara keseluruhan, dan oleh itu bertindak sebagai tiang dan penjaminnya.
Keadilan Am
Mahkamah am adalah yang paling biasa di negara ini. Mereka melalui senarai tugasan yang mengagumkan:
- penjenayah;
- sivil;
- keluarga;
- keturunan.
Biasanya, tiga kategori tindakan undang-undang yang terakhir tidak menyebabkan masalah yang serius apabila mempertimbangkan dan bertahan dalam tempoh minimum. Walau bagaimanapun, walaupun ini, mahkamah keadilan am membentuk sistem empat langkah. Kami menyenaraikannya dalam urutan kepentingan menaik:
- tempatan;
- serantau;
- serantau tertinggi;
- persekutuan tertinggi.
Dua mahkamah pertama mendengar semua saman sivil tanpa pengecualian. Dan dalam kes di mana plaintif tidak berpuas hati dengan keputusan itu, mereka boleh merayu kepada peringkat keadilan am yang lebih tinggi.
Kes jenayah, bergantung pada tahap keparahan yang waras, juga dipertimbangkan oleh mahkamah yang berbeza:
- presint (di bawah bidang kuasa mereka adalah kesalahan mudah yang mana keputusan dibuat oleh seorang hakim);
- mahkamah tanah (rayuan di sini);
- mahkamah tinggi Länder (contoh rayuan tertinggi);
- mahkamah agung.
Adalah diperhatikan bahawa selalunya di mana tepatnya kes itu akan dipertimbangkan bergantung pada jumlah tuntutan dan kemungkinan perdamaian pihak-pihak.
Keadilan Buruh
Mahkamah cawangan kerajaan ini membantu menyelesaikan segala-galanyaisu berkaitan Kod Buruh. Hakim sering mendengar kes yang melibatkan gaji pemberhentian kerja, pertikaian dalaman di kalangan pekerja syarikat yang sama, kontrak pekerjaan yang tidak betul dan sebagainya.
Mahkamah sebegini juga mempunyai hierarki, ia terdiri daripada tiga peringkat. Perlu diingat bahawa terdapat banyak tindakan undang-undang yang termasuk dalam kategori yang diterangkan di Jerman. Isu diselesaikan dengan mudah dan cepat, dan rayuan sangat jarang berlaku.
Keadilan Sosial
Sistem mahkamah untuk isu sosial telah tersebar luas di negara ini. Kes utama yang dipertimbangkan oleh kejadian ini termasuk yang berikut:
- keselamatan awam;
- sistem kesihatan;
- jaminan sosial;
- insurans persendirian dan sebagainya.
Dalam keadilan sosial, sistem ini mempunyai tiga peringkat:
- mahkamah hal ehwal sosial (terdapat empat puluh lapan daripadanya di negara ini);
- Mahkamah Sosial Tanah;
- mahkamah persekutuan.
Menariknya, kes sedemikian paling kerap dipertimbangkan oleh komposisi tiga hakim. Seorang daripada mereka adalah seorang profesional, dan dua lagi dipilih.
Keadilan Kewangan
Mahkamah ini diwujudkan terutamanya untuk menyelesaikan isu cukai. Sistem ini hanya mempunyai dua peringkat. Pada peringkat pertama, kes dipertimbangkan oleh tiga hakim, pada yang kedua - oleh panel lima orang.
Isu cukai di Jerman juga termasuk tuntutan untuk duti kastam. Mereka juga tertakluk kepada kewanganbidang kuasa.
Keadilan Pentadbiran
Mahkamah dalam kategori ini mendengar banyak kes. Contohnya, ini termasuk tindakan undang-undang antara negeri dan wilayah individu, kes perbalahan mengenai pembinaan jalan, isu antara kerajaan.
Sistem tiga peringkat membayangkan tiga gelanggang:
- mahkamah pentadbiran;
- mahkamah pentadbiran yang lebih tinggi;
- mahkamah persekutuan.
Selalunya peringkat pertama kapal boleh dibahagikan kepada beberapa kategori lagi. Mereka diklasifikasikan sebagai profesional, kerana mereka menganggap isu khusus yang berkaitan dengan fokus yang sempit.
