Kebenaran adalah sukar, hampir selalu. Tetapi ada orang di dunia yang dilahirkan dengan rasa keadilan yang tinggi. Bagi mereka, bercakap benar dan bernafas adalah sinonim. Satu-satunya masalah ialah setiap orang mempunyai kebenaran mereka sendiri. Mari kita bercakap hari ini tentang siapa banduan. Ini adalah subjek kajian kami hari ini.
Etimologi: muka, muka, muka
Bagus dapat menyentuh akarnya. Terima kasih kepada kamus, kerana ia memberi kita peluang sedemikian.
Kata kerja "untuk mendedahkan" salasilah berasal daripada Slavonik Gereja Lama. Kata kerja berhutang kewujudannya, di satu pihak, kepada awalan, dan di sisi lain, kepada perkataan "lichati". Oleh kerana ia mudah difahami, kata nama yang paling penting di sini ialah "lik". Dan kata kerja itu sendiri bermaksud "untuk menunjukkan wajah sebenar." Bagaimana anda tidak ingat perkataan "topeng", iaitu, "topeng". Apabila seseorang menuduh, dia menanggalkan topeng, menunjukkan kepada orang lain wajah sebenar objek itu.
Orang yang menuduh ialah orang yang bercakap benar, mendedahkan keadaan sebenar sesuatu. Bahasa terikat pada akarnyalebih kuat daripada sesetengah orang, jadi kami telah mengekalkan sepenuhnya makna ini. Tetapi apabila kita beralih daripada kamus etimologi kepada yang menerangkan, ramai yang akan terkejut.
Maksud
Selepas perhatian diberikan kepada asal usul, adalah mudah untuk mewujudkan makna sebenar participle, walaupun seseorang mesti kembali kepada kata kerja. Kamus penerangan memberi pilihan kepada semua yang berminat dengan dua makna kata kerja "mendedahkan":
- Dedahkan, dedahkan yang tidak wajar, keji, keji, kutuk dengan keras. Contoh: “Dia membenci maksiat dan mengecamnya dengan keras; tiada seorang pun yang diselamatkan daripada penghakimannya yang adil. Dia tidak membuat pengecualian untuk saudara-maranya, itulah sebabnya dia bersendirian sepanjang masa.”
- Temui, tunjukkan, dedahkan. “Bermain klarinet, dia mendedahkan bakatnya sepenuhnya, jika dia tidak berhenti, dia akan menjadi seorang pemuzik yang cemerlang.”
Mestilah dikatakan bahawa hanya makna pertama perkataan itu yang kekal dalam amalan linguistik, dan yang kedua sangat jarang berlaku pada masa ini. Tetapi kita menyimpang, bagaimanapun, ia tidak boleh dikatakan bahawa analisis kata kerja tidak berkenaan dengan kes itu. Ya, subjek utama kami ialah akusatif, tetapi participle berkaitan secara langsung dengan kata kerja.
Sinonim
Untuk menyatukan hasil, seseorang mesti beralih kepada perkataan dan frasa yang boleh menggantikan konsep yang sedang dipertimbangkan. Tanpa berlengah, kami menyediakan senarai:
- menuju keluar (ke arah air bersih);
- mengesan;
- mengangkat (tudung kerahsiaan);
- mendedahkan;
- mendedahkan;
- menoyakkan (topeng, penyamaran).
Sudah tentu, sinonimnya agak janggal. Tetapi untuk sakramen adalah perlu untuk memilih pengganti yang sesuai. Kami fikir pembaca tidak akan mengalami kesukaran untuk memahami. Sabit kesalahan bermakna mendedahkan, sebagai peraturan, rahsia yang memalukan. Dan peranan ini tidak selalunya begitu mulia. Secara semula jadi, terdapat juga "penuduh poket", mereka yang mencari kebenaran dengan perintah, dan kadang-kadang, juga dengan perintah, tidak melihat pembohongan.
Anda tidak tahan dengan kebenaran
Petikan ini adalah daripada filem terkenal A Few Good Men (1992). Ia cukup tepat menggambarkan semua bahaya dan perangkap jalan yang telah dipilih oleh penuduh - ini adalah orang yang meletakkan kebenaran di atas keselamatan.
Sudah tentu, kadangkala pencari keadilan bertindak sebagai anjing peliharaan orang berkuasa. Sebagai contoh, kakitangan pihak berkuasa, yang senang mendedahkan rahsia mereka yang bekerja bersama mereka. Dalam slanga, orang seperti itu dipanggil "snitches".
Sebagai ilustrasi, seseorang boleh memilih mana-mana filem atau buku, di tengah-tengahnya adalah pejuang kebenaran yang menawan. Nampaknya Tom Cruise muda sebagai Leftenan Daniel Caffey sesuai dengan imej ini. Anda perlu mengingati semula plot sekurang-kurangnya sedikit untuk memahami keseriusan permainan.
Filem ini mengisahkan tentang pembunuhan yang berlaku di pangkalan tentera di Teluk Guantanamo. Dua askar dituduh. Peguam bahagian memutuskan bahawa mereka menggunakan "kod merah" kepada si mati - sistem hukuman hazing. Daniel Caffey adalah seorang peguam yang bercita-cita tinggi yang tidak suka pergi ke mahkamah. Tolak ansur adalah kuncinyaalat. Dan orang seperti itu dipilih untuk melindungi kepentingan tentera. Pada mulanya, dia bertindak mengikut skema yang mantap: dia menawarkan kompromi yang mungkin dalam situasi ini. Tetapi kemudian subjek penolakan bangun dalam dirinya (perkataan ini bermakna ia diketahui). Dia mahukan justifikasi penuh untuk tuduhannya. Peminat genre tahu bagaimana keadaan berakhir, dan kami yang lain mengesyorkan menonton filem itu.
Memerlukan keberanian untuk menegur
Cerita rekaan dan kisah nyata membuktikan bahawa kehidupan seseorang yang mencari kebenaran itu sukar. Terdapat sedikit keadilan di dunia, atau sebaliknya, ia adalah relatif. Kriteria keadilan bergantung kepada keadaan kewangan dan status sosial. Seseorang yang mempunyai wang hampir selalu mendapati perkara yang betul. Mereka yang tidak begitu bernasib baik dalam hidup sangat menyedari keburukan struktur sosial ini atau itu.
Inilah sebahagian sebab mengapa siri TV Colombo begitu popular. Leftenan yang pelik tetapi menawan itu tidak kaya, memberikan gambaran yang sederhana, tetapi pada masa yang sama dia membalas orang kaya yang telah kehilangan hati nurani mereka. Tidak semua penonton merasakan detik kelas, tetapi ia dinyatakan dengan jelas. Tetapi adalah satu perkara apabila seorang detektif boleh menunjukkan melalui teladannya apa yang dimaksudkan dengan "mensabitkan kesalahan", dan satu lagi apabila seorang rakyat biasa memulakan perang melawan kuasa yang ada. Dan sejujurnya, dalam kehidupan sebenar, seorang penyiasat seperti Colombo sudah lama dialih keluar dari laluan itu, tidak menghiraukan sebarang cara. Pembaca pasti akan memahami maksudnya.
Beberapa kata untuk mempertahankan pembohongan
Apabila bercakap tentang peguam atau anggota polis, boleh difahami mengapa mereka perlu jujur dan tidak boleh rosak, walaupun ini tidak selalu berlaku walaupun dalam filem. Pertimbangkan, sebagai contoh, filem The Devil's Advocate (1997). Watak Keanu Reeves malah akan mempertahankan Freddy Krueger jika dia mendapat gaji yang lumayan. Walau bagaimanapun, kami menyimpang.
Tetapi pencarian kebenaran tidak berkesan untuk sesetengah orang. Saya bercakap tentang ibu bapa, sudah tentu. Terdapat beberapa wakil "bengkel" ini yang memilih untuk tidak menyembunyikan anak-anak tentang kekurangan mereka. Dasar sebegitu hanya merugikan anak-anak, lebih-lebih lagi jika mereka belum mencapai tahap kematangan itu apabila menyedari bahawa semua tuntutan orang, pertama sekali, adalah tuntutan terhadap diri mereka sendiri. Ibu bapa tidak terselamat daripada sesuatu, mereka gagal, dan kini Tuhan, seperti yang mereka percaya, memberi mereka peluang kedua, harapan untuk membetulkan keadaan. Oleh itu, mereka memutuskan untuk memainkan peranan sebagai hakim yang menuduh kanak-kanak itu (maksud perkataan tidak perlu diulas lagi), jujur dan tidak boleh rosak. Defendan (kanak-kanak) adalah mangsa kesombongan yang melampau, seseorang hanya boleh merasa kasihan kepadanya. Ini membawa kepada kesimpulan yang sangat penting: kadangkala pembohongan adalah lebih baik, terutamanya jika seseorang tahu dengan pasti bahawa kebenaran itu menyakitkan.
Mungkin itu sahaja. Tidaklah sukar untuk menjawab persoalan tentang maksud perkataan "mensabitkan kesalahan" untuk memutuskan kemudian sama ada perlu mengambil peranan sebagai hakim dalam situasi tertentu. Di sini semua orang membuat keputusan untuk dirinya sendiri.
