"Ochlocracy" ialah istilah untuk kuasa gerombolan. Buat pertama kalinya konsep ini muncul dan secara beransur-ansur matang dalam falsafah Yunani kuno. Istilah "kuasa gerombolan" adalah serupa dengan makna perkataan "demokrasi".
Ochlocracy ialah “demokrasi yang salah”
Untuk menjelaskan sedikit keadaan, mari beralih kepada idea Plato. Menurutnya, terdapat tiga bentuk kerajaan:
- monarki;
- bangsawan;
- demokrasi.
Hari ini, setiap pelajar tahu bahawa bentuk kerajaan yang demokratik adalah lebih adil untuk masyarakat, tetapi pemikiran terbaik zaman dahulu mempunyai pandangan yang sedikit berbeza.
Bentuk kuasa pada zaman dahulu
Dalam teori negara dan undang-undang moden, monarki dibahagikan kepada perlembagaan, mutlak, dll. Tetapi pada zaman dahulu ia dibahagikan kepada undang-undang (dikepalai oleh raja) dan ganas, diketuai oleh seorang zalim. Di sinilah datangnya istilah "zalim". Yang, sebenarnya, adalah sama dalam pemahaman kita dengan absolutisme.
Aristokrasi ialah kuasa segelintir orang. Bangsawan sejati adalah penguasaan orang-orang terbaik. Dan, menurut pendidik paling bijak zaman dahulu, bentuk kerajaan inilah yang membawa masyarakat kepada kejayaan. Bentuk lain ialah oligarki, atau kuasa yang paling teruk.
Dan, akhirnya, demokrasi terbahagi kepada sah dan tanpa undang-undang. Yang terakhir dipanggil "ochlocracy", atau kuasa demagogi yang ganas. Hari ini ia adalah ochlocracy - kuasa gerombolan. Pada zaman dahulu, ini adalah salah satu bentuk kerajaan. Walaupun pada masa itu, seperti hari ini, istilah tersebut mempunyai penilaian negatif.
Aristotle on ochlocracy
Menurut Aristotle, oklocracy bukan sekadar kuasa gerombolan, tetapi manifestasi penyelewengan demokrasi sejati.
Pemikir memberikan contoh khusus dari sejarah apabila kuasa gerombolan, atau, seperti yang dipanggilnya, "gerombolan biasa", memberi kesan negatif kepada keadaan ekonomi dan politik dasar itu. Pengajarannya ialah pemerintahan Pericles di Athens. Buku sejarah moden dengan lantang memanggil zaman ini sebagai zaman kegemilangan demokrasi. Tetapi orang yang paling bijak pada masa itu mempunyai pandangan yang berbeza. Setelah mengeluarkan orang "terbaik" (tafsiran moden "profesional"), "gerombolan biasa" mula memerintah negara. Siapa sebenarnya yang bertanggungjawab ke atas perkara yang dipilih secara undian.
Akibatnya adalah semula jadi: keruntuhan sepenuhnya pembangunan ekonomi dan politik, mekarnya sifat sewenang-wenang dan despotisme. Hanya ada satu hasil - kuasa gerombolan, atau oklokrasi, sebagai manifestasi tertinggi demokrasi, memudaratkan seluruh masyarakat secara keseluruhan.
Contoh "demokrasi yang memusnahkan"
Anda boleh memahami saintis purba. Bayangkan sejenak bahawa semua jawatan dalam masyarakat diagihkan secara undian. Sebagai contoh, seseorang yang telah melakukan pembaikan sepanjang hidupnyakereta, tiba-tiba menjadi pengarah besar sebuah pegangan pertanian secara kebetulan. Adalah mudah untuk meneka bahawa kebarangkalian kemusnahan perusahaan yang maju dari segi ekonomi adalah sangat tinggi. Kini jelas mengapa saintis purba percaya bahawa demokrasi yang paling teruk menjadi oklokokrasi - kita ingat bahawa ini adalah istilah yang menunjukkan kuasa gerombolan, atau, dalam istilah moden, pengurusan bukan profesional.
Itulah sebabnya golongan bangsawan, pada pendapat mereka, adalah bentuk kerajaan yang terbaik, kerana profesional yang bijak dan berpengetahuan berada di hadapan. Secara adil, ramai yang boleh memetik beberapa kes di mana ibu bapa yang berjaya meninggalkan perusahaan berjuta-juta dolar kepada anak-anak mereka selepas kematian. Hanya segelintir sahaja yang meneruskan kerja mereka dengan baik. Selebihnya, sebagai peraturan, merosakkan atau menjual perusahaan ini kerana kekurangan profesionalisme, ketidakupayaan untuk mengurus.
Contoh oklokrasi di Rusia
Malangnya, pelajaran sejarah sering dilupakan. Marilah kita mengimbas kembali peristiwa revolusioner di Rusia, apabila kuasa gerombolan mengambil alih pada tahun 1917. Tentera ternyata tidak mampu bertempur, ekonomi mula runtuh, kebuluran muncul, yang tidak ada kaitan dengan Perang Dunia Pertama dari segi ekonomi. Kehancuran berlaku apabila orang yang tidak tahu asas pemerintahan, pemilikan kuasa negara, menjadi ketua negara.
Apakah yang dimaksudkan dengan kuasa gerombolan hari ini? Ini adalah oklokrasi, yang membawa maksud yang lebih mendalam. Dalam kehidupan politik moden, bentuk ini menjelma dalam tempoh krisis. Semasa tahun revolusi, perang saudara, semasakerajaan peralihan. Oleh itu, hari ini oklocracy, seperti pada zaman dahulu, adalah negatif.
Tanda oklokrasi moden
- Kepelbagaian kursus politik, ketidakpastian, keputusan politik yang impulsif, populisme, idea utopia.
- Kemelesetan ekonomi yang mendadak. Tempoh ketidakstabilan menakutkan modal dan pelabur. Kilang perindustrian lama cenderung ditutup, dan ahli perniagaan hanya menunggu masa yang lebih baik dan mencari negara yang lebih tenang.
- Lonjakan kadar jenayah. Malah permusuhan berskala besar atau perang saudara adalah mungkin. Anarki sentiasa melahirkan keganasan, kemiskinan.
- Seumur hidup yang singkat. Orang ramai bosan dengan semua ini, jadi zaman anarki dan sewenang-wenangnya, sebagai peraturan, berakhir dengan cepat mengikut piawaian sejarah manusia. Sudah tentu, seseorang boleh mengingati konflik yang berlarutan semasa Perang Seratus Tahun, apabila pertumpahan darah berlangsung selama lebih daripada seratus tahun. Tetapi ini adalah contoh yang sedikit berbeza, yang menggambarkan adat istiadat masa itu dan bukannya krisis politik di Eropah.
- Selain revolusi 1917, peristiwa serupa telah berulang kali berlaku di negara kita. Sebagai contoh, ini menunjukkan dirinya semasa Masa Masalah pada permulaan abad ke-17. Letupan sosial dan kuasa gerombolan menyebabkan negara itu terjerumus ke dalam huru-hara peperangan dan revolusi selama hampir 15 tahun.
Punca oklokrasi
Kuasa mob bukan sekadar fenomena spontan yang muncul secara tiba-tiba, seperti ribut petir dari langit yang cerah. Manifestasioklokokrasi dikaitkan dengan banyak faktor. Selalunya ia berlaku semasa krisis politik kerajaan sekarang. Orang ramai tidak mempercayainya dan mengambil alih kuasa mereka sendiri. Sesetengah daripada terdesak, yang lain cuba mendapatkan faedah seketika. Tetapi hasilnya sentiasa sama - kemerosotan kehidupan politik, ekonomi dan sosial negara.
Ochlocracy selepas keruntuhan Kesatuan
Ini boleh diperhatikan di Rusia selepas kejatuhan USSR. Secara rasmi, oklokokrasi sepatutnya muncul serta-merta, pada tahun-tahun pertama selepas kejatuhan, kerana keseluruhan sistem politik di negara itu runtuh sepenuhnya, dan satu lagi tidak mengambil tempatnya. Tetapi kita mesti memberi penghormatan kepada pemimpin politik yang kuat pada masa itu - B. N. Yeltsin. Memang orang bercakap negatif tentang dia hari ini. Banyak kesilapan yang dilakukan selepas itu. Tetapi hakikat bahawa negara itu tidak terjebak dalam perang sivil, antara etnik di seluruh Rusia hanyalah kebaikannya.
Melihat seorang pemimpin yang kuat pada awal 90-an abad yang lalu, ramai yang meninggalkan idea konfrontasi terbuka dengan Moscow. Tetapi tindakan pihak berkuasa berikutnya, inflasi, penswastaan yang tidak adil, dan ketiadaan agensi penguatkuasaan undang-undang yang berkuasa membawa kepada anarki. Seperti yang dinyatakan di atas, kuasa orang ramai dipanggil oklokratik. Konsep inilah yang sangat jelas dimanifestasikan pada masa itu.
Ciri-ciri tersendiri ochlocracy di Rusia
Yang berikut boleh dibezakan:
- Pertumbuhan dalam jenayah, jenayah. Dengan ketiadaan kehendak politik dan anarki, negara menggantikan jenayah, mengenakan cukai dan pemerasan ke atas keseluruhanekonomi negara. Orang ramai tidak takut untuk meninggalkan perkhidmatan cukai, tetapi mereka benar-benar takut untuk tidak membayar bumbung yang dipanggil, kepada jenayah. Tanggungjawab sivil, keadilan sosial tidak begitu membimbangkan usahawan pada masa itu. Tetapi mereka boleh difahami. Apabila rasuah tidak disembunyikan pun, apabila orang tidak percaya bahawa wang itu pergi ke perbendaharaan, maka, secara semulajadi, sedikit orang akan percaya kerajaan seperti itu.
- Kekurangan pencen, gaji di sektor awam, faedah sosial. Tidak sukar untuk meneka apa yang membawa kepada ini. Orang ramai bertahan dengan sebaik mungkin.
- Berlepas ke bidang perniagaan haram. Dengan ketiadaan pengaruh fiskal dan agensi penguatkuasaan undang-undang dan propaganda terbuka rasuah, ini tidak menghairankan.
- Lynching dan "disassembly". Sudah tentu, beberapa orang percaya kepada mahkamah yang jujur. Setiap orang menilai mengikut rasa keadilan mereka. Selalunya ini membawa kepada tindak balas berantai dan peperangan tempatan yang berlarutan antara rakyat atas prinsip demokrasi ketenteraan “mata ganti mata, gigi ganti gigi.”
Keramaian sebagai manifestasi kecil oklokrasi
Masalahnya ialah kumpulan yang tidak terkawal tidak mempunyai tujuan yang pasti. Dia sentiasa spontan. Dia tidak mempunyai rancangan yang jelas. Apa yang akan menjadi langkah seterusnya diputuskan seketika. Ahli teknologi politik tahu betul bahawa kuasa orang ramai dipanggil anarki. Manifestasi oklokrasi pada skala yang dikurangkan boleh diperhatikan semasa persembahan spontan peminat bola sepak, contohnya, serta semasa piket dan demonstrasi aman. Malah terdapat istilah khas "provokator dalam orang ramai." Ini adalah orang yang merasakan "pemanasan badan" orang ramai dan boleh dengan berkesanhantar dia ke arah yang agresif.
Fenomena serupa telah diperhatikan pada perhimpunan politik di Dataran Bolotnaya di Moscow. Tetapi Kementerian Dalam Negeri mengetahui terlebih dahulu tentang provokator tersebut dan menyekat mereka tepat pada masanya. Kita boleh ingat pembunuhan beramai-ramai peminat pada tahun 2002 di Moscow, apabila selepas kekalahan pasukan bola sepak Rusia, beribu-ribu orang pergi untuk memusnahkan dan menghancurkan segala-galanya di laluan mereka. Hari ini diketahui bahawa di kalangan mereka terdapat juga provokator khas yang menganjurkan perarakan sebegitu.
Oleh itu, untuk meringkaskan: kuasa orang ramai dipanggil oklocracy, tetapi sebenarnya ia adalah konsep yang sangat luas dan pelbagai aspek.
