Apabila filem atau buku baharu keluar, orang ramai tidak sabar menunggu maklum balas pengkritik mengenai karya itu. Artikel seperti ini dipanggil ulasan. Atas sebab tertentu, ramai orang berfikir bahawa untuk mengarang perkara sedemikian, banyak fikiran tidak diperlukan. Ini sama sekali tidak berlaku. Setiap karya mempunyai kriteria, jenis dan rancangan tertentu untuk menulis ulasan.
Apakah ulasan itu?
Perkataan "ulasan" telah diperkenalkan ke dalam bahasa sastera pada akhir abad ke-18 dan bermaksud "pemeriksaan". Kajian hari ini ialah genre kritikan sastera, penerbitan dan bibliografi. Sebenarnya, ini adalah esei kritikal, di mana anda boleh mencari analisis ringkas dan penilaian kerja tertentu. Tanda semakan yang tidak berubah-ubah ialah kehadiran dalam penerbitan maklumat tentang peranan kerja dalam dunia moden.
Seseorang yang menulis ulasan dipanggil pengulas, dan tugas utamanya ialah memberikan penerangan yang boleh dipercayai dan saksama tentang karya tertentu, yang sebenarnya sukar dicapai jika tiada rancangan semakan.
Tipologi ulasan
Ulasan ditulis untuk pelbagai jenis kreativiti, itulah sebabnyapakar menawarkan tiga pilihan untuk klasifikasi mereka. Pertama, artikel kritikal berbeza dalam objeknya, iaitu, karya asal. Ini boleh berupa ulasan muzik, sastera, teater atau produk. Jangan lupa filem juga.
Kedua, mereka berbeza mengikut subjek, iaitu, oleh siapa pengarang artikel ulasan itu. Ini boleh jadi:
- Penilaian pakar. Ulasan yang ditulis oleh pakar kraf mereka.
- Ulasan pengguna. Kerja yang ditulis oleh pengguna produk.
- Semak untuk pesanan. Ulasan jenis ini dibezakan oleh fakta bahawa mereka "dibeli" oleh pengarang karya itu sendiri. Selalunya ulasan sedemikian adalah subjektif, walaupun terdapat pengecualian yang jarang berlaku.
Ketiga, ulasan berbeza dalam jumlah dan bilangan karya yang dianalisis. Dan kesemuanya disusun mengikut rancangan ulasan yang dipilih oleh pengarang untuk karyanya.
Daripada teori kepada amalan
Setelah menjadi lebih mahir dalam teori, kita boleh beralih kepada soalan dari bahagian praktikal. Dalam semakan, perkara utama adalah untuk menilai semua baik dan buruk yang ada dalam kerja, dan ini memerlukan tahap profesional yang tinggi. Untuk menjadikannya lebih jelas, anda patut melihat pelan semakan buku standard:
- Ciri bibliografi. Di sini anda perlu menunjukkan tajuk buku, pengarang dan tarikh keluarannya, serta dua atau tiga ayat untuk menyampaikan kandungan.
- Maklum balas secara langsung. Iaitu, anda perlu menerangkan tanggapan anda sendiri tentang perkara yang anda baca.
- Kritikan. Analisis teks yang kompleks. Kena beripenerangan nama. Menganalisis kandungan, pematuhan dengan genre. Tulis cara pengarang menggambarkan watak-watak, dan jangan lupa menyebut ciri-ciri gaya penghibur.
- Sebenarnya, anggaran. Adalah perlu untuk menilai secara munasabah kaitan kerja dan membuat kesimpulan.
Petua
Apabila anda mempunyai rancangan semakan di hadapan mata anda, kerja menjadi lebih mudah, tetapi jangan abaikan beberapa petua berguna.
Dalam ulasan, anda perlu memberi perhatian sama ada dialog watak-watak itu sepadan dengan genre yang diisytiharkan. Anda juga boleh menulis bagaimana plot itu menghiburkan. Jangan lupa tentang tonaliti, iaitu, "keseragaman" teks. Sudah tentu perlu diperhatikan tatabahasa dan keseronokan artistik pengarang, ini akan menjadi insentif yang baik untuk kerja selanjutnya. Ia agak boleh diterima untuk menggambarkan emosi anda sendiri yang diilhamkan oleh kerja itu. Teknik ini akan menjadikan kerja "lebih kuat" daripada rancangan semakan siap sedia. Karya itu harus diisi dengan pembentangan terperinci tentang pemikiran anda, tetapi seruan singkat kekaguman harus dilupakan - ia tidak sesuai untuk ulasan buku.
Kajian Kes
Menggunakan pelan semakan dan petua, anda boleh cuba menulis ulasan karya sastera. Ambil contoh, "Dalam belukar" karya Akutagawa Ryunosuke.
"Karya Akutagawa Ryunosuke "Dalam belukar" menyaksikan dunia pada tahun 1922 di Jepun. Di dalamnya, penulis menceritakan tentang jenayah yang dilakukan dan empat versi bagaimana ia berlaku.
Pada pandangan pertama nampaknya tiada apa yang menarik dalam cerita itu. Anda buka muka surat pertama, baca keterangan saksi pertama, kemudian kedua, kemudian ketiga. Tiada apa-apa yang istimewa. Tidak membosankan, sudah tentu, tetapi bukan karya agung. Tetapi apabila giliran tiba untuk keterangan penjenayah sebenar, letupan aneh berlaku di dalam kesedaran. Keempat-empat versi tiba-tiba berkumpul pada satu ketika, dan pemahaman tentang sebab wira melakukan cara ini datang.
Hanya selepas membaca karya Akutagawa, jelas bahawa ia bukanlah watak detektif. Lagipun, penulis tidak perlu mencari penjenayah, dia menunjukkan subjektiviti tingkah laku manusia. Namun begitu, teks itu tidak kekurangan makanan untuk difikirkan. Kesaksian siapa yang boleh dianggap boleh dipercayai? Kualiti dan kedudukan manusia dalam masyarakat memainkan peranan penting dalam memberi keterangan. Teks ditulis dalam gaya artistik yang ringkas dan mudah difahami. Tidak kehilangan keseragamannya dengan "setiap testimoni."
Karya ini ditulis berdasarkan legenda abad XIII. Pada tahun 1992, novella itu mendapat pengiktirafan, dan cerita itu menjadi asas untuk filem Rashomon. Sukar untuk berhujah dengan kaitan kerja. Pada bila-bila masa, karya "Dalam belukar" akan memberitahu pembacanya bahawa setiap orang mempunyai pandangan mereka sendiri tentang masalah itu.
Mengenai filem
Tetapi buku sahaja tidak menamatkan dunia hiburan moden. Setiap hari, satu filem dengan panjang yang berbeza dikeluarkan di seluruh dunia, yang mana anda perlu menulis ulasan.
Pelan semakan filem berbeza sedikit daripada "versi buku":
- Tajuk yang menarik. Memandangkan industri filem lebih diminati berbanding kesusasteraan, ulasan tidak akan disedari tanpa tajuk yang luar biasa.
- Fakta. Sebagai permulaan, adalah wajar menyebut fakta asas mengenai filem itu. Jika untuk sebuah buku adalah perlu untuk menunjukkan pengarang dan tarikh tayangan, maka untuk filem itu perlu untuk menulis tentang pengarah, genre, pelakon (hanya nama watak utama) dan, sudah tentu, tajuk dan tarikh tayangan..
- Ringkasan cerita.
- Plot tambahan. Sebenarnya, di sini adalah bernilai menulis tentang detik-detik dalam filem yang "ketagih". Luahkan emosi dan perasaan anda sendiri.
- Isu teknikal. Semakan mesti menunjukkan bagaimana filem itu dirakam, apakah pemandangan, kesan khas, pakaian dan kos keseronokan ini.
- Kesimpulan. Untuk siapa filem ini dan apa yang digalakkan filem ini.
- Panggil. Kesimpulan boleh ditambah dengan seruan untuk bertindak. Iaitu, kita boleh mengatakan bahawa filem itu akan menarik dan berguna untuk semua orang (atau kontinjen tertentu).
Sastera sama-sama dikritik
Seperti yang anda lihat, ulasan filem berbeza daripada ulasan buku, tetapi hanya dalam erti kata bahawa ia adalah karya seni yang berbeza. Satu melibatkan perkataan, dan satu lagi - video. Jika kita bercakap tentang karya sastera, maka rancangan ulasan untuk cerita dan buku akan hampir tidak dapat dibezakan.
Ia juga perlu menunjukkan tajuk cerita, pengarang dan tarikh keluaran. Tulis beberapa ayat tentang maksud cerita tersebut. Sedikit maklumat tentang tanggapan saya daripada apa yang saya baca. Analisis teks dan buat kesimpulan.
Satu-satunya perkara yang anda boleh temui ciri tersendiri ialah dalam ulasan cerita ia akan menjadi relevan untuk membincangkan korespondensi tajuk dengan karya itu. Dan untuk menyokong kesimpulan dengan petikan daripada teks. Teknik ini digunakan kerana dalam karya sebegitu jauh lebih sedikit daripada dalam novel penuh. Ini bermakna petikan daripada teks lebih mudah dicari.
Selain itu, sudah lama dipercayai bahawa tajuk novel sesuai dengan buku a priori, malah tidak berbaloi untuk mengesahkannya, tetapi pertikaian selalu timbul dengan cerita.
Kata Akhir
Apakah itu ulasan? Bagaimana untuk menulis rangka buku dan ulasan yang baik? Di sekolah, kolej atau aktiviti profesional, lambat laun anda mungkin akan berhadapan dengan tugas yang sama. Dan adalah lebih baik untuk bersiap sedia lebih awal daripada tergesa-gesa mencari serpihan maklumat yang tersebar di seluruh Web.
Setiap pengulas perlu ingat: jangan kedekut emosi, pujian atau kritikan. Pengarang mesti melihat penilaian objektif kerjanya untuk mengetahui apa yang perlu diusahakan. Dan pengguna mesti memahami emosi yang menantinya dan perkara yang menarik untuk kerja ini atau itu.
Ulasan bukan sekadar kritikan terhadap buku, ia adalah ulasan profesional terhadap karya, yang bergantung secara langsung sama ada karya itu menarik minat pengguna atau “tenggelam” tanpa menunggu kemasyhuran.
