Berdasarkan bentuk dan hukum pemikiran, kaedah logik merangkumi cara dan cara mengkaji dan menerangkan. Boleh diaplikasikan dan diaplikasikan dalam pengajian pelbagai disiplin. Kaedah logik dalam dialektik bertepatan dengan kaedah materialistik dalam teori pengetahuan, dan kaedah formal, sebagai contoh, adalah kaedah khas dalam pembangunan realiti undang-undang dan banyak bidang pengetahuan lain.
Betul
Disebabkan ciri dan keupayaan istimewanya, asas undang-undang adalah yang paling sesuai untuk aplikasi dan penggunaan logik. Memandangkan sistem yang ditakrifkan secara rasmi, konsisten dan tetap ketat diperhatikan di sini, termasuk jisim takrifan rancangan perundangan yang memenuhi peraturan untuk mewujudkan konsep (melalui genus terdekat, perbezaan khusus, definisi genetik, melalui perihalan petunjuk, dan sebagainya. on), kaedah logik menjelma sepenuhnya dalam bidang undang-undang. Setiap hukum logik adalah percanggahan danidentiti, sebab yang mencukupi, tengah dikecualikan - mencerminkan ciri utama kaedah ini. Proses dan prosedur utama (terutamanya proses penguatkuasaan undang-undang dan proses penggubalan undang-undang) dibina dengan ketat mengikut bentuk pemikiran - peraturan untuk beroperasi dengan inferens, pertimbangan, konsep.
Kaedah logik telah digunakan pada peringkat definisi utama: norma undang-undang ialah penghakiman yang memenuhi semua keperluan penghakiman secara umum, dan penggunaan undang-undang untuk situasi atau orang tertentu adalah silogisme, iaitu kesimpulan deduktif, di mana norma undang-undang adalah premis utama yang diberikan untuk mempertimbangkan kes - premis itu lebih rendah, dan keputusan dalam kes ini adalah kesimpulan. Sejak zaman purba, analogi, kaedah pembuktian dan operasi logik telah menjadi senjata perundangan. Cuma perlu menggunakan kaedah penyelidikan yang logik dalam kajian dan penjelasan undang-undang. Ini adalah satu-satunya cara untuk mengelakkan percanggahan dalam pembinaan perundangan sistem undang-undang yang berkesan, di mana undang-undang positif (sedia ada) selaras dengan semua keperluan undang-undang semula jadi, dan juga dapat menggunakan norma undang-undang dengan betul.
Kaedah Boolean Biasa: Analisis
Antara kaedah logik kognisi proses, fenomena, objek dunia objektif, terdapat sintesis, analisis, idealisasi, abstraksi, deduksi, generalisasi, analogi, aruhan, pemodelan, ekstrapolasi dan hipotesis.
Kaedah logik penyelidikan (pengetahuan) bermula dengan analisis, iaitu dengan jadual, analisis, pemotonganobjek yang dikaji. Teknik ini terdiri daripada analisis mental atau praktikal komposisi unsur - ciri, sifat, bahagian struktur, selepas itu setiap elemen tertakluk kepada kajian berasingan sebagai sebahagian daripada keseluruhan. Analisis mempunyai pelbagai jenis, bergantung kepada spesifik objek yang sedang dikaji. Sains moden mengguna pakai analisis sistem - pendekatan terhadap objek yang dikaji sebagai sistem tersusun, di mana unsur-unsur saling berkaitan secara organik dan saling mempengaruhi dan mempengaruhi satu sama lain.
Kaedah analisis logik termasuk pendekatan metodologi kepada buah-buahan aktiviti kognitif, iaitu, kajian pengetahuan manusia, semua bentuk dan jenisnya, dan pengetahuan dinyatakan dalam bahasa semula jadi dan buatan, berdasarkan hukum logik. Sebagai contoh, mengkaji masyarakat sebagai sistem integral, analisis sistem membahagikannya kepada aspek politik, ekonomi, moral, undang-undang, dan seumpamanya, di mana setiap aspek kehidupan dan kesedaran sosial dikaji secara berasingan. Kaedah logik kognisi melalui analisis mendedahkan elemen struktur - jenis, jenis, tahap pengetahuan, direka oleh teks tertentu. Selanjutnya, korelasi, kepalsuan atau kebenaran pernyataan mereka telah ditetapkan, alat konseptual yang melaksanakan pengetahuan ditentukan, kesahihan, konsistensi dan bukti pengetahuan ini ditetapkan.
Sintesis
Sintesis ialah bahagian penting dalam penyelidikan, tanpa kaedah struktur-logik adalah mustahil. Melalui sintesis, semua pengetahuan sedia ada digabungkan menjadi sesuatu yang utuh. Padapeguam, ini adalah undang-undang dan undang-undang yang dirumuskan berdasarkan penyelidikan peribadi, semua postulat teori umum negara dan undang-undang, serta teori undang-undang intersektoral dan sektoral khas.
Orang yang berfikiran sebenar sentiasa menggunakan kaedah logik, dan analisis serta sintesis sentiasa saling berkaitan. Di sini kita boleh perhatikan sifat analitikal dan pada masa yang sama sintetik pemikiran seorang peguam yang baik - seorang pendakwa, peguam, hakim, penyiasat. Aktiviti profesional, sebagai contoh, seorang hakim semestinya menyediakan analisis semua bahan yang dikemukakan kepada mahkamah, dan kemudian, berdasarkan kajian tentang apa yang telah dibaca dan didengari, dia membuat gambaran integral mental. kes itu. Oleh itu, saling kebergantungan analisis dan sintesis membantu kelakuan litigasi yang tepat dan saksama.
Abstraksi
Kaedah logik saintifik am boleh ditambah dengan abstraksi (abstraksi), iaitu proses pengabstrakan mental daripada sifat umum atau individu tertentu, hubungan, ciri subjek yang sedang dikaji, kerana pada masa ini butirannya bukan daripada minat. Aristotle - nenek moyang konsep ini - menafsirkan abstraksi sebagai proses memisahkan segala-galanya secara tidak sengaja dan menengah daripada umum dan utama. Sekarang istilah ini digunakan dengan lebih meluas. Ini adalah kaedah saintifik-logik dalam kedua-dua pengetahuan harian dan saintifik, yang merupakan kedua-dua algoritma dan perintah kepada prosedur abstraksi mengikut peraturan abstraksi, ini adalah pembinaan objek abstrak dalam pengetahuan saintifik. Intipati kaedah initidak semudah yang disangka. Pertama sekali, adalah perlu, sekali lagi, kajian terperinci tentang objek, fenomena atau proses sebenar, mengasingkan pelbagai kualiti, tanda, sifat di dalamnya, selepas itu segala-galanya diketepikan.
Proses pembelajaran ini juga adalah hasilnya. Iaitu, proses penyelidikan adalah dalam kajian fenomena dan objek, dan matlamatnya adalah untuk mengenal pasti ciri-ciri tertentu. Hasilnya ialah pengetahuan yang diterima dalam kategori, konsep, idea, pertimbangan, teori, undang-undang. Sebagai contoh, logik boleh abstrak daripada ciri-ciri individu yang tidak begitu penting jika ia mengkaji cara berfikir seseorang tertentu, dan mengambil kira umum, yang wujud dalam semua mata pelajaran. Bagi seorang peguam, misalnya, pemikiran dikawal oleh norma undang-undang, jadi dia disarikan daripada semua jenis manifestasi hubungan di pihak masyarakat, dan mengkaji terutamanya hubungan undang-undang, iaitu, hanya apa yang dibenarkan dan dikawal oleh undang-undang.
Idealisasi
Abstraksi jenis ini membantu mencipta objek yang sempurna. Konsep objek ideal berbeza daripada konsep lain kerana, bersama-sama dengan ciri sebenar objek, ia juga mencerminkan yang jauh dari sifat sebenar, dan dalam bentuk tulennya tidak terdapat dalam objek yang dikaji sama sekali. Kaedah idealisasi dalam sains moden mencipta objek teori yang membantu membina penaakulan dan membuat kesimpulan yang berkaitan dengan objek kehidupan sebenar. Istilah ini digunakan dalam dua pengertian - sebagai proses dan sebagai hasilnya, yang juga hampir sama dengankaedah analisis. Makna pertama idealisasi difahami sebagai objek ideal yang dicipta secara mental apabila membentuk andaian ideal, iaitu keadaan di mana objek yang benar-benar wujud boleh diterangkan dan dijelaskan.
Hasil daripada proses ini, konsep dan undang-undang yang ideal muncul, yang dipanggil binaan logik. Sebagai contoh objek ideal, seseorang boleh memetik konsep kedaulatan undang-undang. Konsep itu wujud, tetapi kedaulatan undang-undang dalam bentuk yang biasa difahami masih belum wujud. Walau bagaimanapun, peguam boleh, dengan menggunakan konsep ini, membina penaakulan dan membuat kesimpulan tentang aktiviti entiti kehidupan sebenar tertentu, sebagai contoh, menyatakan, atas alasan bahawa negara berperlembagaan wujud dalam: hak asasi manusia asas termaktub secara perlembagaan dan perundangan, undang-undang menguasai kehidupan bernegara dan awam, keperibadian yang dilindungi undang-undang dan sebagainya.
Generalisasi, aruhan dan potongan
Dalam proses generalisasi, hipotesis, teori dan konsep yang sepadan dibentuk. Kaedah dalam pengetahuan undang-undang ini boleh wujud dalam bentuk generalisasi berdasarkan analisis pengalaman profesional kes-kes tertentu, dalam bentuk mewujudkan teori undang-undang dengan generalisasi teori pembinaan praktikal dan pelaksanaan aktiviti undang-undang, dalam bentuk generalisasi teori undang-undang empirikal sektoral.
Induksi dan deduksi ialah kaedah logik pengetahuan yang digunakan dalam mencari kesimpulan daripada data sumber. Kedua-dua kaedah secara semula jadi saling berkaitan: potongan membantu membuat kesimpulan daripadaidea teori, undang-undang, prinsip, kerana ia dikaitkan dengan membina objek ideal, dan induksi menyamaratakan corak empirikal. Pengetahuan yang diperoleh melalui induksi hanyalah prasyarat untuk kemunculan pengetahuan baharu - demonstratif, yang sudah menjadi justifikasi untuk kebenaran teori separa.
Analogi, ekstrapolasi
Analogi ialah salah satu kaedah yang paling berkesan dalam proses kognitif. Dengan bantuannya, penemuan hebat dalam sains telah dibuat. Intipatinya ialah sifat dan ciri tertentu dipindahkan daripada satu subjek penyelidikan ke subjek penyelidikan yang lain, dengan cara yang sama perhubungan dan perkaitan antara satu dengan set objek yang lain dipindahkan.
Ekstrapolasi ialah sejenis aruhan, generalisasi dan analogi, kaedah ini digunakan secara meluas dalam hampir semua sains. Ciri kualitatif merebak dari satu bidang subjek ke yang lain, dari masa lalu ke masa depan, dari masa kini ke masa depan, ciri kuantitatif dipindahkan dengan cara yang sama, beberapa bidang pengetahuan disamakan dengan yang lain, seperti kaedah induksi matematik, contohnya. Selalunya, kaedah ekstrapolasi digunakan untuk tujuan ramalan, mewajarkan pemindahan pengetahuan ke bidang subjek lain. Bagi peguam, ini adalah analogi undang-undang dan analogi undang-undang.
Pemodelan, hipotesis
Pemodelan dalam sains moden digunakan dengan sangat aktif untuk mencari cara mendapatkan hasil saintifik terkini. Intipati kaedah ini terletak pada pembinaan model tertentu yang menerokaobjek sosial atau semula jadi. Ia adalah kebiasaan untuk memahami banyak dengan model, ia boleh menjadi: analog, kaedah, jenis, sistem, teori, gambaran dunia, tafsiran, algoritma, dan banyak lagi. Sekiranya mustahil untuk mengkaji objek secara langsung, maka model bertindak sebaliknya sebagai tiruan dari yang asal. Contohnya, percubaan penyiasatan.
Hipotesis (andaian) sebagai kaedah digunakan dalam maksud pengetahuan atau idea bermasalah yang membolehkan anda menggabungkan satu badan pengetahuan ke dalam sistem mereka. Aktiviti undang-undang menggunakan hipotesis dalam semua maknanya: andaian dibuat tentang data sebenar subjek, fenomena atau proses tertentu, tentang punca masalah dan meramalkan masa depan. Data yang sama boleh menjadi bahan untuk beberapa hipotesis, versi yang dipanggil. Kaedah ini juga digunakan untuk siasatan forensik.
Kaedah logik formal
Pengetahuan tentang hukum inferens daripada kebenaran yang terbukti membantu untuk mendapatkan logik formal. Kebenaran yang telah ditetapkan sebelumnya, yang menjadi asas kesimpulan, tidak memerlukan daya tarikan untuk mengalami dalam setiap kes tertentu, kerana pengetahuan diperoleh menggunakan peraturan dan undang-undang pemikiran. Kaedah logik penyelidikan saintifik termasuk logik tradisional dan matematik.
Yang pertama menggunakan analisis, sintesis, aruhan, deduksi, abstraksi, konkritisasi, analogi dan perbandingan untuk mendapatkan kesimpulan baharu. Dan matematik, juga dipanggil simbolik, logik menggunakan kaedah yang lebih ketat yang digunakan dalam matematik kepada masalah logik formal. Bahasa formula khas bolehhuraikan struktur bukti secara logik dan secukupnya serta bina teori yang ketat dan tepat, menggunakan huraian penghakiman dalam lanjutannya - huraian inferens.
Kaedah sejarah
Kaedah penyelidikan yang sangat berbeza digunakan untuk membina pengetahuan teori tentang pembangunan dan objek kompleks yang tidak boleh dihasilkan semula melalui pengalaman. Contohnya, alam semesta. Bagaimana untuk melihat pembentukannya, asal usul spesies dan kemunculan manusia? Kaedah pengetahuan sejarah dan logik akan membantu di sini. Sejarah mampu menembusi sejarah sebenar dengan kepelbagaian spesifiknya, untuk mengenal pasti fakta sejarah dan mencipta semula proses sejarah secara mental, mendedahkan corak pembangunan yang logik.
Logik mendedahkan corak dengan cara yang berbeza. Dia tidak perlu mempertimbangkan secara langsung perjalanan sejarah sebenar, dia mendedahkan realiti objektif dengan mengkaji proses sejarah pada peringkat tertinggi pembangunan, di mana dia menghasilkan semula dalam bentuk ringkas struktur dan fungsi evolusi sejarah dalam istilah yang paling asas. Kaedah ini bagus dalam biologi, di mana filogenesis diulang dalam ontogeni. Kedua-dua kaedah sejarah dan logik wujud sebagai kaedah membina pengetahuan teori semata-mata.
