Walaupun kestabilan ekonomi telah dicapai, kadar jenayah di Rusia tidak berkurangan. Selepas tahun 2005, tidak ada wabak jenayah terancang, tetapi bagaimanapun, tahap kesalahan dalam Persekutuan Rusia tidak memberi harapan kepada keyakinan. Salah satu sebab kerja yang mencukupi dalam bidang kesalahan jenayah ialah percanggahan dalaman norma undang-undang sedia ada.
Masalah sebenar undang-undang jenayah boleh dibahagikan kepada beberapa kumpulan besar. Setiap daripada mereka memerlukan pertimbangan dan penambahbaikan tambahan.
Masalah konsep objek jenayah
Masalah sebenar undang-undang jenayah wajib menganggap kesalahan sebagai sistem konflik berterusan antara negara dan rakyatnya. Salah satu konsep asas dalam proses ini ialah proses menjelaskan objek jenayah sebagai asas untuk melayakkan kesalahan.
Doktrin objek jenayah telah dibentuk pada abad XIX. Kemudian karya A. F. Kistyakovsky, V. D. Spasovich dan lain-lain muncul di akhbar, menumpukan kepada masalah memilih objek jenayah. Pada masa ini, sikap terhadap objek telah dibangunkanjenayah sebagai satu set institusi sosial, yang rosak akibat daripada kesalahan ini atau itu. Masalah sebenar undang-undang jenayah dan proses jenayah dipanggil untuk mempertimbangkan konflik pelbagai institusi negara moden. Antara institusi ini, yang paling penting ialah:
- manusia, kebebasan dan haknya;
- nilai sosial, faedah, minat;
- swasta, awam, harta negeri;
- keselamatan dan ketenteraman awam;
- persekitaran;
- negeri dan kepentingannya.
Pelanggaran mana-mana daripadanya melibatkan ketidakseimbangan antara keadilan, seperti yang difahami oleh warganegara, dan kewajipan, seperti yang difahami oleh negara. Dan percanggahan asas antara model keadilan dan undang-undang adalah berkaitan dengan isu-isu asas undang-undang secara umum. Secara umum, objek jenayah boleh dianggap sebagai pelanggaran mana-mana kepentingan sah mangsa akibat tindakan (atau tidak bertindak) orang lain. Tetapi khususnya, definisi objek ini tergolong dalam bidang teori undang-undang. Sebagai contoh, perlindungan kepentingan sendiri oleh seorang warganegara boleh dianggap oleh sistem sebagai tindakan berbahaya dari segi sosial atau pun keganasan. Penggunaan kekerasan semasa penahanan mungkin wajar dari sudut pandangan pegawai polis, tetapi tahanan boleh menganggapnya sebagai kelebihan kuasa. Terdapat banyak contoh seperti itu. Isu ini dipertimbangkan oleh peguam yang mengkaji masalah topikal teori undang-undang jenayah.
Undang-undang dan proses
Masalah sebenar undang-undang prosedur jenayah berpunca daripada kerja keras peguam dalam bidang berikut:
- masalah menjalankan prosiding jenayah dan prospek pembangunannya;
- pematuhan prosedur pendakwaan dan pembelaan dengan standard antarabangsa;
- masalah mengumpul pangkalan bukti;
- perbicaraan di mahkamah; peraturan teknikal, hukuman;
- proses merayu keputusan mahkamah: prosedur untuk memfailkan kasasi, rayuan;
- semakan semula kes jenayah disebabkan keadaan yang baru ditemui;
- peringkat pelantikan dan pengendalian pemeriksaan forensik, penglibatan pakar pihak ketiga.
Amalan undang-undang jenayah
Sains undang-undang moden mengesyorkan bekerja secara aktif dalam arah gunaan pembangunan perundangan dan mengusahakan pelbagai kaedah yang membantu untuk mengasimilasikan dengan tepat dan menggunakan undang-undang semasa dengan secukupnya, peruntukan dan norma individunya, yang membentuk undang-undang jenayah moden. Masalah sebenar teori dan amalan dibincangkan di pelbagai seminar undang-undang, di mana peguam mencari sebarang penyelesaian biasa untuk masalah tertentu dan membangunkan kaedah yang berkesan untuk menggunakan penyelesaian ini dalam amalan.
Klasifikasi dan definisi pembunuhan
Norma moden mengklasifikasikan kehilangan nyawa sebagai salah satu tindakan kependaman paling rendah, yang bermaksud bahawapencegahan kesalahan ini, secara teori, harus diberikan lebih banyak masa dan usaha daripada tindakan lain. Pada pandangan pertama, statistik mengesahkan penurunan dalam pembunuhan, tetapi adakah ia benar-benar begitu? Masalah sebenar undang-undang jenayah diminta untuk menjawab soalan ini.
Perundangan moden menyimpan rekod pembunuhan berdasarkan fakta, tetapi bukan mengikut bilangan mangsa. Jadi, pembunuhan sepuluh orang akan layak di bawah perenggan "a" dan "e" Bahagian 2 Seni. 105 (pembunuhan dua atau lebih orang yang dilakukan secara amnya berbahaya). Pada masa yang sama, statistik pembunuhan tidak termasuk kecederaan yang serius kepada mangsa, yang menjadi punca kematian. Di luar perhatian statistik "maut", terdapat ramai mangsa yang pergi di bawah artikel "hilang" dan sebagainya.
Bilangan pegawai penguatkuasa undang-undang
Salah satu konflik yang paling menyakitkan dalam masyarakat ialah konfrontasi antara institusi penguatkuasa undang-undang dan jenayah secara umum. Sistem keadilan jenayah moden hari ini tidak mampu bertindak balas walaupun kepada satu pertiga daripada kesalahan jenayah berdaftar. Jika pendaftaran kesalahan dijalankan bagi setiap kes yang dikenal pasti, sistem akan lumpuh begitu sahaja. Percanggahan ini boleh diselesaikan dengan menambah bilangan pekerja mesin undang-undang negeri - penyiasat, anggota polis, pendakwa raya, hakim.
Penyelesaian yang mungkin untuk masalah
Tetapi negara kita sudah pun menduduki kedudukan utama di dunia dari segi bilangan pegawai penguatkuasa undang-undang. Mengapa sistem ini berfungsi sedemikiantidak cekap? Ini adalah salah satu percanggahan yang mesti mengisi masalah sebenar undang-undang jenayah Rusia, dan isu ini harus diselesaikan secepat mungkin. Salah satu kaedah untuk menyelesaikan masalah adalah untuk memperluaskan senarai kebebasan untuk warganegara (iaitu, apa yang sebelum ini dilarang oleh undang-undang tidak akan begitu lagi). Alternatif kepada pilihan ini boleh jadi ialah pencegahan kesalahan yang meluas - apa yang peguam lakukan sekarang di negara lain di dunia.
Rasuah dan liabiliti peribadi
Masalah sebenar undang-undang jenayah Rusia dinobatkan oleh isu tanggungjawab peribadi pesalah. Hakikatnya ialah di negara kita tanggungjawab peribadi berkait rapat dengan konsep seperti rasuah.
Hancurkan duumvirate ini harus menjadi sistem penguatkuasaan undang-undang yang berkesan. Sejak 15-20 tahun yang lalu, usaha memerangi rasuah tidak melangkaui perbincangan mengenainya. Wang yang dibelanjakan untuk memerangi rasuah, diselesaikan dalam poket pegawai beruniform. Pucuk-pucuk rasuah yang awal-awal lagi terpaksa dimusnahkan, menjerat semua institusi pengurusan dan kawalan negara. Orang yang diminta untuk melawan secara berkesan terhadap penguasaan wang dan hubungan pergi ke jawatan tanggungjawab hanya untuk mengisi poket mereka. Tetapi hari ini kita boleh mengatakan bahawa negara kita telah kalah dalam pertempuran ini dan berhak menerajui senarai negara paling korup di dunia.
