Sebilangan besar bahasa sedia ada atau pernah ada pastinya perlu dikelaskan, salah satunya ialah pembahagian bahasa kepada sintetik dan analitik. Walaupun kewujudan kedua-dua jenis ini secara amnya diiktiraf, kriteria yang menjadi asas untuk klasifikasi tersebut masih dalam perbincangan. Ini disebabkan oleh fakta bahawa analitik atau sintetik sesuatu bahasa boleh disimpulkan daripada pertimbangan morfologi dan sintaksis.
Morfologi
Cabang linguistik ini mengkaji bentuk tatabahasa perkataan. Terdapat dua strategi utama untuk pembentukannya: penggunaan pelbagai morfem (awalan, imbuhan dan infleksi) atau kata bantu. Nisbah antara bilangan morfem dan bilangan perkataan bermakna dalam segmen teks yang dipilih secara sewenang-wenangnya menunjukkan indeks sintesis bahasa. Ahli bahasa Amerika Joseph Greenberg mengira nisbah ini. Untuk orang Vietnamia ialah 1.06 (iaitu, hanya 106 morfem ditemui dalam segmen teks sepanjang 100 perkataan), dan untuk bahasa Inggeris ialah 1.68. Dalam bahasa Rusia, indeks sintetik berjulat dari 2.33 hingga 2.45.
Kaedah Grinberg untuk mewujudkan perbezaan antara bahasa analitik dan sintetik dipanggil kuantitatif. Dia menganggap bahawa semua bahasa dengan indeks sintetik dari 2 hingga 3 boleh diklasifikasikan sebagai sintetik. Bahasa yang indeksnya kurang adalah analitik.
Sintaks
Ketiadaan penunjuk morfologi bagi bentuk perkataan memerlukan susunan perkataan yang lebih ketat, yang membolehkan anda mewujudkan hubungan tatabahasa antara leksem. Sudah dari nama itu sendiri, adalah mungkin untuk menentukan bahasa mana yang dipanggil bahasa sistem analisis: untuk memahami apa yang dipertaruhkan, anda perlu menjalankan beberapa analisis pernyataan itu, untuk menentukan apa yang merujuk kepada apa. Selain susunan kata yang tegar, intonasi juga perlu diberi perhatian. Jika, sebagai contoh, dalam ayat tanya bahasa Inggeris diperkenalkan menggunakan perkataan fungsi, maka dalam bahasa Rusia adalah mungkin untuk mewujudkan perbezaan hanya dengan bantuan intonasi (contohnya, "Ibu telah datang" dan "Ibu telah datang?").
Tatabahasa
Prinsip sintaksis dan morfologi untuk memilih bahasa analitik dan sintetik tidak boleh dipertimbangkan secara berasingan. Adalah perlu untuk mengambil kira struktur tatabahasa bahasa secara keseluruhan, kerana sempadan antara kedua-dua jenis pemindahan maklumat sering kelihatan tidak stabil. Jika dalamBerkenaan dengan bahasa Inggeris, kami dengan yakin boleh mengatakan bahawa ini adalah bahasa sistem analisis (pengakhiran - (e) s, - (e) d, -ing - itu, mungkin, semua yang segera diingati dari morfem bahasa Inggeris), maka dengan bahasa Rusia keadaannya lebih rumit: kita melihat kedua-dua penggunaan aktif infleksi (contohnya, pengakhiran kes) dan kata kerja bantu (dalam pembentukan kata kerja masa depan kata kerja tidak sempurna). Keadaan yang sama diperhatikan dalam bahasa sintetik lain. Seperti morfologi, sintaksis hanyalah satu daripada banyak aspek tatabahasa. Dan kedua-dua bahagian linguistik ini berkait rapat. Oleh itu, perbezaan dalam bahasa sistem analitikal dan sintetik hanya boleh diwujudkan dari sudut kajian tatabahasa yang menyeluruh.
Artikel
Contohnya ialah pembangunan artikel. Dalam kebanyakan bahasa, rencana tak tentu berkembang daripada angka kardinal "satu", dan rencana pasti berkembang daripada kata ganti nama tunjuk. Pada mulanya, ia memainkan peranan sintaksis: ia menunjukkan sama ada subjek diketahui atau tidak diketahui oleh pendengar. Tetapi secara beransur-ansur artikel itu juga memperoleh peranan morfologi, menunjukkan jantina, nombor, dan kadang-kadang juga kes kata nama. Ini amat jelas dalam bahasa Jerman, di mana artikel itu, sebagai kata fungsi, menunjukkan ciri-ciri morfologi kata nama, tetapi pada masa yang sama ia berubah, menambah pelbagai infleksi. Memandangkan ciri ini, adakah bahasa Jerman adalah bahasa sintetik atau analitikal? Jawapannya memerlukan kajian tatabahasa secara menyeluruh. Indeks Greenberg untuk bahasa Jermanmenunjukkan kedudukan sempadannya: 1, 97.
Bahasa dalam pembangunan
Perkembangan linguistik komparatif membolehkan ahli bahasa merumuskan prinsip pembinaan semula bahasa, yang membolehkan seseorang membiasakan diri dengan struktur tatabahasa bahasa pratulisan. Terima kasih kepada ini, diketahui bahawa hubungan antara kata-kata bahasa Proto-Indo-Eropah dinyatakan dengan menambahkan pelbagai morfem. Dalam bahasa bertulis, situasi yang sama diperhatikan: Latin jelas merupakan bahasa sintetik, tetapi bahasa Inggeris atau Perancis yang timbul daripadanya kini dianggap sebagai analitikal.
Fonetik
Penjelasan paling mudah untuk ini ialah perubahan dalam susunan fonetik. Sudah pada peringkat akhir Latin, infleksi, yang dinyatakan terutamanya dalam bunyi vokal, mula diucapkan secara tidak jelas, yang membawa kepada penyatuan bentuk morfologi. Oleh itu, terdapat keperluan untuk penandaan tambahan bagi sambungan tatabahasa: preposisi, kata kerja bantu dan kategori artikel yang berkembang pesat menjadi semakin penting. Seseorang selalunya boleh menemui dakwaan yang salah bahawa bahasa Inggeris telah kehilangan semua kes, kecuali nominatif (Kes Subjektif) dan posesif (Kes Posesif), yang timbul atas dasar genitif. Kadangkala kes akusatif (Kes Objektif) juga dibezakan. Tetapi apa yang sebenarnya berlaku bukanlah kematian kes-kes bahasa Inggeris Lama, tetapi penggabungan mereka. Kes biasa semasa dalam bahasa Inggeris telah mengekalkan bentuk kedua-dua kes nominatif dan datif purba.
Dari analisis kepada sintesis
Terdapat juga proses terbalik. Tegang masa depan bahasa Latin dibentuk secara sintetik, tetapi dengan perubahan dalam sebutan semua bentuknya, mereka mula berbunyi sama. Seperti yang telah disebutkan, dalam kes ini, tatabahasa menyesuaikan diri dengan proses ini, membenarkan penggunaan bentuk kata kerja habere sebagai kata bantu. Ciri ini telah beralih ke dalam bahasa Roman yang baru muncul, tetapi evolusinya pada pandangan pertama kelihatan tidak dijangka. Dalam bahasa Sepanyol, bentuk kata kerja haber menjadi pengakhiran tegang Futuro Simple de Indicaivo, bergabung dengan batang infinitif. Akibatnya, bentuk masa depan, yang dicintai (kerana kesederhanaannya) oleh setiap pelajar bahasa Sepanyol, timbul: comeré, comerás, comerá, comeremos, comeréis, comerán, di mana pengakhirannya adalah -é, -ás, -á, -emos, -éis, -án memberi keterangan bahawa sekali kala ini dibentuk dengan bantuan kata kerja bantu. Di sini adalah sesuai untuk mengingat kembali maksud tekanan dan intonasi untuk membezakan bentuk: bentuk Futuro Simple de Subjuntivo dibentuk dengan pengakhiran yang sama, tetapi hanya tidak ditekankan.
Pelbagai bahasa sintetik
Sebelum ini, kami terutamanya bercakap tentang bahasa sintetik jenis ini, di mana alat utama membentuk ialah infleksi. Perlu diingatkan bahawa strategi sedemikian hanya memerlukan penggunaan pelbagai perkataan berfungsi untuk menjelaskan hubungan tatabahasa. Sebagai contoh, perkataan Rusia "dom" mempunyai penghujung sifar, yang merupakan ciri kedua-dua kes nominatif dan akusatif. Oleh itu, untuk menunjukkan bahawa "rumah" bukanlah subjek, tetapi objektindakan, penggunaan pelbagai preposisi diperlukan.
Dalam bahasa infleksi, satu infleksi tidak mempunyai makna morfologi tertentu. Pengakhiran -a dalam bahasa Rusia boleh menyatakan:
- kata nama tunggal nominatif peregangan pertama;
- kata nama tunggal genitif bagi kemerosotan ke-2 (dan untuk kata nama bernyawa juga akusatif);
- plural nominatif beberapa kata nama maskulin dan neuter;
- feminin dalam bentuk kata kerja lampau.
Tetapi cara menandakan sambungan tatabahasa dalam bahasa sintetik tidak terhad kepada infleksi. Terdapat bahasa aglutinatif di mana bentuk kata dicipta dengan menambahkan pelbagai akhiran dan awalan secara berurutan, yang hanya mempunyai satu makna tatabahasa. Contohnya, dalam bahasa Hungary akhiran -nak- hanya menyatakan maksud huruf datif, manakala -aren- dalam bahasa Basque menyatakan huruf genitif.
Contoh bahasa sintetik
Contoh yang paling menarik untuk menyatakan hubungan tatabahasa menggunakan infleksi boleh membanggakan bahasa Latin (terutama zaman klasik), Yunani kuno dan Sanskrit. Sesetengah bahasa atas dasar ini dibezakan sebagai polysynthetic, di mana penggunaan kata fungsi dan kata kerja bantu praktikalnya tidak dijumpai. Bahasa sedemikian membentuk seluruh keluarga, seperti Chukchi-Kamchatka atau Eskimo-Aleut.
Secara berasingan, ia harus dikatakan tentang bahasa Slavik. Masalah mengklasifikasikan bahasa Rusia sebagai jenis sintetik atau analitik telah disebutkan di atas. Perkembangannya dicirikan oleh kekaburan sistem kata kerja yang konsisten (hanya masa kini, beberapa bentuk masa lalu dan masa depan kekal dari Slavonik Gereja Lama), sambil mengekalkan sistem kemerosotan bahagian nominal pertuturan yang bercabang. Walau bagaimanapun, boleh dikatakan dengan tahap kepastian tertentu bahawa bahasa Rusia sastera adalah sintetik. Dalam sesetengah dialekisme, terdapat pengembangan analitikisme, yang dinyatakan dalam pembentukan bentuk kata kerja yang sempurna (contohnya, "Saya telah memerah susu lembu" dan bukannya "Saya telah memerah susu lembu", di mana pembinaan "pada saya" sepadan kepada kata kerja pemilikan "memiliki" yang digunakan dalam pembinaan bentuk sempurna).
Situasi yang sama diperhatikan dalam bahasa Slavik lain kecuali bahasa Bulgaria. Ini adalah satu-satunya bahasa Slavik di mana strategi infleksi penurunan bahagian nominal pertuturan hilang dan artikel itu dibentuk. Walau bagaimanapun, beberapa kecenderungan ke arah kemunculan rencana diperhatikan dalam bahasa Czech, di mana kata ganti nama tunjuk sepuluh dan bentuknya untuk jantina lain mendahului kata nama untuk menunjukkan kebiasaannya kepada pendengar.
