Tidak ramai peminat mempelajari bahasa dari segi teori mereka. Biasanya semua orang berminat untuk hanya berbual dengan orang asing dalam dialek mereka dan bukannya memikirkan mengapa kata kerja dan kata adjektif berkelakuan seperti yang mereka lakukan. Namun begitu, linguistik sangat menarik dan membantu menjawab soalan seperti: "Adakah bahasa Inggeris adalah bahasa infleksi atau aglutinatif?" Terdapat sedikit faedah praktikal untuk orang biasa, walaupun, setelah memahami teorinya, seseorang dapat memahami bagaimana bahasa "berfungsi" dan terus mempelajarinya hampir secara intuitif.
Sejarah linguistik
Orang biasa hanya berkomunikasi tanpa menganalisis cara mereka melakukannya, dan mengapa ungkapan tertentu yang telah ditetapkan adalah cara mereka. Namun begitu, terdapat mereka yang berminat dengan peraturan yang digunakan untuk membina kata keterangan yang berbeza. Dan orang-orang yang berminat dalam hal ini jauh sebelum zaman kita benar-benar mencipta sains yang kita kenal hari ini sebagai linguistik. Sekarang sukar untuk mengatakan siapa yang meletakkannyaakar, kerana hari ini disiplin ini dibahagikan kepada sejumlah besar cabang. Tetapi bagi linguistik moden, saintis Amerika Leonard Bloomfield boleh dipanggil secara bersyarat sebagai pengasasnya. Kerja aktifnya datang pada awal abad ke-20, dan dia berjaya memberi inspirasi kepada pengikutnya bukan sahaja untuk mengembangkan teori, tetapi juga untuk mengaplikasikannya dalam amalan.
Kira-kira pada masa yang sama, tipologi semasa, yang mencirikan bahasa sebagai lebih kurang dibangunkan berdasarkan ciri yang sangat bersyarat, telah ditolak. Masalah ini diabaikan sehingga pertengahan abad ke-20, apabila klasifikasi baru berdasarkan idea Friedrich Schlegel dan Wilhelm von Humboldt telah diterima pakai. Jenis bahasa morfologi - amorfus, aglutinatif, infleksi - telah dipilih oleh yang terakhir. Dialah, dengan beberapa tambahan, yang terus digunakan sekarang.
Jenis bahasa moden
linguistik moden menggunakan klasifikasi berikut:
1. Mengikut ciri tatabahasa:
- analitik;
- sintetik.
2. Mengikut ciri morfologi:
- penebat;
- bahasa aglutinatif;
- infleksi atau gabungan;
- menggabungkan.
Kedua-dua kategori ini tidak boleh dikelirukan, walaupun sebenarnya hampir semua bahasa pengasingan bertepatan dengan bahasa analitik. Walau bagaimanapun, faktor yang sama sekali berbeza dipertimbangkan di sini. Dan morfologi dalam kes ini adalah lebih menarik.
Aglutinatif
Istilah ini digunakan bukan sahaja dalam linguistik, tetapi juga, sebagai contoh, dalam biologi. Jika kita beralih kepada bahasa Latin, yang boleh dikatakan, "ibu" bagi kebanyakan istilah, terjemahan literal akan berbunyi seperti "melekat". Jenis bahasa aglutinatif mengandaikan bahawa pembentukan unit perbendaharaan kata baru berlaku dengan melampirkan bahagian tambahan (imbuhan) pada batang atau akar: akhiran, awalan, dll. Adalah penting bahawa setiap forman sepadan dengan hanya satu makna, dan dalam kes ini terdapat boleh dikatakan tidak terkecuali dalam peraturan deklinasi dan konjugasi. Terdapat pendapat bahawa jenis ini lebih tua dan kurang berkembang daripada jenis infleksi. Walau bagaimanapun, terdapat bukti sudut pandangan yang bertentangan, jadi buat masa ini tiada sebab untuk menganggap bahasa aglutinatif lebih primitif.
Contohnya agak pelbagai: Finno-Ugric dan Turkic, Mongolia dan Korea, Jepun, Georgia, India dan beberapa orang Afrika, serta kebanyakan dialek buatan (Esperanto, Ido) tergolong dalam kumpulan ini.
Fenomena aglutinasi boleh dipertimbangkan pada contoh bahasa Kyrgyz, yang mempunyai unit kamus yang boleh diterjemahkan dalam bahasa Rusia sebagai "dostoruma". "Dos" ialah batang yang bermaksud "kawan". Bahagian "tor" adalah jamak. "Minda" membawa tanda kepunyaan orang pertama, iaitu, "milik saya." Akhir sekali, "a" menandakan kes datif. Hasilnya ialah "rakan saya".
Infleksi
Dalam kumpulan ini, pembentuk yang terlibat dalam pembentukan kata boleh membawa beberapa ciri tatabahasa sekaligus, berkait rapat. Jadi, sebagai contoh, ia berlaku dalam bahasa Rusia.
Perkataan "hijau" mempunyai akhiran -om, yang menggabungkan tanda huruf datif, tunggal dan maskulin. Forman sedemikian dipanggil infleksi.
Secara tradisinya, bahasa jenis ini merangkumi hampir semua bahasa Indo-Eropah yang stabil: Jerman, Rusia, Latin, serta kumpulan Semitik dan Sami. Penyelidik telah melihat kecenderungan untuk kehilangan infleksi apabila pertuturan berkembang. Jadi, pada masa lalu, bahasa Inggeris juga tergolong dalam kumpulan ini, dan kini, sebenarnya, hampir analitikal dengan pemeliharaan beberapa asas. Satu lagi contoh transformasi boleh dipanggil Armenia, yang dipengaruhi oleh dialek Kaukasia dan dimasukkan ke dalam kategori yang sesuai. Ia kini merupakan bahasa aglutinatif.
Penebat
Jenis ini dicirikan oleh ketiadaan morfem yang hampir lengkap. Pembentukan kata kebanyakannya berlaku dengan penggunaan kata bantu, struktur ayat yang tegar dan juga intonasi.
Contoh terbaik untuk kategori ini ialah bahasa Cina klasik, yang sama sekali tidak mempunyai konsep seperti kemerosotan bahagian pertuturan dan konjugasi kata kerja. Untuk menunjukkan sama ada sesuatu tindakan berlaku pada masa lalu atau akan berlaku pada masa hadapan, kata keterangan masa digunakan dan kadangkalakata jasa. Pautan digunakan untuk menyatakan kepunyaan, dan zarah khas digunakan untuk mengarang soalan. Pada masa yang sama, pemahaman yang betul tentang makna ayat dicapai kerana susunan kata yang kaku. Situasi yang sama berlaku dalam bahasa Vietnam, Khmer, Lao.
Sangat hampir dengan jenis ini ialah bahasa Inggeris, yang hampir kehilangan tanda-tanda infleksi sepenuhnya.
Menggabungkan
Kategori yang agak baharu ini, tidak termasuk dalam tipologi klasik, mempunyai banyak persamaan dengan aglutinatif. Sebenarnya, kedua-dua fenomena ini mempunyai sifat yang sama dan sering berlaku bersama-sama. Namun begitu, linguistik membezakannya, memandangkan jika aglutinasi hanya mempengaruhi perkataan, maka penggabungan boleh diperhatikan dalam keseluruhan ayat, iaitu unit itu boleh dinyatakan dengan kompleks kata kerja-nominal yang kompleks.
Campuran
Jenis ini tidak dikhususkan secara berasingan, lebih suka memanggil kata adverba tertentu bentuk peralihan jika ia membawa kedua-dua tanda infleksi dan boleh diklasifikasikan sebagai bahasa aglutinatif untuk beberapa aspek. Ini adalah Rusia, Caucasian, Hamito-Semitic, Bantu, Amerika Utara dan beberapa yang lain. Ia biasanya hanya dipanggil sintetik, menunjukkan tahap lenturan.
Walaupun begitu, agak sukar untuk memilih bahasa aglutinatif, infleksi, mengasingkan dan menggabungkan bahasa dalam bentuk yang paling tulen. Satu cara atau yang lain, hampir setiap contoh akan membawa ciri-ciri kecil yang lain. Ini disebabkan kedua-dua evolusi dan interaksi rapat bahasa dalam modendunia yang banyak meminjam dan menjejaki.
Pembangunan bahasa
Selama beberapa dekad, penyelidik telah membina teori tentang jenis yang dianggap lebih moden dan sempurna. Walau bagaimanapun, masih belum ada kemajuan yang ketara ke arah ini. Hakikatnya ialah dalam proses pembangunan, sesuatu bahasa boleh mengubah tipologi, kadang-kadang bahkan beberapa kali. Ini pada satu ketika sebab klasifikasi itu kecewa selama hampir setengah abad.
Walau bagaimanapun, topik ini agak menarik dengan sendirinya, dan linguistik moden menawarkan beberapa teori berkaitan:
- Evolusi konvergen. Diandaikan bahawa setiap bahasa berkembang mengikut peraturannya sendiri, memperoleh dan kehilangan pelbagai ciri, mengikut mana ia boleh dikaitkan dengan jenis yang berbeza. Pada masa yang sama, analogi dan kebetulan dengan kata keterangan lain selalunya tidak disengajakan.
- Evolusi lingkaran. Terdapat pendapat bahawa mana-mana bahasa aglutinatif akhirnya menjadi infleksi. Kemudian ia secara beransur-ansur hilang, terdapat transformasi menjadi jenis pengasingan. Selepas itu, bahasa itu kembali kepada aglutinasi dalam satu bentuk atau yang lain.
