Perdebatan tentang sama ada Ivan Petrovich Pavlov seorang saintis yang hebat pada zamannya, atau sama ada ia memberinya keseronokan sebenar untuk melihat siksaan "wad"nya masih tidak reda. Mari cuba ketepikan emosi dan lihat segala-galanya secara saksama.
Intipati eksperimen
Saya. P. Pavlov di makmalnya, terletak tidak jauh dari St. Petersburg, di Koltushi, mengadakan eksperimen, mengkaji mekanisme pembentukan refleks terkondisi. Saintis menjalankan penyelidikannya ke atas anjing. Semua kerja telah dijalankan dalam sejenis "Menara Senyap" - ruang kalis bunyi terpencil khas, di mana tiada rangsangan luar yang boleh menjejaskan kesucian eksperimen. Pada masa yang sama, saintis memerhati haiwan itu melalui sistem cermin mata khas, di mana dia sendiri tidak dapat dilihat oleh anjing itu. Anjing itu juga dipasang pada mesin khas, yang mengehadkan pergerakannya.
Dalam eksperimennya, Pavlov memfokuskan pada bagaimana kelenjar air liur anjing bertindak balas terhadap pelbagai rangsangan luar. Untuk melakukan ini, haiwan itu menjalani operasi, membawa saluran kelenjar air liur ke luar untuk memperbaiki kehadiran air liur dalam masa, permulaannya,kelimpahan dan kualiti air liur. Kemudian Pavlov cuba membangkitkan reaksi terkondisi pada haiwan itu kepada rangsangan yang sebelum ini neutral - bunyi, cahaya. Selain itu, hujung esofagus juga dibawa keluar untuk memantau pengeluaran jus gastrik dalam anjing.
Percubaan klasik Pavlov terhadap anjing ialah eksperimen apabila haiwan itu segera diberi makanan selepas rentak metronom. Selepas beberapa percubaan sedemikian, anjing itu mula mengeluarkan air liur mendengar bunyi metronom. Percubaan Pavlov dengan mentol lampu beroperasi pada prinsip yang sama, tetapi bukannya metronom, lampu biasa digunakan, selepas menghidupkan anjing itu menerima makanan. Oleh itu, sumber yang sebelum ini asing kepada haiwan itu menjadi rangsangan luar yang mula menimbulkan refleks terkondisi di dalamnya. Malangnya, tidak semua perengsa tidak berbahaya. Dalam eksperimennya, Pavlov menggunakan arus elektrik, pelbagai hukuman.
Aplikasi praktikal
Salah satu contoh paling menarik bagi aplikasi eksperimen Pavlov ialah pembangunan refleks terkondisi dalam coyote kepada rasa kambing. Untuk kemunculan refleks ini, daging kambing biri-biri beracun dibuang ke coyote. Anehnya, selepas kali pertama mereka berhenti memburu biri-biri, mengaitkan daging dengan rasa tidak enak yang berlaku selepas memakannya. Ramai petani segera mengamalkannya.
Peranan percubaan
Teori kemunculan refleks terkondisi, dibuat lebih daripada seratus tahun yang lalu, dan sehingga hari ini kekal sebagai salah satu asas dalam sejarah psikologi. Malah ahli psikologi moden dipandu oleh hasilnyaEksperimen Pavlov dalam rawatan gangguan mental tertentu, serta dalam pembentukan tindak balas tingkah laku.
Anjing Pavlov
Banyak operasi yang dilakukan oleh saintis itu berakhir dengan teruk untuk haiwan itu. Seperti yang dikatakan oleh Pavlov sendiri, apabila dia memotong dan memusnahkan haiwan yang hidup, dia menahan celaan kaustik dalam dirinya bahawa dia memecahkan mekanisme artistik. Tetapi dia melakukan ini hanya untuk kepentingan kebenaran dan untuk kepentingan orang ramai. Semasa eksperimennya, Pavlov melakukan semua campur tangan pembedahan hanya di bawah anestesia, supaya tidak menyebabkan penderitaan tambahan kepada haiwan itu. Sikap ahli sains terhadap bangsalnya juga dibuktikan dengan monumen anjing yang didirikannya di St. Petersburg.
Kini anjing Pavlov bukan sekadar babi guinea yang bodoh. Inilah syuhada sejati, pahlawan penyabar yang menderita demi membantu sains dan seluruh manusia. Banyak filem telah dibuat mengenainya, sejumlah besar buku telah ditulis, monumen telah didirikan. Walaupun kematiannya, ingatan haiwan ini masih hidup. Nama Pavlov serta-merta dikaitkan dengan seekor anjing untuk mana-mana daripada kita, jadi kita boleh mengatakan dengan selamat bahawa ini adalah kes yang jarang berlaku apabila ingatan tentang haiwan eksperimen terselamat daripada ingatan saintis terhebat.
Kesimpulan
Jadi, adakah Pavlov seorang saintis yang hebat? Soalan ini hanya boleh dijawab secara afirmatif. Tetapi adakah kaedahnya wajar? Tiada jawapan yang jelas di sini.
Tidak dinafikan, sumbangannya kepada psikologi tidak ternilai, tetapi, malangnya, kadangkala ia perlu demi sainsmengorbankan beberapa standard etika. Jangan lupa bahawa semua haiwan yang masih hidup bersama saintis itu dalam pencen seumur hidup. Saya ingin berfikir bahawa bukan sahaja untuk pemerhatian lanjut.
