Penolakan ialah varian penaakulan yang bertujuan untuk mencabar tesis, membuktikan tidak berasasnya. Untuk mencapai keputusan sedemikian, anda perlu mencari sebab yang benar.
Ciri Proses
Apakah itu sanggahan? Nicolaus Copernicus cuba menerangkan maksud perkataan itu. Dia membina sistem bukti yang lengkap, dengan bantuannya dia dapat menyangkal sistem geosentrik yang dicipta oleh Ptolemy. Dalam biologi, Darwin mengembangkan doktrin evolusi, yang mana dia berjaya menyangkal kenyataan Linnaean tentang ketekalan spesies tumbuhan dan haiwan.
Pelbagai penyangkalan
Terdapat beberapa bentuk konsep ini yang berbeza. Sebagai contoh, terdapat jenis penolakan yang kadangkala boleh mempunyai makna yang berbeza. Ini adalah kritikan terhadap hujah, tesis, penjelasan tentang kaitan antara mereka.
Terdapat pelbagai cara penyangkalan. Walau apa pun, ia adalah menyeluruh. Bagi mahkamah, hanya bukti tidak bersalah orang yang disyaki (tertuduh) dianggap sebagai contoh.
Anggapan tidak bersalah ialah pengiktirafan fakta kepastian undang-undang. Sehinggatiada bukti jelas bersalah ditemui, orang itu tidak boleh didakwa melakukan jenayah.
Membina sanggahan
Apakah peraturan untuk menarik balik? Ia termasuk tesis, hujah, demonstrasi. Tujuannya sentiasa bertentangan dengan tujuan pembuktian. Sekiranya kebenaran tesis itu dibuktikan di dalamnya, maka kepalsuannya mesti disahkan. Penolakan ialah pencarian pertimbangan yang munasabah dan benar yang membantu mengenal pasti hubungan logik antara hujah dan tesis, untuk membuktikan kekurangan bukti dan kepalsuan tesis yang dipilih. Untuk menunjukkan, anda perlu mewujudkan hubungan logik antara hujah dan tesis, jelaskan kekurangan bukti. Jika ada kemungkinan untuk mendedahkan kepalsuan sekurang-kurangnya satu akibat logik, boleh dikatakan bahawa semua maklumat tidak boleh dipercayai.
Teknik penyangkalan
Teknik lain yang boleh membuktikan kepalsuan tesis tertentu ialah pengesahan kebenaran penolakannya. Apabila menetapkan ketepatan tesis, persoalan kebenarannya hilang.
Sebarang penyangkalan adalah syarat yang diperlukan untuk mencari kebenaran. Sebagai contoh, sudah cukup untuk mencari satu beruang kutub di antara banyak beruang coklat untuk menyangkal dakwaan bahawa semua individu hanya berwarna coklat. Untuk menafikan kenyataan bahawa semua planet mempunyai satelit, seseorang boleh memetik contoh planet Zuhrah, yang tidak mempunyainya.
Dua daripada teknik ini boleh digunakan untuk menafikan sebarang tesis, tanpa mengiraapakah hujah yang disokongnya. Jika anda menyimpulkan akibat palsu daripada tesis atau mencari pengesahan kebenaran antitesis, anda boleh mencari bukti kepalsuan tesis itu sendiri. Dalam kes ini, tidak kira apa yang akan digunakan sebagai hujah, mereka tidak akan menjadi bukti untuk tesis itu sendiri. Hanya pernyataan yang benar boleh disahkan; tiada bukti untuk hipotesis palsu.
Apabila mengemukakan tesis dengan justifikasi, anda boleh mengarahkan operasi penolakan terhadap justifikasi. Sebarang penolakan adalah operasi yang serius, yang bertujuan untuk mencari hujah yang boleh dipercayai. Kekeliruan hujah didedahkan, sama seperti tesis, berdasarkan ketidakkonsistenan, ketidakkonsistenan fakta yang didedahkan.
Penolakan mungkin juga ditujukan kepada hubungan antara tesis dan hujah. Dalam situasi sedemikian, adalah perlu untuk menunjukkan bahawa tesis tidak akan mengikuti daripada hujah-hujah yang diberikan untuk menyokongnya. Sekiranya tiada kaitan logik antara tesis dan hujah, tidak akan timbul persoalan mengenai bukti tesis dengan bantuan hujah yang digunakan.
Contoh
Mari kita pertimbangkan contoh khusus mengenai penyangkalan tesis. Warganegara Ivanov B. disyaki melakukan pecah rumah. Mengambil frasa ini sebagai tesis, kami akan cuba mengesahkan kebenarannya, untuk menyimpulkan akibat yang berikut daripadanya. Sebagai akibat pertama, pertimbangkan cap jari yang ditinggalkan pada objek dan milik Ivanov B.
Akibat kedua ialah kesan tapak kaki yang ditemui di atas lantaitempat kejadian. Mereka ditinggalkan dengan kasut kepunyaan Ivanov B. Penduduk rumah (saksi) menggambarkan penampilan seorang lelaki yang tidak dikenali, yang sepenuhnya sepadan dengan penampilan warganegara Ivanov B.
Dalam perjalanan kajian makmal, adalah tidak mungkin untuk mencari pengesahan dua akibat pertama. Di samping itu, tiada padanan seratus peratus ditemui antara potret seorang lelaki yang dibuat mengikut keterangan saksi dan penampilan sebenar warganegara Ivanov B. Akibatnya, adalah mungkin untuk mengesahkan kepalsuan hujah, ketidakbolehpercayaan. tesis, penyangkalan lengkapnya, dan penghapusan tuduhan terhadap suspek Ivanov B.
Kesimpulan
Penolakan tesis boleh digunakan terhadap hujah, tesis itu sendiri, demonstrasinya. Pada masa ini, penolakan secara langsung atau tidak langsung terhadap mana-mana tesis digunakan. Tidak seperti yang tidak langsung, dengan yang langsung tesis itu dibuktikan tanpa menggunakan penyataan lain. Teknik ini membolehkan anda menubuhkan kemustahilan tesis dengan menggunakan bukti keadaan. Selalunya penolakan dibina dengan mencari bukti mengikut keadaan yang bertentangan. Sebagai contoh, Democritus menyangkal tesis bahawa "semuanya adalah benar." Dengan pendekatan sedemikian, adalah mungkin untuk menubuhkan kepalsuan antitesis dengan memilih asas bukti. Teknik ini kini digunakan oleh ahli kriminologi dan penyiasat yang terlibat dalam menyelesaikan jenayah yang kompleks.
Bergantung pada kerumitan tesis yang dianalisis, pendekatan berbeza digunakan untuk menyangkal atau mengesahkannya. Penyiasat menggunakan dalam aktiviti mereka semua kaedah,diterangkan di atas (masing-masing mengikut keperluan). Taktik sedemikian memberikan hasil yang positif. Ia membolehkan anda membuktikan kesalahan seorang penjenayah sebenar, untuk menyangkal tuduhan yang dibuat terhadap orang yang tidak bersalah.
