Di bawah kapitalisme monopoli negara difahami sebagai satu set langkah yang diambil oleh negara, yang bertujuan untuk mempercepatkan pembangunan ekonomi dalam tempoh tertentu. Intipatinya ditentukan oleh keadaan kelas negeri, keadaan sejarah, serta spesifik ekonomi. Ia berbeza dalam tempoh seperti: pra-monopoli, penubuhan pemerintahan diktator proletariat, penaklukan kemerdekaan politik oleh negara-negara membangun.
Mentakrifkan kapitalisme negara
Ini ialah istilah politik dan ekonomi berbilang nilai yang merangkumi takrifan berikut:
- Sistem sosial di mana aparat kerajaan bertindak sebagai kapitalis. Tafsiran ini membentuk arah dalam pemikiran politik dan ekonomi, yang percaya bahawa sejak tahun 1930-an. dalam ekonomi USSRhanya model sedemikian. Trend dalam teori kapitalisme negara ini paling konsisten dibuktikan oleh Tony Cliff. Beliau menulis pada tahun 1947 bahawa terdapat kemungkinan model sedemikian, apabila aparat pentadbiran negara bertindak sebagai kapitalis. Pada masa yang sama, tatanama tertinggi - negeri dan parti - yang diwakili oleh pegawai kerajaan utama, pengarah dan pentadbiran perusahaan memperuntukkan nilai lebihan.
- Salah satu model kapitalisme, yang dicirikan oleh gabungan modal dengan negara, keinginan pihak berkuasa untuk mengawal perniagaan swasta yang besar. Pemahaman ini dikaitkan dengan etatisme. Ini adalah ideologi yang mengesahkan peranan utama negara dalam semua bidang - politik, ekonomi dan swasta.
- Terdapat konsep yang hampir dengan kapitalisme negara, tetapi berbeza daripadanya. Dalam teori Marxis-Leninis terdapat perbezaan antara kapitalisme monopoli negara. Ini adalah sejenis kapitalisme monopoli, dicirikan oleh gabungan kuasa negara dengan sumber monopoli.
Intipati konsep
Ia terdiri daripada penyertaan negara dalam bentuk pengurusan kapitalis dan ditentukan oleh faktor-faktor seperti:
- Sifat kelas negeri.
- Tetapan sejarah khusus.
- Khusus ekonomi negara.
Salah satu elemen utama kapitalisme negara yang beroperasi dalam masyarakat borjuasi ialah harta kapitalis negara. Ia timbul semasa tempoh kapitalisme pra-monopoli akibat penciptaan perusahaan baru dengan mengorbankanbajet negeri. Pertama sekali, ini melibatkan industri ketenteraan.
Perluasan harta negara di bawah kapitalisme berlaku melalui nasionalisasi industri tertentu dan keseluruhan industri. Untuk sebahagian besar, ini adalah spesies yang tidak menguntungkan. Oleh itu, negara menghormati kepentingan kapitalis.
Terdapat juga pemilikan bercampur - ini adalah apa yang dipanggil syarikat bercampur yang dibentuk melalui pengambilalihan oleh negeri saham syarikat swasta, pelaburan dana negara dalam perusahaan swasta. Sifat kapitalisme negara monopoli negara diperoleh, sebagai peraturan, di negara imperialis.
Alat penyusunan semula
Negeri-negeri yang mencapai kemerdekaan akibat kejatuhan sistem imperialis penjajah mempunyai ciri-ciri tersendiri. Di negara-negara ini, kapitalisme negara adalah cara penting untuk memperkenalkan faktor negara ke dalam ekonomi. Ia digunakan sebagai alat untuk menyusun semula struktur ekonomi yang dibangunkan semasa pergantungan kolonial atau separuh kolonial.
Dengan syarat elemen demokrasi berorientasikan progresif berada di kepala negara, jenis kapitalisme yang dimaksudkan adalah satu cara untuk memerangi penguasaan modal asing, menggalakkan pengukuhan dan pembangunan lanjut ekonomi negara.
Kapitalisme monopoli negara
Ia mempunyai perbezaan asas daripada jenis hubungan politik dan ekonomi yang sedang kita kaji. Jika GC timbul pada peringkat awal, maka MMC adalah peringkat akhir pemodalpembangunan.
Yang pertama adalah berdasarkan kekurangan modal terkumpul, manakala yang kedua dicirikan oleh pengumpulannya yang besar, serta penguasaan monopoli, penumpuan pengeluaran, kekurangan persaingan bebas.
Pada yang pertama, perkara utama ialah harta negara, dan yang kedua, penggabungan negara dengan monopoli swasta. Fungsi sosial kapitalisme negara terdiri daripada memajukan pembangunan borjuasi. Sedangkan kompleks perlombongan dan metalurgi diminta untuk mengekalkan kapitalisme yang terlalu masak dalam keadaan krisis umum dalam apa jua keadaan.
Sosialisme dan kapitalisme negara
Sistem sosial yang kita kaji juga boleh wujud dalam tempoh peralihan. Begitu juga semasa peralihan daripada sosialisme kepada kapitalisme. Tetapi ini adalah satu bentuk khas penaklukan kepada pemerintahan diktator proletariat perusahaan yang dimiliki oleh borjuasi, yang direka untuk menyediakan syarat-syarat untuk sosialisasi pengeluaran atas dasar sosialis.
Cara untuk mengubah perusahaan swasta menjadi sosialis melalui kapitalisme negara adalah melalui:
- Pembelian produk mengikut negeri pada harga tetap.
- Penyimpulan kontrak untuk pemprosesan bahan mentah yang disediakan oleh agensi kerajaan kepada perusahaan kapitalis.
- Penebusan penuh mengikut keadaan produk.
- Tubuhkan perusahaan awam-swasta campuran.
Dalam perusahaan campuran, hampir semua cara pengeluaran dipindahkan ke tangan negara. Untuk tempoh masa tertentu, bekas kapitalis dibayar sebahagianlebihan produk. Ia mempunyai bentuk peratusan yang dikira daripada nilai dinilai harta yang telah diketahui umum.
Di Kesatuan Soviet
Kapitalisme negeri di USSR semasa tempoh peralihan adalah kecil. Bentuk utamanya ialah pajakan perusahaan milik negara oleh pemodal dan pengeluaran konsesi. Keanehannya ialah perusahaan kapitalis negeri pada masa yang sama adalah milik awam.
Manakala penyewa dan syarikat konsesi hanya memiliki modal kerja - tunai, produk siap. Dan aset tetap, yang termasuk, sebagai contoh, tanah, bangunan, peralatan, tidak boleh dijual atau dipindahkan kepada orang lain oleh pemodal. Pada masa yang sama, pihak berkuasa kewangan tidak dapat mengutip hutang dengan mengorbankan aset tetap.
Perjuangan kelas
Hubungan antara pekerja dan kapitalis kekal sebagai hubungan buruh upahan dan modal. Tenaga buruh kekal sebagai komoditi, tetapi antagonisme kepentingan kelas berterusan. Walau bagaimanapun, hubungan ini dikawal dan dikawal oleh negara proletariat. Ini mempengaruhi perubahan dalam keadaan perjuangan kelas yang memihak kepada pekerja.
Kapitalisme negeri di USSR tidak tersebar luas disebabkan oleh pertumbuhan pesat industri sosialis berskala besar. Sebab lain ialah penentangan aktif borjuasi terhadap percubaan negara Soviet untuk menggunakannya untuk transformasi sosialis. Inilah sebabnya perampasan paksa berlaku.
Bentuk transformasi lain
Sebagai cara mengubah harta borjuasi menjadi sosialiskapitalisme negara dalam tempoh peralihan telah digunakan di beberapa negara sosialis. Ia paling ketara di negara-negara seperti GDR, Korea, Vietnam.
Keanehan perkembangan kapitalisme negara dalam diri mereka ialah mereka tidak perlu menggunakan khidmat modal asing. Peluang sedemikian diikuti dengan penyediaan bantuan komprehensif dari USSR. Bentuk utama SC di sini ialah perusahaan awam-swasta campuran dengan penyertaan modal negara dan negeri swasta.
Sebelum pembentukan perusahaan sedemikian, terdapat perusahaan yang kurang maju. Aktiviti komersial atau perindustrian mereka berada di bawah kawalan langsung negara proletariat. Secara beransur-ansur, transformasi perusahaan campuran menjadi sosialis berlaku.
V. I. Lenina
Pada pendapat beliau, apabila sosialisme belum bertapak sepenuhnya dalam tempoh peralihan, kapitalisme negara boleh memainkan peranan penting dalam mengubah ekonomi menjadi sosialis. Sebagai cara yang istimewa, ia merupakan bentuk ekonomi yang lebih progresif berbanding seperti kapitalisme swasta, pengeluaran berskala kecil dan sara diri.
Ia memudahkan peralihan negara kepada sosialisme, kerana ia memungkinkan untuk mengekalkan atau mencipta pengeluaran mesin berskala besar, menggunakan dana, pengetahuan, pengalaman dan kebolehan organisasi borjuasi untuk kepentingan proletariat. Seterusnya, pertimbangkan bentuk kapitalisme negara di Rusia moden.
Dalam era 90an yang mengagumkan
Kapitalisme oligarki negara - ini adalah bagaimana bentuk kerajaan yang berkembang pada 90-an abad yang lalu di negara kita dipanggil secara konvensional. Dalam tempoh itu, kedudukan dominan dalam ekonomi berpindah ke tangan kumpulan usahawan sempit yang berkait rapat dengan pegawai. Gabungan ini dipanggil oligarki.
Berikutan keputusan perestroika dalam keadaan inflasi dan penswastaan yang tinggi, nomenklatura mempunyai semua kelebihan dalam mendapatkan bekas objek ekonomi negara menjadi pemilikan. Dalam proses "terapi kejutan", usahawan cuba mengatur perniagaan mereka.
Walau bagaimanapun, terdapat banyak halangan untuk beroperasi mengikut undang-undang. Sebagai contoh, seperti: cukai yang tinggi, inflasi, percanggahan dalam undang-undang, perubahan pesat mereka. Ini membawa kepada pertumbuhan yang dipanggil modal bayangan, dan kemudiannya bergabung dengan pegawai yang korup.
Ia menutup pelanggaran undang-undang dengan sewenang-wenangnya, menggunakan kedudukan rasminya untuk mewujudkan struktur kewangannya sendiri dan menswastakan yang memihak kepadanya. Satu lagi kuasa yang mengambil bahagian dalam pembentukan bentuk kapitalisme negara yang digambarkan di Rusia ialah transnasional, dan terutamanya modal Barat.
Pembangunan Proses
Semasa persaingan paling sengit, yang disertai dengan persaingan untuk pengaruh politik, terdapat pemisahan beberapa kumpulan oligarki dengan hala tuju kewangan dan perindustrian. Mereka adalah yang paling ketatdihubungkan dengan cara dengan kumpulan pegawai berpengaruh dan struktur transnasional.
Akibatnya, formasi ini telah mewujudkan kawalan ke atas segmen ekonomi terpenting di Rusia. Pengagihan semula pengaruh berlaku apabila V. V. Putin, yang mengetuai perjuangan menentang golongan elit oligarki. Akibatnya, peranan pegawai dalam pengurusan ekonomi telah meningkat dan kedudukan pengaruh ahli perniagaan terhadap pegawai semakin teruk.
Hari ini
Pada penghujung tempoh krisis 2008-2009, peranan syarikat negara besar telah meningkat dalam ekonomi banyak negara. Ini terpakai sepenuhnya kepada negara kita. Peranan utama dalam ekonomi kita diberikan kepada struktur seperti Rosneft, Gazprom, VTB, Sberbank, Rostelecom dan lain-lain. Bentuk pengurusan ini cenderung kepada kapitalisme korporat negara.
Pada masa yang sama, terdapat trend yang jelas ke arah pengukuhan sektor awam dalam ekonomi. Ia juga mengetatkan kawalan ke atas keseluruhan ekonomi melalui penyatuan struktur ekonomi negeri. Ini seterusnya memberi kesan negatif kepada keuntungan sektor swasta.
Di Rusia, seperti di beberapa negara membangun yang lain, banyak syarikat swasta bergantung kepada naungan negara. Ini dinyatakan dalam pengeluaran pinjaman, subsidi, menandatangani kontrak. Dalam syarikat sedemikian, negara melihat cara untuk menjalankan perjuangan kompetitif dengan pesaing asing komersial. Ia membolehkan mereka memainkan peranan yang dominan dalam ekonomi domestik dandan pasaran eksport.
Kewajipan untuk membiayai syarikat tersebut sebahagiannya terletak pada dana kekayaan negara. Ini adalah dana pelaburan awam yang portfolionya termasuk:
- Mata wang asing.
- Bon kerajaan.
- Hartanah.
- Logam berharga.
- Saham dalam modal dibenarkan firma domestik dan asing.
Hari ini, kapitalisme negeri mendapati kenyataan bahawa ia bukan lagi pemegang saham persendirian, tetapi kerajaan yang memiliki syarikat minyak terbesar di dunia. Mereka mengawal 75% daripada sumber tenaga dunia. 13 syarikat minyak terbesar di dunia dimiliki atau dikawal oleh kerajaan.
Aspek sosial
Sebagai kesimpulan, mari kita lihat tiga jenis model ekonomi kapitalisme negara yang berorientasikan sosial.
Model pertama digunakan di AS. Ia berdasarkan peraturan pasaran kendiri ekonomi, yang mempunyai bahagian harta negara yang rendah dan campur tangan kerajaan langsung yang tidak penting dalam proses pengeluaran. Kelebihan utama: fleksibiliti mekanisme ekonomi, berorientasikan kepada perubahan keadaan pasaran; aktiviti tinggi usahawan, fokus pada inovasi, dikaitkan dengan peluang besar untuk pelaburan modal yang menguntungkan
- Model kedua ialah Jepun. Ia dicirikan oleh: interaksi yang berkesan dan jelas antara negara, buruh dan modal (kerajaan, industrialis, pembiaya dan kesatuan sekerja) dalamkepentingan memajukan ke arah matlamat negara; semangat kolektivis dan paternalistik dalam pengeluaran; sistem pekerjaan seumur hidup, penekanan kuat pada faktor manusia.
- Model ketiga. Dicipta di Perancis dan Jerman selepas Perang Dunia II. Ia dibezakan daripada yang lain oleh parameter seperti: ekonomi bercampur, di mana bahagian harta negara adalah besar; pelaksanaan peraturan makroekonomi melalui bukan sahaja dasar fiskal dan monetari, tetapi juga dasar struktur, pelaburan, buruh (dasar peraturan pekerjaan); bahagian yang tinggi daripada belanjawan negara dalam KDNK - negara kebajikan yang dipanggil; menggalakkan pembangunan perniagaan kecil dan sederhana; pembangunan sistem sokongan sosial untuk rakyat dengan kos yang besar kepada negeri; fungsi institusi demokrasi dalam pengeluaran.
