M. A. Bulgakov, "Hati Anjing": esei berdasarkan kerja

Isi kandungan:

M. A. Bulgakov, "Hati Anjing": esei berdasarkan kerja
M. A. Bulgakov, "Hati Anjing": esei berdasarkan kerja
Anonim

Selama lebih enam puluh tahun, Heart of a Dog telah menunggu pembacanya. Di Jerman dan England, cerita itu diterbitkan pada awal 60-an, pada masa yang sama di USSR hanya mereka yang bertuah, yang sedikit, boleh membacanya hanya di Samizdat. Dan hanya pada tahun 1987 karya itu diterbitkan dalam majalah Znamya, dan setahun kemudian ia difilemkan oleh Vladimir Bortko. Pada tahun 1925 beliau menulis kepada M. A. "Heart of a Dog" karya Bulgakov, gubahan yang masih mengujakan minda dan mendedahkan maksud apa yang berlaku di Rusia pada tahun-tahun itu.

Bukan sekolah Bulgakov sama sekali

Kurikulum kesusasteraan wajib untuk pendidikan menengah merangkumi dua karya pengarang ini: "The Heart of a Dog" dan "The Master and Margarita". Sebagai anak kepada profesor teologi dan cucu paderi, penulis meletakkan simbol agama ke dalam setiap ciptaannya, menjadikan idea itu berlapis-lapis. Mungkin itulah sebabnya apabila membaca semula bukunya, sesuatu yang baharu terbuka setiap kali.

Walaupun kerumitan kandungan ideologi, di sekolah sebuah esei berdasarkan cerita Bulgakov "Anjinghati" perlu ditulis. Dan untuk ini adalah perlu untuk menganalisis genre, tajuk dan imej utama karya itu.

Risalah atau distopia anti-Soviet?

Biasanya "Hati Anjing" dipanggil sindiran politik. Ia betul. Tetapi sebahagiannya. Semua yang Profesor Preobrazhensky katakan tentang kemusnahan, Jawatankuasa Dewan dan akhbar Soviet, sudah tentu, risalah. Apa yang diperkatakan dan dilakukan oleh Shvonder dan Sharikov juga, tanpa ragu-ragu, adalah sindiran. Ya, dan apa! Akut. Tanpa belas kasihan.

Komposisi "Jantung Anjing" Bulgakov
Komposisi "Jantung Anjing" Bulgakov

Tetapi percubaan dengan anjing itu adalah distopia. Dalam imejnya, kelahiran orang baru dari pembentukan muda ditunjukkan, trend berbahaya dalam pembangunan masyarakat sedemikian diturunkan. Ternyata Mikhail Bulgakov menulis Heart of a Dog sebagai amaran. Esei mengenai cerita itu harus mencerminkan kehadiran tanda kedua-dua genre: satira dan utopia.

Mengapa hati anjing?

Apabila menganalisis karya dalam bentuk kecil (cerita, cerpen, cerpen), bukan tempat terakhir yang diduduki oleh tajuknya. Jadi, mengapa Bulgakov memikirkan frasa khusus ini, kerana dalam teks Profesor Preobrazhensky, membalas Bormental tentang hati Sharikov, mendakwa bahawa dia kini mempunyai hati manusia, hanya yang paling buruk daripada semua.

esei tentang hati anjing bulgakov
esei tentang hati anjing bulgakov

Dalam kamus penjelasan, kata sifat "anjing", sebagai tambahan kepada makna langsungnya, yang menunjukkan kepunyaan haiwan ini, mempunyai yang lain, kiasan, dikurangkan secara bahasa sehari-hari dengan ciri negatif, menandakan sesuatu yang sukar, tidak dapat ditanggung, serta keji, rendah dan hina. Danmaka segala-galanya menjadi jelas, terutamanya sejak sari kata cerita - "Insiden Mengerikan" - memberikan petunjuk tentang apa yang Bulgakov ingin katakan. "Hati Anjing" ialah gubahan satira, tajuknya bukan organ anjing, tetapi hati manja orang yang baru dicetak.

Sistem kulit

Mengejutkan tetapi benar: tiada kebaikan dalam karya satira Mikhail Bulgakov. Dan Hati Anjing tidak terkecuali. Seorang profesor yang berfikiran begitu betul dan adil mengecam kerajaan baru membuat kesilapan yang besar: doktor harus membantu orang dalam rawatan penyakit, dan dia cuba membetulkan apa yang Tuhan ciptakan. Preobrazhensky hanya kemudian menyedari ketidakbolehterimaan eksperimen sedemikian.

Komposisi Bulgakov "Heart of a Dog" Sharikov
Komposisi Bulgakov "Heart of a Dog" Sharikov

Shvonder, seorang demagog dengan kebolehan mental yang terhad, yang membayangkan dirinya sebagai pemilik rumah, ditunjukkan sebagai gigi yang patuh dalam formasi yang baru dicipta. Dia dan profesor adalah pembawa permulaan yang sama sekali berbeza, malah membandingkannya adalah mustahil.

Jadi, watak manakah yang perlu dititikberatkan apabila diminta menulis esei "Bulgakov: "Hati Anjing""? Sharikov adalah hasil eksperimen oleh F. F. Preobrazhensky - dialah yang menjadi yang utama dalam cerita dan, sedikit sebanyak, objek pertikaian antara Shvonder dan profesor. Tetapi adakah pergaduhan ini masuk akal?

Keperibadian yang sangat maju gagal

Segala sesuatu yang berkaitan dengan Ortodoks, Bulgakov tahu dengan teliti, dan bukan kebetulan bahawa tarikh atau rujukan tertentu kepada mereka disebut dalam karyanya. Sebagai contoh, dalam The Master dan Margarita semuanya menunjukkan bahawa tindakan ituberlaku pada Minggu Suci sebelum Paskah, tetapi dalam cerita tentang Sharikov, peristiwa bermula pada akhir Disember, dan menjelang 7 Januari, orang baru muncul - Polygraph Poligrafovich.

M. A. Komposisi "Jantung Anjing" Bulgakov
M. A. Komposisi "Jantung Anjing" Bulgakov

Tiada kurang, tetapi untuk Krismas masanya transformasi anjing Bulgakov. "Heart of a Dog" adalah karya yang pengarangnya mencatatkan dengan menyakitkan bukan sahaja kemusnahan yang terbaik sebelum revolusi, tetapi juga penampilan makhluk yang akan meneruskan pemusnahan ini, tetapi bukan dengan mencuri dan menaiki pintu depan, tetapi oleh kemusnahan rohani.

Mengapa Poligraf?

Nama ini dianggap ciptaan Bulgakov, walaupun diketahui bahawa dalam kalendar kalendar proletariat pada masa itu tafsiran wanitanya telah disenaraikan. Apa yang penulis boleh beri amaran dengan mengulangi: Polygraph Poligrafovich? Apabila Mikhail Bulgakov mencipta The Heart of a Dog, komposisi karya sedemikian tidak boleh menjadi hak milik pelbagai pembaca. kesian pulak! Kemudian ramai yang akan faham: nama watak utama dikaitkan dengan percetakan, yang bermaksud replikasi, iaitu, mesti ada banyak.

esei berdasarkan cerita Bulgakov "Heart of a Dog"
esei berdasarkan cerita Bulgakov "Heart of a Dog"

Penulis takut (dan tidak sia-sia) bahawa bola itu sesuai untuk kerajaan baharu. Dilucutkan pendapat mereka sendiri, tidak mempunyai hubungan rohani, tradisi, orang-orang ini bukan sahaja akan melakukan apa yang diperintahkan, tetapi juga mengambil inisiatif yang bertujuan untuk kemusnahan, kerana mereka tidak dapat mencipta mengikut definisi. Ia tidak akan berfungsi untuk mencipta mereka dengan cara yang diuruskan secara tidak sengaja oleh Profesor Preobrazhensky, tetapi untuk mendidik orang muda dengan cara sedemikian.semangat akan menjadi sangat nyata.

Itulah maksud esei tentang "Hati Anjing". Bulgakov tidak dapat menghubungi rakan seangkatannya, atau lebih tepatnya, tidak mempunyai peluang, tetapi selepas beberapa dekad, cerita ini sama relevannya.

Sains moden sedang bergerak ke hadapan, cuba mencari ubat penawar untuk penyakit dan memanjangkan hari seseorang di bumi, tetapi jangan lupa bahawa bersama dengan umur yang panjang, anda juga boleh mendapatkan hati anjing, yang akan membuat abad yang lalu tanpa tujuan dan tidak berguna.

Disyorkan: