Sejarah mendakwa bahawa negeri-negeri Slavik pertama muncul dalam tempoh bertarikh abad ke-5 Masihi. Sekitar masa ini, orang Slav berhijrah ke tebing Sungai Dnieper. Di sinilah mereka berpecah kepada dua cabang sejarah: Timur dan Balkan. Suku-suku timur menetap di sepanjang Dnieper, dan suku-suku Balkan menduduki Semenanjung Balkan. Negeri-negeri Slavik di dunia moden menduduki wilayah yang luas di Eropah dan Asia. Orang-orang yang tinggal di dalamnya menjadi semakin kurang serupa antara satu sama lain, tetapi akar yang sama dapat dilihat dalam segala-galanya - dari tradisi dan bahasa hinggalah istilah bergaya seperti mentaliti.
Persoalan tentang kemunculan kenegaraan di kalangan Slav telah membimbangkan para saintis selama bertahun-tahun. Sebilangan besar teori telah dikemukakan, yang masing-masing, mungkin, tidak mempunyai logik. Tetapi untuk membentuk pendapat tentang perkara ini, anda perlu membiasakan diri anda dengan sekurang-kurangnya yang asas.
Bagaimana negara muncul di kalangan Slav: andaian tentang Varangian
Jika kita bercakap tentang sejarah kemunculan kenegaraan di kalangan Slav kuno di wilayah ini, maka saintis biasanya bergantung pada beberapa teori, yang saya ingin pertimbangkan. Versi yang paling biasa hari ini apabila negara-negara Slavik pertama muncul ialah teori Norman atau Varangian. Ia berasal pada akhir abad ke-18 di Jerman. Pengasas dan pengilham ideologi ialah dua saintis Jerman: Gottlieb Siegfried Bayer (1694-1738) dan Gerhard Friedrich Miller (1705-1783).
Pada pendapat mereka, sejarah negeri Slavik mempunyai akar Nordic atau Varangian. Kesimpulan sedemikian dibuat oleh pakar, setelah mempelajari dengan teliti The Tale of Bygone Years, karya tertua yang dicipta oleh sami Nestor. Terdapat rujukan, bertarikh 862, kepada fakta bahawa puak Slavik kuno (Krivichi, Slovenes dan Chud) menyeru putera Varangian untuk memerintah di tanah mereka. Didakwa, bosan dengan persengketaan dalaman yang tidak berkesudahan dan serbuan musuh dari luar, beberapa puak Slavic memutuskan untuk bersatu di bawah kepimpinan Norman, yang pada masa itu dianggap paling berpengalaman dan berjaya di Eropah.
Pada zaman dahulu, dalam pembentukan mana-mana pembentukan negara, pengalaman ketenteraan kepimpinannya adalah keutamaan yang lebih tinggi daripada ekonomi. Dan tiada siapa yang meragui kuasa dan pengalaman orang barbar utara. Unit tempur mereka menyerbu hampir seluruh bahagian Eropah yang didiami. mungkin,Berdasarkan terutamanya kejayaan ketenteraan, menurut teori Norman, Slav kuno memutuskan untuk menjemput putera Varangian ke kerajaan.
By the way, nama Rus kononnya dibawa oleh putera Norman. Dalam Nestor the Chronicler, detik ini agak jelas dinyatakan dalam baris "… dan tiga saudara lelaki keluar bersama keluarga mereka, dan membawa seluruh Rusia bersama mereka." Walau bagaimanapun, perkataan terakhir dalam konteks ini, menurut ramai ahli sejarah, sebaliknya bermaksud skuad tempur, dengan kata lain, lelaki tentera profesional. Perlu juga diperhatikan di sini bahawa di kalangan pemimpin Norman, sebagai peraturan, terdapat pembahagian yang jelas antara puak awam dan detasmen puak tentera, yang kadang-kadang dipanggil "kirch". Dalam erti kata lain, boleh diandaikan bahawa ketiga-tiga putera itu berpindah ke tanah Slav bukan sahaja dengan skuad tempur, tetapi juga dengan keluarga yang lengkap. Memandangkan keluarga tidak akan dibawa dalam kempen ketenteraan biasa dalam apa jua keadaan, status acara ini menjadi jelas. Putera-putera Varangian memandang serius permintaan puak-puak itu dan mengasaskan negeri-negeri Slavik awal.
Dari mana asalnya tanah Rusia
Teori lain yang ingin tahu mengatakan bahawa konsep "Varangians" yang dimaksudkan di Rusia Purba ialah tentera profesional. Ini sekali lagi memberi kesaksian memihak kepada fakta bahawa Slav purba bergantung pada pemimpin tentera. Menurut teori saintis Jerman, yang berdasarkan kronik Nestor, seorang putera Varangian menetap di dekat Tasik Ladoga, yang kedua menetap di tepi Tasik Putih, yang ketiga - di bandar Izoborsk. Ia adalah selepas tindakan ini, menurutpenulis sejarah, dan negara-negara Slavik awal telah dibentuk, dan tanah-tanah dalam agregat mula dipanggil tanah Rusia.
Selanjutnya dalam kroniknya, Nestor menceritakan semula legenda kemunculan keluarga diraja Rurikovich yang berikutnya. Rurik, penguasa negeri Slavia, adalah keturunan tiga putera legenda yang sama. Mereka juga boleh dikaitkan dengan "elit terkemuka politik" pertama di negeri-negeri Slavik kuno. Selepas kematian "bapa pengasas" bersyarat, kuasa diserahkan kepada saudara terdekatnya Oleg, yang, melalui tipu muslihat dan rasuah, menawan Kyiv, dan kemudian menyatukan Rusia Utara dan Selatan menjadi satu negeri. Menurut Nestor, ini berlaku pada tahun 882. Seperti yang dapat dilihat dari kronik, pembentukan negara adalah disebabkan oleh kejayaan "kawalan luar" orang Varangian.
Rusia - siapa ini?
Namun, saintis masih mempertikaikan tentang kewarganegaraan sebenar orang yang dipanggil sedemikian. Penganut teori Norman percaya bahawa perkataan "Rus" berasal dari perkataan Finland "ruotsi", yang orang Finland memanggil orang Sweden pada abad ke-9. Menarik juga bahawa kebanyakan duta Rusia yang berada di Byzantium mempunyai nama Scandinavia: Karl, Iengeld, Farlof, Veremund. Nama-nama ini telah direkodkan dalam perjanjian dengan Byzantium bertarikh 911-944. Dan pemerintah pertama Rusia mempunyai nama Scandinavia secara eksklusif - Igor, Olga, Rurik.
Salah satu hujah paling serius yang menyokong teori Norman tentang negara mana yang Slavik ialah sebutan orang Rusia di Eropah BaratSejarah Bertin. Khususnya, tercatat di sana bahawa pada tahun 839 Maharaja Byzantine menghantar kedutaan kepada rakan sekerja Frank Louis I. Delegasi itu termasuk wakil "rakyat rakyat". Kesimpulannya ialah Louis the Pious memutuskan bahawa "Rusia" adalah orang Sweden.
Pada tahun 950, maharaja Byzantine Constantine Porphyrogenitus dalam bukunya "On the Administration of the Empire" menyatakan bahawa beberapa nama jeram Dnieper yang terkenal mempunyai akar Scandinavia secara eksklusif. Dan akhirnya, ramai pengembara dan ahli geografi Islam dalam opus mereka sejak abad ke-9-10 dengan jelas memisahkan "Rus" daripada Slav "Sakaliba". Semua fakta ini, disatukan, membantu saintis Jerman membina apa yang dipanggil teori Norman tentang bagaimana negara Slavia muncul.
Teori patriotik kemunculan negara
Ideologi utama teori kedua ialah saintis Rusia Mikhail Vasilyevich Lomonosov. Teori Slavik tentang asal usul negara juga dipanggil "teori autochthonous". Mempelajari teori Norman, Lomonosov melihat kelemahan dalam hujah saintis Jerman tentang ketidakupayaan Slav untuk mengatur diri, yang membawa kepada kawalan luar oleh Eropah. Seorang patriot sejati tanah airnya, M. V. Lomonosov mempersoalkan keseluruhan teori, memutuskan untuk mengkaji sendiri misteri sejarah ini. Lama kelamaan, apa yang dipanggil teori Slavik tentang asal usul negara telah dibentuk, berdasarkan penafian lengkap fakta "Norman".
Jadi, apakah yang utamaadakah pembela Slav membawa hujah balas? Hujah utama ialah dakwaan bahawa nama "Rus" tidak berkaitan secara etimologi dengan Novgorod Purba atau Ladoga. Ia merujuk, sebaliknya, kepada Ukraine (khususnya, Dnieper Tengah). Sebagai bukti, nama kuno takungan yang terletak di kawasan ini diberikan - Ros, Rusa, Rostavitsa. Mempelajari "Sejarah Gereja" Syria yang diterjemahkan oleh Zakhary Rhetor, penganut teori Slavik mendapati rujukan kepada orang yang dipanggil Hros atau "Rus". Puak-puak ini menetap di selatan Kyiv. Manuskrip itu dicipta pada tahun 555. Dalam erti kata lain, peristiwa yang diterangkan di dalamnya berlaku lama sebelum kedatangan orang Scandinavia.
Argumen balas kedua yang serius ialah kurangnya sebutan tentang Rusia dalam hikayat Scandinavia purba. Sebilangan kecil daripada mereka telah dikarang, dan, sebenarnya, seluruh etno cerita rakyat negara-negara Scandinavia moden adalah berdasarkan mereka. Sukar untuk tidak bersetuju dengan kenyataan ahli sejarah yang mengatakan bahawa sekurang-kurangnya pada bahagian awal kisah sejarah harus ada liputan minimum tentang peristiwa tersebut. Nama-nama duta Scandinavia, yang menjadi sandaran penyokong teori Norman, juga tidak sepenuhnya menentukan kewarganegaraan pembawa mereka. Menurut ahli sejarah, perwakilan Sweden boleh mewakili putera raja Rusia di luar negara.
Kritikan terhadap teori Norman
Idea orang Scandinavia tentang kenegaraan juga diragui. Hakikatnya ialah semasa tempoh yang diterangkan, negara-negara Scandinavia seperti itu tidak wujud. Fakta inilah yang menyebabkan banyak keraguanVarangian adalah pemerintah pertama di negeri-negeri Slavia. Tidak mungkin pemimpin Scandinavia yang melawat, tidak memahami cara membina negeri mereka sendiri, akan mengatur sesuatu seperti itu di negara asing.
Akademik B. Rybakov, bercakap tentang asal usul teori Norman, menyatakan pendapat tentang kecekapan umum yang lemah ahli sejarah ketika itu, yang percaya, sebagai contoh, bahawa peralihan beberapa suku ke tanah lain mewujudkan prasyarat untuk pembangunan kenegaraan, dan selama beberapa belas tahun. Malah, proses pembentukan dan pembentukan kenegaraan boleh berlangsung berabad-abad lamanya. Asas sejarah utama, yang menjadi sandaran ahli sejarah Jerman, melakukan dosa dengan ketidaktepatan yang agak aneh.
Negeri Slavik, menurut Nestor penulis sejarah, telah dibentuk selama beberapa dekad. Selalunya, dia menyamakan pengasas dan negara, menggantikan konsep ini. Pakar mencadangkan bahawa ketidaktepatan tersebut adalah disebabkan oleh pemikiran mitologi Nestor sendiri. Oleh itu, tafsiran muktamad bagi kroniknya amat diragui.
Pelbagai teori
Satu lagi teori yang patut diberi perhatian tentang kemunculan negara di Rusia kuno dipanggil Iran-Slavic. Menurutnya, pada masa pembentukan negara pertama, terdapat dua cabang Slav. Satu, yang dipanggil Russ-encouragement, atau Rug, tinggal di tanah B altik sekarang. Seorang lagi menetap di kawasan Laut Hitam dan berasal dari puak Iran dan Slavic. Penumpuan dua "varieti" satu orang ini, mengikut teori, dibenarkanbuat satu negara Slavik Rusia.
Hipotesis menarik, yang kemudiannya dikemukakan dalam teori, telah dicadangkan oleh Ahli Akademik Akademi Sains Kebangsaan Ukraine V. G. Sklyarenko. Pada pendapatnya, orang Novgorodian meminta bantuan kepada Varangians-B alts, yang dipanggil Rutens atau Russ. Istilah "rutens" berasal dari orang salah satu suku Celtic yang mengambil bahagian dalam pembentukan kumpulan etnik Slav di pulau Rügen. Di samping itu, menurut ahli akademik, pada masa itu puak Slavik Laut Hitam telah wujud, yang mana keturunannya adalah Zaporizhzhya Cossack. Teori ini dipanggil - Celtic-Slavic.
Mencari kompromi
Perlu diingatkan bahawa dari semasa ke semasa terdapat teori kompromi pembentukan negara Slavia. Ini adalah versi yang dicadangkan oleh ahli sejarah Rusia V. Klyuchevsky. Pada pendapatnya, negeri-negeri Slavik adalah bandar yang paling berkubu pada masa itu. Di dalamnyalah asas-asas perdagangan, perindustrian dan pembentukan politik diletakkan. Selain itu, menurut ahli sejarah, terdapat keseluruhan "kawasan bandar" yang merupakan negeri kecil.
Bentuk politik dan negara kedua pada masa itu adalah kerajaan Varangian militan yang sama, yang disebut dalam teori Norman. Menurut Klyuchevsky, ia adalah penggabungan konglomerat bandar yang kuat dan formasi tentera Varangian yang membawa kepada pembentukan negara-negara Slavik (kelas 6 sekolah memanggil negara seperti itu Kievan Rus). Teori ini, yang ditegaskan oleh ahli sejarah Ukraine A. Efimenko dan I. Krypyakevich, diterimanama Slavic-Varangian. Dia agak mendamaikan wakil ortodoks kedua-dua arah.
Sebaliknya, Ahli Akademik Vernadsky juga meragui asal usul Norman Slav. Pada pendapatnya, pembentukan negeri-negeri Slavia suku-suku timur harus dipertimbangkan di wilayah "Rus" - Kuban moden. Ahli akademik percaya bahawa Slavs menerima nama sedemikian dari nama kuno "Roksolany" atau Alans yang cerah. Pada 60-an abad XX, ahli arkeologi Ukraine D. T. Berezovets mencadangkan untuk menganggap penduduk Alanian di wilayah Don sebagai Rus. Hari ini, Akademi Sains Ukraine turut mempertimbangkan hipotesis ini.
Tiada kumpulan etnik seperti itu - Slav
Profesor Amerika O. Pritsak menawarkan versi yang sama sekali berbeza yang menyatakan adalah Slavik dan yang tidak. Ia tidak berdasarkan mana-mana hipotesis di atas dan mempunyai asas logiknya sendiri. Menurut Pritsak, orang Slav seperti itu tidak wujud sama sekali pada garis etnik dan negeri. Wilayah di mana Kievan Rus dibentuk adalah persimpangan jalan perdagangan dan perdagangan antara Timur dan Barat. Orang-orang yang mendiami tempat-tempat ini adalah sejenis pahlawan pedagang yang memastikan keselamatan kafilah perdagangan pedagang lain, dan juga melengkapkan kereta mereka dalam perjalanan.
Dengan kata lain, sejarah negeri-negeri Slavik adalah berdasarkan perdagangan tertentu dan komuniti ketenteraan kepentingan wakil-wakil rakyat yang berbeza. Ia adalah sintesis nomad dan perompak laut yang kemudiannya membentuk asas etnik negara masa depan. Teori yang agak kontroversi, terutamanya memandangkan saintis yang mengemukakannya hidup dalam keadaan yang sejarahnya hampir 200 tahun.
Ramai ahli sejarah Rusia dan Ukraine menentangnya dengan kritikan tajam, malah nama "Volga-Russian Khaganate" mencela mereka. Menurut orang Amerika, ini adalah pembentukan pertama negeri-negeri Slavik (kelas ke-6 tidak sepatutnya mengenali teori kontroversi seperti itu). Walau bagaimanapun, ia mempunyai hak untuk wujud dan dinamakan Khazar.
Kyiv Rus secara ringkas
Setelah mempertimbangkan semua teori, menjadi jelas bahawa negara Slavic pertama yang serius ialah Kievan Rus, yang terbentuk sekitar abad ke-9. Pembentukan kuasa ini berlaku secara berperingkat. Sehingga 882, terdapat penggabungan dan penyatuan di bawah kuasa tunggal glades, drevlyans, slovenes, purba dan polots. Kesatuan Negara Slavik ditandai dengan penggabungan Kyiv dan Novgorod.
Selepas Oleg merampas kuasa di Kyiv, peringkat kedua, awal feudal dalam pembangunan Kievan Rus bermula. Terdapat penyertaan aktif kawasan yang tidak diketahui sebelum ini. Jadi, pada tahun 981, negeri ini berkembang merentasi tanah Slavia Timur sehingga ke Sungai San. Pada tahun 992, tanah Croatia yang terletak di kedua-dua lereng Pergunungan Carpathian juga telah ditakluki. Menjelang 1054, kuasa Kyiv telah merebak ke hampir semua suku Slavik Timur, dan bandar itu sendiri mula dirujuk dalam dokumen sebagai "Ibu Kota Rusia."
Menariknya, menjelang separuh kedua abad ke-11, negara ini mula hancur menjadi kerajaan yang berasingan. Walau bagaimanapun, tempoh ini tidak bertahan lama, dan sebelum jeneralbahaya dalam menghadapi Polovtsians, kecenderungan ini berhenti. Tetapi kemudiannya, disebabkan pengukuhan pusat feudal dan peningkatan kuasa bangsawan tentera, Kievan Rus bagaimanapun berpecah kepada kerajaan tertentu. Pada tahun 1132, tempoh pemecahan feudal bermula. Keadaan ini, seperti yang kita ketahui, wujud sehingga Pembaptisan Seluruh Rusia. Pada masa itulah idea satu negeri menjadi permintaan.
Simbol negara Slavia
Negeri Slavik Moden sangat pelbagai. Mereka dibezakan bukan sahaja oleh kewarganegaraan atau bahasa, tetapi juga oleh dasar negara, dan tahap patriotisme, dan tahap pembangunan ekonomi. Namun begitu, lebih mudah bagi orang Slav untuk memahami satu sama lain - lagipun, akar umbi yang berabad-abad lalu membentuk mentaliti yang semua ahli sains "rasional" dinafikan, tetapi ahli sosiologi dan psikologi dengan yakin bercakap tentangnya.
Lagipun, walaupun kita menganggap bendera negeri Slavik, anda boleh melihat beberapa keteraturan dan persamaan dalam palet warna. Terdapat perkara sedemikian - warna pan-Slavic. Mereka pertama kali dibincangkan pada akhir abad ke-19 di Kongres Slavik Pertama di Prague. Penyokong idea untuk menyatukan semua Slav mencadangkan untuk menggunakan tiga warna dengan jalur mendatar yang sama biru, putih dan merah sebagai bendera mereka. Khabar angin mengatakan bahawa sepanduk armada pedagang Rusia berfungsi sebagai model. Adakah ini benar - sangat sukar untuk dibuktikan, tetapi bendera negeri Slavik sering berbeza dalam butiran terkecil, dan bukan dalam warna.
