Dari masa ke masa, sains, tentu saja, mengalami perubahan kualitatif. Ia meningkatkan jumlah, cawangan dan menjadi lebih rumit. Sejarah sebenarnya dipersembahkan secara agak huru-hara dan pecahan. Walau bagaimanapun, dalam banyak penemuan, hipotesis, konsep, terdapat keteraturan tertentu, corak pembentukan dan perubahan teori - logik perkembangan pengetahuan.
Perkaitan isu
Pengenalpastian logik dalam pembangunan sains dinyatakan dalam pemahaman undang-undang kemajuan ilmu, kuasa yang mendorongnya, syarat sejarahnya. Pada masa ini, masalah ini dilihat dari sudut yang berbeza berbanding abad yang lalu. Sebelum ini, dipercayai bahawa dalam sains terdapat peningkatan berterusan dalam pengetahuan, pengumpulan penemuan baru, dan kemajuan teori yang lebih tepat. Semua ini akhirnya mencipta kesan kumulatif dalam pelbagai bidang kajian fenomena. Hari ini, logik pembentukan sains dibentangkan dalam cahaya yang berbeza. Idea yang ada pada masa ini ialahberkembang bukan sahaja melalui pengumpulan idea dan fakta yang berterusan, tetapi juga melalui anjakan teori asas. Terima kasih kepada mereka, pada masa tertentu, saintis mula melukis semula gambaran biasa dunia dan menyusun semula aktiviti mereka berdasarkan pandangan dunia yang berbeza secara asasnya. Logik evolusi yang tidak tergesa-gesa telah digantikan dengan trend malapetaka dan revolusi saintifik.
Pembezaan sains
Fenomena ini melibatkan pembahagian sistem tunggal kepada bahagian-bahagiannya yang berasingan. Dalam bidang saintifik, ia adalah kognisi. Apabila ia dibahagikan kepada elemen, sfera, kawasan, objek penyelidikan dan industri baharu muncul. Pembezaan menyumbang kepada transformasi sains kepada sistem yang kompleks dan bercabang, termasuk banyak disiplin.
Latar Belakang
Hari ini terdapat sekurang-kurangnya 15 ribu disiplin yang berbeza dalam sains. Kerumitan struktur ilmu adalah disebabkan oleh beberapa sebab. Pertama sekali, asas sains moden adalah pendekatan analitikal terhadap fenomena sebenar. Dalam erti kata lain, teknik asas ialah pembahagian sesuatu peristiwa kepada unsur termudahnya. Pendekatan metodologi ini mengarahkan penyelidik kepada perincian realiti. Kedua, sejak tiga abad yang lalu, bilangan objek yang tersedia untuk kajian telah meningkat secara mendadak. Kewujudan jenius yang mampu menerima kepelbagaian pengetahuan kini menjadi mustahil secara fizikal - seseorang hanya boleh mengkaji sebahagian kecil daripada apa yang diketahui umum. Pembentukan disiplin individu berlaku dengan mengehadkan subjek kajian masing-masing daripada elemen lain kawasan lain. Pada masa yang sama, undang-undang objektif realiti bertindak sebagai teras.
Kecekapan
Pengkhususan industri tidak dapat dielakkan dan berguna. Pembezaan membolehkan anda menerokai aspek individu realiti dengan lebih mendalam. Ia sangat memudahkan kerja saintis dan secara langsung mempengaruhi struktur seluruh komuniti saintifik. Pengkhususan itu diteruskan hari ini. Sebagai contoh, genetik dianggap sebagai disiplin yang agak muda. Sementara itu, hari ini terdapat banyak cabangnya - evolusi, molekul, populasi. Terdapat juga "menghancurkan" sains lama. Jadi, dalam kimia ada arah kuantum, sinaran dan sebagainya.
Negatif
Walaupun terdapat kelebihan yang jelas, pembezaan membawa bahaya penguraian gambaran keseluruhan dunia. Pemecahan satu sistem kepada unsur-unsur yang berasingan adalah akibat semula jadi daripada peningkatan intensif dan kerumitan pengetahuan. Proses ini tidak dapat tidak membawa kepada pengkhususan, pembahagian aktiviti saintifik. Ini mempunyai kedua-dua sisi positif dan negatif. Mengkaji aspek masalah ini, Einstein menegaskan bahawa kerja saintis individu tidak dapat dielakkan datang ke kawasan pengetahuan am yang lebih terhad. Pengkhususan boleh membawa kepada fakta bahawa pemahaman tunggal tentang kognisi tidak akan dapat mengikuti perkembangan sistem. Akibatnya, terdapat ancaman untuk menyempitkan perspektif saintis, mengurangkannya kepadaperingkat artisan.
Krisis
Pemisahan bersama dalam disiplin saintifik, pembezaan pengasingan dianggap trend utama sehingga abad ke-19. Hasil daripada fenomena ini ialah, walaupun pencapaian mengagumkan yang dicapai dalam pengkhususan progresif, terdapat peningkatan dalam salah jajaran arah. Ini membawa kepada krisis perpaduan sains. Walau bagaimanapun, sains semula jadi klasik secara beransur-ansur mengetengahkan idea tentang kesatuan asas fenomena alam dan, akibatnya, disiplin yang mencerminkannya. Dalam hal ini, bidang berkaitan mula muncul (biokimia, kimia fizikal, dan sebagainya). Sempadan yang wujud di antara arah yang ditetapkan menjadi semakin bersyarat. Pada masa yang sama, disiplin asas telah menembusi satu sama lain sehinggakan masalah membentuk sistem pengetahuan umum tentang alam semula jadi telah timbul.
Proses integrasi sains
Ia mengalir serentak dengan pembahagian sistem tunggal kepada elemen. Penyepaduan sains adalah fenomena yang bertentangan dengan pemecahan. Istilah ini berasal dari perkataan Latin, diterjemahkan bermaksud "pengisian semula", "pemulihan". Konsep ini digunakan, sebagai peraturan, untuk menunjukkan gabungan unsur-unsur menjadi satu keseluruhan. Pada masa yang sama, ia sepatutnya mengatasi keadaan perpecahan yang membawa kepada perpecahan sistem, pertumbuhan berlebihan kebebasan komponennya. Ini sepatutnya membantu meningkatkan tahap keteraturan dan organisasi struktur. Integrasi sains adalah penembusan, sintesis, penyatuan bersamadisiplin, kaedah mereka menjadi satu keseluruhan, penghapusan sempadan antara mereka. Ini sangat aktif pada masa ini. Penyepaduan sains moden dinyatakan dalam kemunculan bidang seperti sinergi, sibernetik, dan sebagainya. Seiring dengan ini, pelbagai gambar dunia sedang dibentuk.
Prinsip Utama
Integrasi sains adalah berdasarkan model falsafah perpaduan dunia. Realiti adalah perkara biasa kepada semua. Sehubungan itu, refleksinya harus menyatakan perpaduan. Sifat sistem holistik persekitaran menentukan keluasan pengetahuan sains semula jadi. Tiada garis pemisah mutlak dalam alam semula jadi. Di dalamnya hanya terdapat bentuk-bentuk pergerakan perkara yang bersifat agak bebas. Mereka masuk ke dalam satu sama lain, membentuk pautan rantaian umum pembangunan dan pergerakan. Sehubungan itu, disiplin di mana mereka dipelajari mungkin mempunyai kebebasan relatif, bukannya kebebasan mutlak dalam pelbagai bidang.
Destinasi utama
Kemandirian disiplin, yang kemunculannya disebabkan oleh integrasi sains, terzahir:
- Dalam organisasi penyelidikan di sempadan arah. Hasilnya adalah disiplin sempadan. Dalam kes ini, penyepaduan sains dengan struktur yang kompleks berlaku.
- Dalam membangunkan kaedah antara disiplin. Mereka boleh digunakan dalam pelbagai bidang ilmu, di mana integrasi sains juga berlaku. Contoh: analisis spektrum, eksperimen komputer, kromatografi. Pergaulan yang lebih luas dan bersamapenembusan disiplin menyediakan kaedah matematik.
- Dalam mencari prinsip dan teori penyatuan. Pelbagai fenomena alam yang tidak terhingga boleh dikurangkan kepada mereka. Contohnya, sintesis global evolusi dalam biologi, kimia, fizik, dsb. dianggap sebagai teori sedemikian.
- Pembangunan teori yang melaksanakan tugas metodologi umum dalam sains semula jadi. Hasilnya ialah integrasi sains yang agak jauh antara satu sama lain (sinergetik, sibernetik).
- Dalam mengubah prinsip langsung peruntukan disiplin. Satu jenis kawasan masalah baru telah muncul. Mereka menangani terutamanya isu kompleks yang memerlukan penglibatan beberapa disiplin.
Hubungan fenomena
Seperti yang dinyatakan di atas, pembezaan dan penyepaduan sains diteruskan pada masa yang sama. Walau bagaimanapun, pada satu peringkat atau yang lain, dominasi satu fenomena ke atas fenomena yang lain dapat dikesan. Hari ini, pembezaan dan integrasi sains ditentukan oleh pelbagai faktor. Dengan penguasaan keadaan penyatuan, industri muncul daripada krisis pengkhususan. Dalam banyak cara, ini dipermudahkan oleh integrasi sains dan pendidikan. Sementara itu, pada masa sekarang terdapat masalah untuk mencapai ketertiban dan organisasi yang lebih besar. Perpecahan disiplin hari ini tidak membawa kepada perpecahan, tetapi, sebaliknya, kepada interpenetrasi arah. Oleh itu, kita boleh mengatakan bahawa hasil pemisahan adalah integrasi sains. Pengeluaran hari ini sebahagian besarnya bergantung kepada pencapaian dan penemuan saintis, penyelidikan mereka dan hasil yang diperolehi. Dengan iniAtas sebab ini, adalah penting untuk mewujudkan hubungan antara aktiviti praktikal dan teori.
Kesimpulan
Integrasi sains ialah mekanisme untuk perkembangan ilmu, akibatnya unsur-unsurnya yang berbeza digabungkan menjadi satu keseluruhan. Dalam erti kata lain, terdapat peralihan daripada "ramai" kepada "perpaduan". Fenomena ini bertindak sebagai salah satu ketetapan yang paling penting dalam pembangunan pengetahuan, pembentukan integritinya. Perlu diingatkan bahawa tidak ada kajian antara disiplin tentang masalah kompleks boleh dianggap sebagai interaksi integratif arah. Intipati fenomena terletak pada penyatuan maklumat, pengukuhan konsistensi, kapasiti dan kerumitan pengetahuan. Masalah integrasi saintifik mempunyai banyak aspek. Kerumitannya memerlukan penggunaan alat analisis metodologi lanjutan.
