Pernahkah anda terfikir tentang cara pengeluar barangan dipandu dengan menetapkan harga tertentu untuknya? Adalah jelas bahawa mereka mengambil kira kos produk pesaing mereka, tetapi lagipun, pesaing juga mesti berpandukan sesuatu. Kita boleh katakan bahawa dasar penetapan harga mereka bergantung kepada reaksi pengguna. Nah, apakah yang menentukan keputusan pembeli itu sendiri?
Teori nilai buruh
Orang pertama yang cuba menerangkan perkara yang menentukan nilai barang tertentu adalah tidak lain dan tidak bukan ialah Adam Smith. Beliau berkata bahawa semua kekayaan dunia pada asalnya diperoleh bukan untuk perak dan emas, tetapi hanya untuk tenaga kerja. Sangat sukar untuk tidak bersetuju dengan ini. Teori nilai buruh dikembangkan lagi dalam karya V. Petty, D. Ricardo dan, sudah tentu, K. Marx.
Ahli ekonomi ini percaya bahawa nilai mana-mana produk yang dicipta untuk pertukaran pasaran bergantung pada tenaga kerja yang dibelanjakan untukpembuatan. Inilah yang menentukan perkadaran pertukaran. Pada masa yang sama, kerja itu sendiri boleh berbeza. Tidak memerlukan kelayakan dan, sebaliknya, menuntut. Oleh kerana yang kedua memerlukan latihan awal, pengetahuan dan kemahiran tertentu, ia dinilai agak lebih tinggi. Ini bermakna bahawa satu jam kerja pakar boleh disamakan dengan beberapa jam buruh mudah. Jadi, teori nilai buruh mengatakan bahawa harga barang akhirnya ditentukan oleh perbelanjaan masa (purata) yang diperlukan secara sosial. Adakah penjelasan ini lengkap? Ternyata tidak!
Teori utiliti marginal
Bayangkan anda telah menghabiskan sedikit masa di padang pasir, dan hidup anda bergantung pada beberapa teguk kelembapan yang memberi kehidupan. Pada masa yang sama, anda mempunyai wang tunai sejuta dolar bersama anda. Untuk harga ini, saudagar yang ditemuinya menawarkan untuk membeli satu jag air sejuk bersih daripadanya. Adakah anda bersetuju untuk membuat pertukaran sedemikian? Jawapannya jelas. Teori nilai bukan buruh, yang diasaskan oleh O. Böhm-Bawerk, F. Wieser dan K. Menger, mengatakan bahawa nilai barangan dan perkhidmatan ditentukan bukan oleh kos buruh, tetapi oleh psikologi ekonomi pengguna, pembeli. daripada perkara yang berguna. Jika anda memikirkannya, kenyataan ini mengandungi sejumlah kebenaran. Sesungguhnya, seseorang menilai sesuatu kebaikan bergantung kepada keadaan hidupnya. Selain itu, kos subjektif produk yang sama berkurangan apabila ia dibeli.
Sebagai contoh, dalam keadaan panas, kami gembira membeli aiskrim sendiri, makan, kami,anda mungkin mahu membeli yang kedua dan juga yang ketiga. Tetapi yang keempat, kelima dan keenam tidak lagi mempunyai nilai yang sama untuk kita seperti yang pertama. Teori nilai buruh tidak dapat menjelaskan tingkah laku sedemikian, tetapi teori utiliti boleh mengatasinya dengan mudah.
Teori penawaran dan permintaan (sekolah neoklasik)
Wakil aliran ini, yang diasaskan oleh ahli ekonomi cemerlang A. Marshall, melihat berat sebelah dalam penjelasan nilai sebelum ini dan memutuskan untuk menggabungkan dua pendekatan yang diterangkan sebelum ini. Dalam teori mereka tentang nilai komoditi, terdapat penyimpangan yang jelas daripada percubaan untuk mencari satu sumber harga produk. Dari sudut pandangan A. Marshall, perbincangan tentang cara kos dikawal - oleh kos atau utiliti - adalah sama dengan pertikaian tentang bilah (atas atau bawah) yang digunakan untuk memotong sehelai kertas. Ahli neoklasik percaya bahawa nilai barang ditentukan melalui hubungan pembeli dan penjual. Oleh itu, mereka mempunyai di tempat pertama faktor bekalan dan permintaan. Dengan kata lain, nilai kos bergantung kepada nisbah kos pengeluar (penjual) dan pendapatan pengguna (pembeli). Nisbah ini adalah sama, dan setiap pihak menilai nilai ini dengan cara tersendiri, dengan mengambil kira konsesi maksimum yang mungkin antara satu sama lain.
