Soal siasat ialah kaedah pembuktian prosedur utama semasa penyiasatan kehakiman. Kesahihan dan kesahihan keputusan yang dibuat bergantung pada pelaksanaannya yang mahir. Bezakan antara pemeriksaan langsung dan silang. Yang terakhir ini digunakan secara meluas dalam sistem perundangan Anglo-Saxon. Kemungkinan penggunaannya dalam perundangan Rusia diperuntukkan dalam prosiding sivil dan timbang tara, kes-kes pelanggaran pentadbiran. Bagaimanapun, pemeriksaan balas dalam prosiding jenayah adalah yang paling penting.
Definisi pemeriksaan balas
Konsep pemeriksaan balas tidak termaktub dalam perundangan Rusia moden. Definisi sedemikian tidak diberikan oleh mana-mana akta undang-undang normatif. Walau bagaimanapun, pengarang kesusasteraan undang-undang, seperti Arotsker L. E., Grishin, S. P., Alexandrov A. S., menumpukan penyelidikan mereka kepada fenomena ini dan aplikasinya dalam prosiding undang-undang domestik.
Dalam kertas penyelidikan terdapat definisi konsep yang berbeza. Oleh itu, sesetengah pengarang percaya bahawa pemeriksaan balas adalah soal siasat di mana peserta dalam proses itu secara serentak bertanya soalan kepada satu orang mengenai perkara yang sama.keadaan. Yang lain, mengikut contoh undang-undang Barat, memahami pemeriksaan balas sebagai pemeriksaan balas secara langsung dan dijalankan oleh pihak yang bertentangan.
Untuk tujuan artikel ini, takrifan Alexandrov A. S., Grishina S. P. diterima pakai, yang menurutnya, pemeriksaan balas ialah soal siasat oleh peguam seseorang yang keterangannya digunakan oleh pihak lawan sebagai bukti.
Tanda-tanda pemeriksaan balas
Berbeza dengan soal siasat langsung, soal siasat jenis ini adalah secara eksklusif kehakiman, tidak digunakan dalam siasatan awal. Ia mendedahkan intipati proses kehakiman moden - daya saing dan kesaksamaan parti. Pada masa yang sama, pemeriksaan balas hanya dijalankan oleh pihak-pihak dan mahkamah hanya bertanya soalan penjelasan.
Soal siasat sebegini mempunyai kuasa persuasif yang lebih besar untuk mahkamah dan juri berbanding soal siasat terus, kerana pihak bertentangan bertanya soalan.
Peperiksaan silang sentiasa mengikut peperiksaan terus, jadi ia bersifat sekunder. Ia membantu menjelaskan bukti, mencari ketidakkonsistenan atau kelemahan, dan akhirnya bertujuan untuk menimbulkan keraguan pada kata-kata orang yang disoal siasat.
Dari intipati sekunder peperiksaan balas, subjek khususnya mengikuti - ia biasanya berdasarkan penambahan, penjelasan atau penyangkalan maklumat yang telah diterima semasa soal siasat terus
Soal siasat sebegini selalunya tidak dapat diramalkan, jadi peguam mesti mengawal dengan jelas keseluruhan proses dan jawapan orang yang disoal siasat.
Paparan
Adalah satu kesilapan untuk mempercayainyapemeriksaan balas di mahkamah hanya terpakai kepada saksi. Mana-mana orang yang disoal siasat boleh dikenakannya. Selaras dengan Kanun Prosedur Jenayah Persekutuan Rusia, adalah mungkin untuk membezakan jenis pemeriksaan balas bergantung pada keadaan prosedur orang yang disoal siasat: soal siasat defendan (Perkara 275 Kanun Prosedur Jenayah Rusia). Persekutuan), mangsa (Perkara 277 Kanun Prosedur Jenayah Persekutuan Rusia), saksi (Perkara 278 Kanun Prosedur Jenayah Persekutuan Rusia), pakar (Art. 282 Kanun Prosedur Jenayah Persekutuan Rusia). Pada masa sama, soal siasat terhadap tertuduh, saksi dan pakar pembelaan akan dianggap sebagai soal balas di pihak pendakwaan. Bagi pihak pembelaan, pemeriksaan balas ialah soal siasat terhadap mangsa, saksi dan pakar pendakwaan.
Sasaran peperiksaan balas
Seorang peguam mesti jelas tentang matlamat yang ingin dicapainya dengan menggunakan prosedur ini. Matlamat utama sebarang soal siasat adalah untuk mewujudkan kebenaran yang tidak dapat dipertikaikan. Walau bagaimanapun, melalui pemeriksaan balas, anda boleh:
- dapatkan bacaan yang diperlukan;
- memaksa mahkamah meragui keterangan orang yang disoal siasat;
- memaksa mahkamah meragui kebolehpercayaan saksi itu sendiri, dalam erti kata lain, “memburukkan” dia;
- gunakan keterangan untuk menyokong atau melemahkan kedudukan saksi lain.
Jika, semasa merancang perbicaraan, peguam memahami bahawa tiada apa-apa keuntungan daripada pemeriksaan balas, lebih baik menolaknya.
Keperluan Soalan
Adalah perlu untuk menyerlahkan perbezaan asas dalam taktik pemeriksaan balas dalam sistem perundangan Rusia dan Anglo-Saxon. Di Amerika Syarikat, soalan utama digunakan secara meluas dalam peperiksaan balas (bilasebaliknya, mereka dilarang secara langsung). Mereka membenarkan peguam menumpukan perhatian mahkamah dan juri terhadap maklumat yang bermanfaat kepada pembelaan. Di Rusia, Bahagian 1 Seni. 275 Kanun Prosedur Jenayah Persekutuan Rusia secara langsung menunjukkan ketidakbolehterimaan soalan utama semasa soal siasat defendan. Pada masa yang sama, tidak dilarang untuk meminta mereka kepada saksi, pakar dan mangsa yang disoal siasat mengikut cara yang ditetapkan oleh Art. 278, 278.1 dan 282 Kanun Tatacara Jenayah Persekutuan Rusia.
Perlu diperhatikan bahawa takrifan soalan utama dalam perundangan Persekutuan Rusia juga tidak dinyatakan. Dalam amalan kehakiman dan kesusasteraan khusus, terdapat pelbagai rumusan konsep ini. Analisis amalan kehakiman menunjukkan bahawa soalan yang menentukan terlebih dahulu kesimpulan pakar atau mengulangi jawapan kepada soalan yang ditanya sebelum ini adalah tidak boleh diterima. Pada masa yang sama, seseorang harus membezakan soalan utama daripada soalan yang menjelaskan.
Secara amnya, keperluan umum untuk perkataan soalan adalah seperti berikut:
- ia hendaklah pendek dan jelas, tanpa kesamaran;
- soalan hendaklah ditanya secara langsung, bukan secara tidak langsung;
- mereka harus mencadangkan jawapan terperinci;
- kata-kata soalan hendaklah sesuai dengan tahap perkembangan orang yang disoal siasat;
- jawapan tidak seharusnya berdasarkan andaian.
Prinsip am soal siasat oleh peguam
Semua soalan yang ditanya oleh peguam mesti diselesaikan pada peringkat persediaan untuk memastikan kesan yang diperlukan terhadap mahkamah.
Tidak perlu menggunakan istilah khas semasa percubaan. saksi jemputan danpakar juga harus mengelakkan bahasa teknikal supaya keterangan mereka dapat difahami oleh mahkamah dan juri.
Pernyataan yang paling penting mesti dibuat pada permulaan atau akhir prosiding.
Sekiranya, semasa pemeriksaan balas, peguam perlu bertanya kepada saksi soalan yang telah diajukan semasa pemeriksaan terus, dia hendaklah terlebih dahulu memohon kebenaran kepada hakim yang memimpin.
Semasa soal siasat, peguam hanya boleh bertanya soalan, tetapi tidak mengulas atau menilai maklumat yang diterima. Pembela boleh menyatakan pendapat dan penilaiannya dalam ucapannya mengikut perenggan 292 Kanun Prosedur Jenayah Persekutuan Rusia.
Urutan menjalankan soal siasat terus oleh peguam
Bezakan antara ciri menjalankan pemeriksaan langsung dan balas oleh peguam. Dengan pembinaan soal siasat langsung yang betul, mahkamah harus mempunyai idea yang jelas tentang peristiwa yang diterangkan.
Dalam kes ini, peguam harus membahagikan soalan kepada 4 bahagian. Pertama, saksi atau pakar dikenal pasti atau diakreditasi, iaitu, data peribadinya (tempat tinggal, tempat kerja, kelayakan profesional) telah ditetapkan.
Peguam kemudian bertanya soalan untuk menentukan lokasi, masa dan perjalanan acara yang diberi keterangan. Dalam jawapan, orang yang disoal siasat menunjukkan kesedaran dan kecekapannya. Tugas seorang peguam adalah untuk meyakinkan mahkamah dan juri tentang kebolehpercayaan saksi.
Seterusnya ialah kesaksian tentang urutan peristiwa. Mereka tidak selalu diberikan dalam susunan kronologi. Untuk lebihsabitan mahkamah meletakkan fakta paling penting pada permulaan atau akhir keterangan.
Akhir sekali, peperiksaan langsung diselesaikan dengan tiga atau empat soalan, merumuskan semua keterangan saksi atau pakar.
Perlu pemeriksaan balas
Apabila soal soal balas di mahkamah, perkara pertama yang perlu dipertimbangkan oleh peguam ialah sama ada ia diperlukan sama sekali.
Jika keterangan saksi tidak penting dan tidak menjejaskan kepentingan klien, pemeriksaan balas hendaklah ditinggalkan. Dalam kes ini, bacaan baharu hanya boleh memburukkan lagi keadaan.
Pemeriksaan balas adalah wajar hanya apabila saksi boleh memberikan maklumat penting tambahan. Jika ada kemungkinan bahawa kesaksian itu akan lebih mendatangkan kebaikan daripada kemudaratan.
Kaedah untuk mencapai matlamat peperiksaan balas
Untuk menjejaskan keyakinan mahkamah terhadap saksi atau pakar, peguam boleh menggunakan kaedah berikut:
- untuk mencari keterlaluan atau herotan dalam keterangan, percanggahan dengan bukti lain yang tersedia dalam kes itu;
- memaksa mahkamah meragui integriti saksi, kualiti profesional pakar;
- menunjukkan kemustahilan atau tidak logik fakta yang diberikan dalam keterangan;
- membuat mahkamah meragui bahawa saksi dapat memberikan keterangan objektif mengenai fakta yang menarik;
- tunjukkan bahawa pakar tidak mempunyai cukup fakta dan bahan untuk membuat penilaian.
Teknik peperiksaan silang
Amalan Barat yang meluas telah membangunkan banyak kaedah pemeriksaan balas. Berikut ialah beberapa daripadanya:
- Untuk memburukkan saksi, peguam menekankan bahawa orang yang disoal siasat tidak dapat mendengar dan melihat apa yang dia nyatakan dalam keterangan. Contohnya, dia terlalu jauh dari tempat kejadian yang diterangkan, pencahayaan tidak mencukupi, terdapat halangan di jalan, dsb.
- Teknik lain ialah memfokuskan perhatian saksi pada butiran dan ingatan kecil untuk menunjukkan berapa banyak tindakan yang dilakukan oleh saksi dalam tempoh yang singkat pada masa kejadian yang diterangkan. Tujuan soalan adalah untuk membawa mahkamah membuat kesimpulan bahawa saksi tidak mempunyai peluang untuk mengingati butiran penting dalam tempoh masa yang terhad. Contohnya, semasa rompakan di kedai, mangsa tidak sempat melihat wajah penyerang, memandangkan ketika itu matanya tertumpu kepada senjata, pakaian atau barang berharga.
- Sekiranya situasi yang diterangkan berlaku lama dahulu, peguam mungkin meragui keterangan itu, kerana selepas berlalunya masa biasanya orang tidak dapat mengingati dengan tepat di mana, bila dan dengan siapa mereka berada, melainkan ia melibatkan peristiwa luar biasa (perkahwinan, hari lahir).
- Kadangkala peguam boleh mempermainkan fakta bahawa saksi berat sebelah atau berminat dengan hasil proses itu.
- Jika saksi memberikan keterangan di perbicaraan yang berbeza daripada apa yang dia berikan pada siasatan awal, peguam boleh mempersoalkan kebenaran mereka.
Nasihat untuk peguam
Classic F. L. Wellman dalam bukunyamemberikan nasihat berikut kepada peguam tentang pemeriksaan balas:
- amati dengan teliti perjalanan soal siasat terus dan cari "titik lemah" dalam keterangan orang yang disoal siasat;
- letakkan diri anda dalam kedudukan juri setiap kali soalan diajukan untuk melihat situasi melalui mata mereka;
- menanyakan soalan hanya dengan tujuan tertentu, mengelakkan soalan kosong, kerana soalan yang kurang ditanya adalah lebih teruk daripada yang terlepas;
- jangan sesekali salah nyatakan kata-kata saksi - ini mengurangkan kredibiliti peguam di mata mahkamah dan juri;
- jangan menumpukan pada sedikit ketidakkonsistenan dalam keterangan saksi, yang mungkin menunjukkan keterujaan orang yang disoal siasat atau ingatan buruknya;
- jangan sekali-kali bertanya soalan penting tanpa alasan yang disediakan awal, supaya orang yang disoal siasat sebelum fakta itu tidak dapat menyangkalnya;
- hanya tanya soalan jika peguam sendiri tahu jawapannya.
Oleh itu, jika digunakan dengan mahir, pemeriksaan balas boleh menjadi alat penentu bagi seorang peguam dalam prosiding undang-undang.
