Frasa "peranan utama" sering dijumpai dalam pertuturan bahasa sehari-hari, karya sastera dan penerbitan akhbar, dan bukan sahaja berkaitan dengan produksi teater dan sinematografi. Mereka bercakap mengenainya apabila mereka ingin menekankan eksklusiviti penyertaan seseorang dalam perusahaan, konflik, pertikaian, acara amal. Apakah yang lebih penting - peranan tajuk atau peranan utama?
Serupa bunyi tetapi berbeza makna
Takrifan "utama" dan "ibu besar" ialah kata paronim, iaitu perkataan yang serupa dalam komposisi morfologi, tetapi mempunyai tafsiran semantik yang tidak sama.
Kata adjektif pertama mencirikan sesuatu yang penting, menarik perhatian, lebih ketara. Contohnya: acara utama.
Takrifan kedua berasal daripada perkataan "tajuk", iaitu boleh dikatakan tentang sesuatu yang terkandung dalam tajuk, tajuk.
Kini mudah untuk meneka bahawa peranan utama di atas pentas atau di pawagam adalahtindakan yang dilakukan oleh watak utama. Tetapi peranan tajuk adalah milik wira, yang namanya tertera dalam tajuk drama atau skrip.
Sebagai contoh, seorang ballerina boleh menari sebagai tajuk di Carmen, tetapi tidak di Swan Lake.
Satu dan beberapa peranan tajuk
Dalam kesusasteraan dunia terdapat banyak karya yang dinamakan sempena watak. Contohnya: "Anna Karenina", "Lisa yang malang", "Taras Bulba", "Queen Margo", "Eugene Onegin", "Romeo dan Juliet", "Ruslan dan Lyudmila", "Tristan dan Isolde", "Master dan Margarita " dsb. Jelas sekali, dalam produksi teater atau filem dengan nama yang sama, akan ada satu atau dua peranan tajuk yang dimainkan oleh pelakon yang mencipta imej watak masing-masing.
Jika nama wira tidak terdapat dalam tajuk, maka tidak kira betapa pentingnya peranan ini, ia hanya boleh dipanggil yang utama. Mari kita ambil siri Brigada, yang sensasi pada masa itu. Di sini peranan utama dimainkan oleh Sergei Bezrukov. Tetapi dalam filem Yesenin, artis Rusia yang popular ini mempunyai peranan utama.
Anda tidak boleh bercakap tentang kehadiran beberapa peranan tajuk dalam kes di mana tajuk mengandungi nilai kolektif atau berangka. Contohnya, dalam filem "Three in a boat, not counting the dog", "Seven Spartans", "Four against the Cardinal" hanya terdapat peranan utama, memandangkan nama atau nama keluarga watak utama tidak dinyatakan.
Penggunaan frasa dalam erti kata kiasan
Kadangkala anda boleh mendengar kenyataan seperti ini:peranan dalam pembentukan sahsiah tergolong dalam pendidikan keluarga. Walaupun ayat itu ditanggapi secara logik oleh telinga, ia adalah tidak betul dari sudut linguistik. Kami telah mengetahui bahawa modal adalah berkaitan dengan tajuk. Oleh itu, di sini dan dalam rumusan lain yang serupa, jika perlu untuk menekankan kepentingan objek, fenomena atau peristiwa, seseorang harus menyebut "peranan utama."
Apabila watak sastera berkata seperti ini: “Baba Manya memainkan peranan tajuk dalam semua tipu daya kampung,” anda perlu faham bahawa penulis sengaja melakukan kesilapan cuba menyampaikan nuansa percakapan sehari-hari.
Oleh itu, tiada apa-apa yang tercela apabila frasa sedemikian digunakan dalam perbualan peribadi, tetapi penerbitan rasmi masih perlu mematuhi norma dan peraturan bahasa Rusia yang ditetapkan.
Ralat pertuturan biasa
Ungkapan yang telah menjadi klise "peranan tajuk dalam komedi" Ketua Polis Negara "kepunyaan Khlestakov" mengandungi beberapa ketidaktepatan semantik. Pertama, Khlestakov bukan pelakon, tetapi protagonis drama dan tidak boleh memainkan peranan. Kedua, tiada peranan tajuk dalam kerja pentas ini, kerana tajuk itu tidak menyebut nama peribadi. Ketiga, perkataan "peranan" dalam konteks ini adalah sinonim dengan "misi".
Adalah lebih tepat untuk mengatakan: "Watak utama komedi ialah Khlestakov" atau "Misi utama dalam acara itu diamanahkan kepada Khlestakov."
