Hubungan moden dalam masyarakat tidak dapat difikirkan tanpa pembentukan norma interaksi tertentu, yang kadangkala mengambil bentuk yang sangat kompleks. Oleh itu, secara wajar, persoalan timbul tentang apakah hak itu dan betapa perlunya ia?
Banyak tontonan yang satu
Rumusan klasik, yang sepatutnya menjelaskan apa itu undang-undang, berbunyi: "Ini adalah komuniti norma yang diiktiraf oleh masyarakat dan negara, yang direka untuk mengawal hubungan di dalamnya." Takrifannya agak kabur dan tidak merangkumi semua aspek fenomena kompleks tersebut. Oleh itu, ia perlu diperbetulkan.
Sepanjang kewujudan tamadun manusia, manusia telah cuba menetapkan sempadan untuk tingkah laku yang boleh diterima. Pada mulanya, ini adalah adat, i.e. peraturan yang telah ditetapkan melalui aplikasi berulang. Selepas itu, di tempat mereka datang keputusan para pemimpin, yang, dengan kedatangan negara, diubah menjadi undang-undang. Berdasarkan urutan logik ini, kita boleh membuat kesimpulan bahawa undang-undang adalah satu set adat, keputusan dan undang-undang. Dan sekali lagi, definisi yang kontroversial, kerana aspek hubungan antara negeri dikecualikan, seperti, sebagai contoh,tentera atau komersial. Oleh itu, keseluruhan "lapisan" pengawal selia, seperti, sebagai contoh, undang-undang perdagangan antarabangsa, tidak mendapat perhatian. Dalam kes ini, lebih baik beralih kepada teori yang menerangkan intipati undang-undang.
Teori undang-undang - 5 pandangan saintifik tentang masalah
Ahli undang-undang belum lagi membuat konsensus tentang apa yang menjadi undang-undang. Untuk tempoh masa ini, 5 teori utama tersebar luas dalam sains, yang berjaya diterapkan dalam dunia moden.
Teori undang-undang psikologi. Mewakili fenomena ini dari sudut pembahagian kepada undang-undang positif dan intuitif. Oleh itu, undang-undang positif adalah semua norma tingkah laku yang berpunca daripada negara dan strukturnya. Intuitif adalah tindak balas, sikap berkesan tertentu individu terhadap peraturan yang ditetapkan. Sehubungan itu, undang-undang bertindak di sini sebagai pengawal selia budaya tertentu perhubungan.
Teori undang-undang semula jadi. Ia berdasarkan fakta bahawa undang-undang harus menjadi satu set norma sedemikian yang mencerminkan prinsip adil sifat manusia. Teori ini membahagikan undang-undang dan undang-undang, permulaan positif dan semula jadi dalam undang-undang, dan juga meletakkan prinsip moral dalam undang-undang.
Teori normativisme menentukan bahawa undang-undang hanyalah norma yang ditetapkan oleh negara dan strukturnya.
Teori positivis percaya bahawa jawapan kepada persoalan apakah undang-undang boleh dirumuskan sebagai: undang-undang adalah kuasakehendak negara. Tidak seperti teori sebelumnya, di mana norma undang-undang termasuk hak semula jadi, dalam teori ini individu bertindak sebagai subjek terbitan dari negara.
Teori sosialis mengatakan bahawa undang-undang, pada dasarnya, hanyalah penetapan material bagi hubungan sosial yang baru muncul, tanpa mengira faktor kebangsaan atau geografi. Oleh itu, semua peserta serta hak dan kewajipan subjektif mereka harus dimasukkan dalam fenomena yang sedang dipertimbangkan.
Seperti yang anda lihat, kelima-lima teori tersebut mengandungi unsur-unsur berasingan yang menggambarkan situasi sebenar dalam bidang perundangan. Bagaimanapun, tiada seorang pun daripada mereka memberikan jawapan yang tepat kepada soalan yang ditanya. Maka nampaknya betul untuk menggabungkannya.
Jadi, apakah hak itu? Ini adalah mekanisme berdasarkan hak semula jadi seseorang, mengawal hubungannya dengan orang lain dan negara melalui norma mandatori yang tetap.
