Pertempuran Hijrah telah menjadi salah satu topik paling hangat dalam hubungan Ukraine-Rusia dan perbincangan tentang sejarah bersama. Untuk masa yang lama, nama Ivan Mazepa (salah satu watak utama dalam episod sejarah ini) melambangkan kemurtadan dan pengkhianatan. Penilaian negatif yang jelas terhadap watak ini hampir tidak dipersoalkan pada zaman tsarist dan Soviet. Melainkan dari sisi yang sangat kecil
kumpulan yang tidak mempunyai simpati orang ramai. Walau bagaimanapun, kejatuhan USSR dan kelahiran negara negara di Ukraine dan Rusia mencetuskan kemunculan pandangan ideologi baru. Aktiviti Bogdan Khmelnitsky, Pertempuran Poltava, potret sejarah Symon Petliura, Peter Skoropadsky dan personaliti lain telah difikirkan semula sepenuhnya dalam pensejarahan Ukraine yang baru. Ini menyebabkan dan terus menimbulkan bantahan dari pihak Rusia, yang mana semakan sedemikian dianggap sebagai herotan peristiwa sebenar.
Pertempuran Hijrah
Biasanya, aktiviti Ivan Mazepa dipersembahkan sebagai kisah seorang lelaki yang berkuasa berkat kerendahan hati Alexei Mikhailovich. Adalah dipercayai bahawa dia menguatkan pengaruhnyamelalui naungan Peter Alekseevich. Walau bagaimanapun, semasa Perang Utara, yang sukar bagi Rusia, Mazepa pergi ke kem musuh Charles XII. Sebaliknya, penyelidik Ukraine moden membawa beberapa butiran penting
ke dalam gambar perhubungan ini. Antara lain, terdapat fakta mengenai rancangan Peter I untuk mengurangkan, dan pada masa depan memusnahkan sepenuhnya pemerintahan sendiri hetman di Ukraine. Walaupun fakta bahawa untuk elit Cossack perjanjian 1654 telah dibentangkan sebagai pakatan penguasa dan vasal dengan pemeliharaan kebebasan luas Cossack, tetapi sama sekali tidak subordinasi sepenuhnya. Mengabaikan kepentingan pihak Ukraine dalam rundingan dengan raja Poland, yang dijanjikan sebahagian daripada tanah yang hilang baru-baru ini, juga tidak menambah populariti raja.
Momen genting ialah keengganan Peter I untuk memberikan bantuan ketenteraan kepada Ukraine pada masa pertempuran, apabila unit Sweden sudah menghampiri jeram Dnieper. Terdapat banyak hujah yang menyokong dan menentang. Walau apa pun, Pertempuran Hijrah (tarikhnya pada 27 Jun 1709) telah dikalahkan oleh Sweden dan Mazepa. Dan sejarah, seperti yang anda tahu, ditulis oleh pemenang.
Maksud ingatan negara
Ramai orang telah tidak lagi mempercayai gagasan kebangsaan, kerana istilah ini telah menjadi sangat kerap dan tidak sesuai digunakan oleh wartawan dan tokoh masyarakat sejak beberapa tahun kebelakangan ini. Tetapi Pertempuran Hijrah pada tahun 1709 tidak kehilangan kepentingannya dan kekal sangat penting bagi orang Ukraine untuk mendapatkan identiti diri dan kenegaraan. Kerana asas bagi mana-mana negara, selain daripada asal usul, bahasa dan budaya yang sama,juga ingatan sejarah: perpaduan pandangan ahli masyarakat negara mengenai peristiwa masa lalu, tragedi dan kemenangan, wira rakyat. Peristiwa utama ingatan kolektif ini membentuk model untuk pembentukan komuniti rakyat.
Sebagai contoh, di kalangan orang Yahudi moden model mangsa rakyat direalisasikan. Peristiwa utama dalam sejarah mereka dan jaminan perpaduan adalah Holocaust dan beberapa peristiwa negatif lain yang dialami dan diatasi oleh orang Yahudi. Sebaliknya, di negara Soviet dan sebahagiannya di Rusia moden
salah satu alat terpenting untuk menyatukan negara ialah memuliakan Perang Patriotik Besar dan kemenangan di dalamnya.
Bagi ahli ideologi dan pemimpin rakyat Ukraine hari ini, adalah amat penting untuk mencari wira biasa untuk seluruh negara. Atau buat mereka. Yang terakhir ini juga agak boleh diterima dan sering digunakan. Sebagai contoh, Alexander Nevsky ialah tokoh positif bagi mana-mana orang Rusia, walaupun dia tidak biasa dengan perbuatannya.
Walaupun kesimpulan penyelidik moden bahawa Pertempuran Ais, jelas sekali, tidak mempunyai kepentingan yang sama seperti pensejarahan Rusia yang dikaitkan dengannya untuk masa yang lama, imej itu lebih penting untuk identiti negara Rusia moden daripada peristiwa sebenar yang berlaku pada tahun 1242. Pada akhirnya, kita masih meraikan 23 Februari, memandangkan, mengikut stereotaip awam, hari kegemilangannya untuk Tentera Merah. Walaupun menurut dokumen ini tidak begitu.
Sebagai contoh, Bogdan Khmelnitsky ialah salah seorang daripada segelintir wira yang diiktiraf oleh kedua-dua Ukraine Barat dan Timur,dengan ideologi yang berbeza. Tetapi untuk yang pertama, dia adalah pejuang menentang penindasan negara, dan untuk yang kedua, menentang penindasan kelas, seperti yang dibuat oleh pensejarahan Soviet. Menariknya, bagi orang-orang Yahudi yang disebutkan di atas, dia adalah anti-hero sama sekali, bersalah atas pogrom berskala besar dan pembunuhan wakil rakyat mereka. Begitu juga Pertempuran Hijrah, yang penting bagi kedua-dua bangsa dan bukannya sebagai simbol, bukannya peristiwa sejarah sebenar, yang menimbulkan salah faham bersama.
