Rene Descartes berhak dianggap sebagai salah seorang ahli falsafah dan ahli matematik terhebat. Setiap daripada kita sudah biasa dengan sistem koordinat Cartesian sejak sekolah lagi. Sebagai tambahan kepada banyak pencapaian dalam matematik, fizik dan falsafah, René memberi kami satu teknik membuat keputusan yang menarik. Sebagai penyokong rasionalisme (akal lebih unggul daripada perasaan dan emosi), beliau mencipta apa yang dipanggil "Descartes square". Tujuannya adalah untuk membantu dalam membuat keputusan berdasarkan suara akal. Di sini kita akan melihat apa itu "Descartes' square" dan aplikasinya dalam amalan.
Teori
Idea utama di sebalik teknik membuat keputusan segi empat tepat Descartes adalah untuk mengelakkan otak daripada menipu dirinya sendiri. Hakikatnya minda penyangak kita tidak digunakan untuk mengambil kira ketiadaan sesuatu di masa hadapan. Itulah otakmenumpukan tepat pada apa yang akan kita terima, mengambil mudah apa yang kita ada sekarang. Itulah sebabnya kita sering sangat menyesali perkara-perkara yang kita sendiri telah hilang, tanpa mementingkannya. "Apa yang kita ada tidak kita simpan, setelah kehilangan tangisan" - ini hanya tentang itu.
Untuk mengelakkan perkara sedemikian, satu otak yang cemerlang memutuskan untuk menangkap berbilion-bilion orang biasa dan mencipta teknik membuat keputusan - "Descartes' square". Asasnya terletak pada empat soalan.
Bahagian penting dalam proses ialah rekod bertulis. Jangan simpan jawapan dengan soalan di kepala anda, kerana ia seperti memberitahu rahsia helah terlebih dahulu, dan kemudian "kerjakan sihir." Bahagian otak yang bertanggungjawab untuk membuat keputusan akan segera memahami segala-galanya dan keluar (kita tahu bahawa ia pandai dalam hal ini). Mari lihat setiap soalan secara berasingan dengan contoh.
Apakah yang berlaku jika ini berlaku?
Tuliskan di atas kertas akibat yang akan dibawa oleh beberapa peristiwa pada masa hadapan. Sebagai contoh, Ivan ingin membeli seekor anjing. Apa yang berlaku jika dia melakukannya?
- Sahabat sejati akan muncul dalam hidup Ivan.
- Ivan akan dapat belajar menjaga yang lemah.
- Ivan akan dapat bergaul dengan pemilik anjing lain.
- Ivan akan melakukan lebih banyak pembersihan di apartmen.
Apakah yang berlaku jika ini TIDAK berlaku?
Sekarang mari kita tuliskan akibatnya jika Ivan memutuskan untuk tidak mendapatkan haiwan peliharaan yang comel.
- Ivan akan mempunyai lebih banyak masa lapang.
- Sofa nenek dari tahun 1932 masih akan sama lamadan tidak selesa, tetapi lengkap.
- Ivan akan meninggalkan apartmen dengan tenang tanpa perlu risau tentang haiwan peliharaan itu.
Apakah yang TIDAK akan berlaku jika ini berlaku?
Sekarang tulis apa yang tidak akan berlaku jika Ivan membeli seekor anjing:
- Ivan tidak akan mempunyai wang sebanyak sebelum ini.
- Perabot di pangsapuri Ivan tidak akan bertahan terlalu lama.
- Ivan tidak akan mempunyai banyak masa lapang seperti sebelum ini.
- Pada mulanya, tidak akan ada aroma yang menyenangkan di pangsapuri Ivan sama ada.
Apakah yang TIDAK akan berlaku jika ini TIDAK berlaku?
Sudah tiba masanya untuk kemuncak. Apa yang tidak akan dimiliki Ivan jika dia tidak membeli anjing?
- Dompet Ivan tidak akan "menurunkan berat badan" dengan cepat.
- Ivan tidak akan menghabiskan sebahagian besar masa lapangnya menjaga haiwan peliharaan.
- Apartmen Ivan tidak akan dipenuhi dengan bulu anjing.
Sudut tajam "Descartes' square"
Jika anda membuat jawapan kepada soalan dengan salah, maka anda boleh dengan mudah memutar belitkan segala-galanya kepada tahap yang tidak masuk akal. Apa yang diperlukan ialah merekodkan reaksi peribadi seseorang, dan bukannya fakta objektif, yang sudah sangat kabur. Contohnya, jika Ivan memutuskan untuk membeli anjing, tetapi apabila membuat keputusan, dia juga cuba mengambil kira reaksi subjektif peribadi:
- Dia akan mempunyai kawan baik.
- Dia tidak akan kesepian lagi.
- Disebabkan dia tidak keseorangan, dia akan kurang berinteraksi dengan orang ramai.
- Jika dia kurang berkomunikasi, dia menjadi semakin menarik diri.
- Ketertutupan berkemungkinan besar, menyerap semua kehidupanmalang Ivan. Anjing menjadi pusat hidupnya.
- Anjing itu mati selepas kira-kira 15 tahun, dan Ivan tenggelam dalam kemurungan yang mendalam di mana dia mungkin tidak akan pernah keluar…
Contohnya, sudah tentu, tidak betul dan banyak diputarbelitkan, tetapi pada masa yang sama ia tidak mempunyai logik tertentu. Walau bagaimanapun, ia menunjukkan "lubang" dalam pemikiran rasional semata-mata. Lagipun, apabila bercakap tentang kebarangkalian, intuisi memasuki pertempuran bersama-sama dengan sebab, yang bermaksud bahawa kita tidak boleh menggunakan petak Descartes dalam situasi sedemikian.
Sememangnya, kita boleh meramalkan fakta yang tidak dapat dipertikaikan, tetapi kita tidak dapat meramalkan reaksi kita terhadapnya. Ini adalah kesilapan utama dalam menggunakan "Descartes square": kami, bersama-sama dengan fakta, menulis reaksi kami kepada mereka ("Saya akan gembira" atau "Saya akan sedih"). Tetapi kita tidak boleh meramalkan reaksi kita terlebih dahulu. Sebagai contoh, jika seseorang meletakkan tangannya di bawah api, maka pada hakikatnya akan berlaku luka bakar. Inilah yang akan kita tulis dalam "persegi Descartes". Walau bagaimanapun, jika kita terus menulis: "Saya akan menjerit" atau "Saya akan sangat kecewa," maka kita tersandung pada halangan. Mungkin seseorang akan memekik seperti seruling, atau mungkin dia akan menahan kesakitan dalam darah sejuk seperti komando sebenar. Anda tidak akan tahu sehingga anda mencubanya.
Keputusan
Dan di sebalik kelemahan jelas teknik ini, teknik ini boleh dan memang membantu orang ramai membuat keputusan. Kelebihannya ialah fesyen untuk pengenalan sedemikian telah meningkat dengan pesat dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Tidak berbaloilupa bahawa "dataran Descartes" bukanlah ubat penawar. Pada umumnya, ini adalah idea standard dan popular tentang pemikiran kritis. Dan teknik "Descartes' square" dengan sendirinya hanya membantu membuat keputusan, menjadikan prosesnya lebih mudah. Apa yang anda fikirkan? Jawab empat soalan dan selesaikan salah satu masalah utama semua manusia? Tidak, teknik ini, malangnya, tidak berkesan.
