Kesilapan leksiko-semantik boleh didapati agak kerap, terutamanya dalam pertuturan atau surat-menyurat. Ralat sebegini juga ditemui semasa menterjemah dari satu bahasa ke bahasa lain. Ia juga dipanggil semantik, kerana ia timbul daripada penggunaan kata dan frasa yang salah dalam konteks apa yang ditulis.
Klasifikasi
Konsep "kesilapan semantik" (atau "kesilapan leksiko-semantik") merangkumi beberapa kumpulan kesilapan semantik. Kumpulan pertama menggabungkan perkataan yang salah dipilih dalam ayat. Yang kedua dikaitkan dengan penggunaan perkataan dalam makna yang luar biasa bagi mereka (di sini kita bercakap tentang pemilihan perkataan sinonim sedia ada yang salah). Kumpulan ketiga - kesilapan yang timbul kerana ketidakserasian leksikal frasa. Kumpulan keempat adalah paronim yang salah dipilih (perkataan yang serupa dalam ejaan, tetapi dengan makna leksikal yang berbeza).
Perkataan tidak sepadan
Kesalahan semantik sebegini selalunya timbul daripada pemahaman yang tidak tepat tentang makna sesuatu perkataan. Sebagai contoh,dalam ayat "Dalam sebulan kami menggunakan seratus kilovolt elektrik" terdapat penggunaan perkataan "kilovolt" yang tidak sesuai, kerana elektrik diukur dalam kilowatt. Satu lagi contoh kesilapan sedemikian: "Pelanggan kedai menjadi penonton tanpa disedari kejadian ini." Apabila membaca ayat sedemikian, secara amnya jelas apa yang dipertaruhkan, tetapi bukannya perkataan "penonton", yang dalam bahasa Rusia moden bermaksud menonton persembahan teater, pertandingan sukan atau pertunjukan filem, adalah lebih sesuai untuk menggunakan perkataan " saksi”, bermaksud kehadiran semasa sebarang acara. Untuk mengelakkan kesilapan sedemikian, lebih baik tidak menggunakan kata-kata dalam ucapan sehari-hari dan dalam teks, yang maknanya diragui, atau ia patut menyemak pengetahuan anda dengan kamus. Selalunya, ralat sebegitu ditemui dalam esei sekolah, jadi amat penting bagi pelajar untuk mengkaji makna sebenar pelbagai perkataan.
Kesilapan yang berkaitan dengan penggunaan sinonim
Dalam bahasa Rusia, terdapat banyak perkataan sinonim dengan makna yang serupa, tetapi makna leksikal yang berbeza. Contohnya, trofi dan hadiah, berani dan berani, peranan dan fungsi. Disebabkan oleh penggunaan perkataan yang salah dipilih daripada sinonim yang serupa, ralat semantik berlaku. Contoh kesilapan sedemikian: "Atlet itu dengan jujur memenangi trofinya", "Idea ini sangat berani", "Dalam hidup saya, fenomena ini telah memainkan fungsinya." Dalam ayat-ayat ini, jelas kelihatan bahawa perkataan yang salah daripada pasangan itu digunakan. Dalam contoh pertama, adalah logik untuk menggunakan perkataan "hadiah", kerana ia mempunyai makna nilai tertentu,yang dimenangi, dimenangi dalam pertandingan. Perkataan "trofi" tidak sesuai di sini: ia bermaksud sesuatu yang berkaitan dengan penaklukan. Contohnya, trofi perburuan, ketenteraan. Dalam contoh kedua, perkataan "berani" sepatutnya digunakan, kerana ia menandakan bukan sahaja manifestasi luaran, tetapi juga harta dalaman tertentu seseorang (pemikiran atau ideanya boleh menjadi berani), manakala perkataan "berani" adalah biasanya merujuk kepada tingkah laku dalam situasi tertentu. Dalam contoh ketiga, adalah perlu untuk menggunakan perkataan "peranan" dan bukannya "fungsi", kerana perkataan "peranan" bermaksud apa yang dimainkan atau digambarkan, termasuk dalam erti kata kiasan, dan "fungsi" bermaksud apa yang dilakukan, berinteraksi..
Tidak Padan
Kesilapan semantik jenis ini berlaku disebabkan gabungan perkataan yang salah dalam ayat. Selalunya mereka muncul pada saat menulis beberapa teks dengan cepat tanpa pengesahan berikutnya. Sebagai contoh, kesilapan kumpulan ini adalah dalam ayat "Wira mendapat musibah." Sudah tentu, daripada perkataan "malang" adalah sesuai untuk menggunakan perkataan "masalah" di sini. Walaupun kata-kata ini mempunyai makna yang sama, tetapi dalam ayat ini perkataan "ketidakbahagiaan" tidak digabungkan dengan seluruh binaan. Anda boleh menggunakan perkataan ini jika kita menyusun semula ayat yang lain: “Malang menimpa wira itu.”
Contoh lain jenis ralat ini: "Lebih ramai orang yang tidak selamat selalunya kesunyian." Dalam ayat ini, adalah betul untuk menggunakan frasa seperti: "Orang yang kurang yakin selalunya kesunyian" atau "Orang yang lebih pemalu selalunya kesunyian." Lagipun, frasa "lebih tidak selamat"tidak wajar secara leksikal: perkataan pertama membayangkan tahap kualiti yang besar, dan yang kedua - penolakan kualiti. Dan walaupun makna umum ayat sedemikian biasanya jelas, ralat seperti itu harus dielakkan.
Kesilapan disebabkan pemilihan kata paronim yang salah
Kumpulan ralat semantik ini dikaitkan dengan pemilihan perkataan yang salah daripada paronim sedia ada untuk menetapkan fenomena atau objek. Selalunya, paronim adalah perkataan akar tunggal yang serupa dalam makna, tetapi pada masa yang sama menunjukkan konsep yang berbeza. Ini, sebagai contoh, pasangan perkataan seperti "tinggi-tinggi", "jauh-jauh", "logik-logik", "ekonomi-ekonomi", "pendek-pendek", dll. Contohnya, dalam ayat " Pada filem itu pengakhiran yang benar-benar logik" paronim itu dipilih secara salah: daripada perkataan "logik" adalah perlu untuk menggunakan perkataan "logik". Lagipun, perkataan "logik" digunakan hanya untuk merujuk kepada fenomena berdasarkan undang-undang logik, dan perkataan "logik", sebagai tambahan, juga bermaksud urutan atau keteraturan tertentu, dan hanya makna ini sesuai dengan ayat dari contoh.
Contoh lain ayat dengan ralat semantik yang serupa: "Nilai parameter ini menunjukkan kecekapan ekonomi yang baik." Dalam kes ini, ia adalah mengenai kecekapan ekonomi, iaitu, penunjuk yang berkaitan dengan ekonomi, dan paronim yang salah telah dipilih dalam ayat: "ekonomi". Perkataan ini bermaksud faedah ekonomi dan tidak sesuai untuk cadangan ini.
Semantikralat terjemahan
Seorang pengarang yang menulis dalam bahasa ibundanya menghadapi masalah dengan kemunculan ralat semantik lebih jarang daripada penterjemah. Lagipun, penterjemah dalam perjalanan kerjanya berhadapan dengan hakikat bahawa adalah perlu untuk mengetahui dengan jelas bukan sahaja tatabahasa dan peraturan untuk membina ayat untuk kedua-dua bahasa, tetapi juga untuk memahami makna setiap perkataan dengan tepat dalam erti kata dalam yang ia digunakan. Adalah sangat penting untuk memahami gabungan leksikal perkataan dalam ayat untuk mengelakkan kesilapan semantik.
Dalam bahasa dari mana terjemahan dijalankan, banyak ungkapan stabil boleh digunakan, yang kehilangan makna sepenuhnya apabila setiap perkataan diterjemahkan secara berurutan. Biasanya, penterjemah yang berpengalaman boleh melihat ungkapan sedemikian dengan mudah, tetapi seorang pemula, walaupun yang paling celik, tidak akan sentiasa dapat mengenalinya. Oleh itu, selepas terjemahan mana-mana artikel saintifik atau karya sastera, keputusan yang terhasil diserahkan untuk pengesahan kepada editor, yang akan dapat menilai kualiti terjemahan dan, jika perlu, membuat pembetulan. Sudah tentu, ia berlaku bahawa faktor manusia dicetuskan, dan ralat itu tidak disedari oleh editor juga.
Contoh ralat terjemahan
Ralat semantik berlaku dalam terjemahan karya I. Kashkin "The Owner of Ballantre" oleh R. Stevenson: "Satu-satunya perkara yang saya mahu ialah melindungi diri saya daripada fitnah, dan rumah saya daripada pencerobohan anda." Dalam ayat ini, adalah sesuai untuk menggunakan angka "tunggal" dan bukannya kata keterangan "tunggal".
Dalam Sastera
Ralat semantik juga terdapat dalamkarya sastera. Dalam kebanyakan kes, ini disebabkan oleh fakta bahawa makna perkataan tertentu, serta peraturan untuk ejaan dan penggunaannya, berubah dari semasa ke semasa. Sebagai contoh, dalam salah satu karya A. S. Pushkin, anda boleh menemui frasa berikut: "Rumyantsev membawanya ke persetujuan Peter." Dari konteks menjadi jelas bahawa perkataan "persetujuan" pada masa itu mempunyai makna "kelulusan, kelulusan." Kemudian perkataan ini berubah dalam ejaan (ia mula digunakan dengan satu "p"), dan dalam makna: ia mula menunjukkan pernyataan selepas ujian. Oleh itu, hari ini ungkapan di atas dianggap sebagai salah.
Contoh lain ialah frasa daripada novel B. Polevoy "Deep Rear": "The Big Half of the Factory". Dalam kes ini, perkataan "separuh" digunakan secara salah, bermaksud bahagian yang sama, ½ daripada keseluruhan. Separuh tidak boleh lebih atau kurang, jadi gabungan perkataan ini adalah satu kesilapan. Walau bagaimanapun, ungkapan yang serupa boleh didapati dalam karya lain, serta dalam majalah berkala.
