Untuk penghargaan ramai pelawat tapak Internet, mereka berminat bukan sahaja dalam kehidupan peribadi bintang filem, tetapi juga dalam isu literasi. "Bagaimana untuk menulis: "datang" atau "datang"? ialah soalan yang sering ditanya oleh pengguna World Wide Web. Mari cuba fikirkan.
Apa yang kita pertikaikan?
Dari sudut pandangan logik asas, tiada masalah dalam menyelesaikan isu ini. Kedua-dua perkataan ini adalah kata kerja dalam bentuk tidak tentu (infinitif), kerana mereka menjawab soalan: "Apa yang perlu dilakukan?" Infinitif ialah apa yang mentakrifkan kata kerja dalam kamus. Jadi apa yang lebih mudah? Kami membuka kamus dan menyemak: datang atau datang?
Semua kamus moden adalah sebulat suara: pilihan yang betul ialah "datang". Tetapi atas sebab tertentu, keraguan timbul, dan kata kerja inilah yang menyebabkan perdebatan sengit?
Mari beralih kepada klasik. Sebuah drama oleh A. S. Pushkin "The Stone Guest", edisi 1948: "Minta patung itu datang ke Dona Anna esok petang dan berdiri di depan pintu pada jam." Apa itu? Tokoh puisi Rusia tidak mengetahui ejaan perkataan "datang", dan pembaca pruf Soviet, yang terkenal dengan ketelitian mereka, tidak membetulkan teks sebelum ini.meterai?
Leo Tolstoy: "Anda perlu datang ke keadaan kanak-kanak" (dari renungan agama). "Anda lihat, saya datang, oleh itu saya boleh datang" (dari surat-menyurat peribadi). Teks-teks ini juga diterbitkan semasa tahun-tahun Soviet. Adakah ia satu kesilapan?
Mari kita dengar pendapat pakar
Tiada kesilapan. Selama bertahun-tahun, pilihan antara perkataan "datang" atau "datang" tidak wujud hari ini, dan pilihan kedua adalah lebih disukai.
Berbalik kepada tokoh-tokoh bahasa Rusia, yang hidup pada abad-abad lalu, anda boleh melihat perkara berikut. Dalam kamus Vladimir Dahl, sebenarnya, tidak ada dilema: datang atau datang? Seperti yang ditulis dalam penerbitan, kedua-dua pilihan adalah betul. Dalam kamus penjelasan Efremova dan dalam ejaan Ozhegov, hanya kata kerja "datang". Di Ushakov kami mendapati pilihan yang sama seperti yang utama, tetapi ejaan "datang" dan "pritti" juga dianggap boleh diterima. Bagi konjugasi kata kerja ini, bersama-sama dengan "Saya akan datang, anda akan datang", varian "Saya akan datang, anda akan datang" juga dibenarkan - ditandai "usang"
Percanggahan seperti itu dalam ejaan hanya boleh dijelaskan oleh pelbagai bentuk khas bahasa Rusia dan tradisi yang ada di dalamnya. Sebilangan besar mereka yang berminat dengan masalah itu juga berkaitan dengan ini: apakah perkara yang betul untuk datang atau datang? Apabila berhadapan dengan pilihan "datang" dalam buku lama atau sumber lain, masih ramai yang menganggapnya betul.
Licik?
Seseorang, untuk tidak memeningkan otak mereka tentang ejaan, mencadangkan hanya menggantikan kata kerja kontroversi dengan sinonimnya: tiba, tiba, datang. Tetapi,Sudah tentu, cadangan sedemikian hanya boleh dianggap sebagai jenaka. Mana-mana perkataan membawa beban semantiknya sendiri, dan menggantikannya dengan sinonim mungkin menjadi sama ada secara umumnya tidak sesuai atau tidak dapat dihadam disebabkan oleh beberapa idea. Kita boleh mengatakan "come to a consensus", tetapi kita tidak akan sekali-kali menggunakan kata kerja "tiba" dalam situasi ini. Pada dasarnya, dalam ungkapan "datang tarikh", pilihan alternatif ini boleh digunakan, dan makna apa yang dikatakan tidak akan menderita. Tetapi saya ingin melihat reaksi seorang gadis muda yang kekasihnya (terutama jika dia bukan seorang lelaki tentera) akan mengatakan bahawa dia memintanya untuk datang berkencan…
Dan jika ya?
Malah penggunaan infinitif terdekat "akan datang" tidak akan menyelamatkan keadaan. Datang adalah bentuk kata kerja yang sempurna, yang menunjukkan hasil tertentu tindakan tertentu: untuk sedar, berhenti. Dan datang adalah bentuk yang tidak sempurna, ia tidak membayangkan penerimaan wajib keputusan. Berhenti tidak bermakna berada di sana, sedar semula tidak semestinya bangun.
Mungkin kita tidak patut menipu? Bukankah lebih baik untuk mengingati cara mengeja dengan betul? Akan datang, mengikut peraturan yang diterima pakai pada tahun 1956, adalah satu-satunya pilihan yang boleh diterima pada masa ini,
Penduduk menentang
Menariknya, walaupun jawapan khusus untuk soalan ini tidak menyelamatkan kita daripada keraguan dan juga bantahan baharu. Mengapa antara dua pilihan - untuk datang atau datang - yang pertama dipilih? Di samping itu, terdapat kata kerja yang serupa tanpa awalan - "pergi", tetapi perkataan"pergi" atau "pergi" tidak wujud dalam bahasa Rusia. Terdapat "d" dalam bentuk lain: Saya akan datang, mereka akan datang. Di manakah logiknya dalam memilih infinitif "akan datang"?
Ramai yang memerhatikan sebutan perkataan ini. Dalam pertuturan sehari-hari, bunyi "y" biasanya hilang, selalunya "pritti" didengari sama sekali - mengapa tidak menulisnya juga?
Pengguna Internet individu, tidak memahami logik pilihan, malah menganggap pilihan “datang” sebagai kezaliman tipikal sesetengah pegawai daripada pendidikan yang menerima peraturan ini. Siapa tahu, mungkin begitu. Versi ini lebih menarik jika anda melihat pada tahun peraturan dikuatkuasakan. 1956: N. Khrushchev memimpin negara. Berapa banyak keputusan sukarela yang berbeza dibuat pada tahun-tahun tersebut?
Dan ahli filologi bersedia
Pilihan bentuk "datang" boleh dibahaskan bukan sahaja untuk amatur, tetapi juga untuk beberapa pakar yang berkelayakan. Namun, sesetengah ahli filologi menganggap keputusan ini agak wajar. Dengan merujuk kepada Kozma Prutkov ("Lihat pada akarnya!"), Pakar Internet tertentu hanya menawarkan analisis terperinci tentang perkataan ini. Dalam kata infinitif "datang" dan dalam pelbagai bentuk perkataannya (pergi, pergi, kiri, dsb.), adalah sangat sukar untuk memilih akarnya. Hanya "dan" boleh dianggap sebagai bahagian penting biasa, yang juga boleh ditinggalkan (berjalan, kiri) atau bertukar menjadi "th" (pergi, pergi). Untuk bahasa Slavonik Gereja Lama, di mana kata kerja "pergi", keadaan ini bukan perkara biasa. Menghuraikan perkataan "pergi" akan memberi kita akar "dan", infiks "d", akhiran lisan "ti". Dari sudut pandangan ini, pilihan "datang" agak logik: "di" -awalan, "y" - akar dan akhiran yang sama.
Adakah jawapan ini sesuai dengan semua orang? Malah pengarangnya, cuba memberitahu dan membuktikan cara menulis "datang" dengan betul, cara menghuraikan bentuk kata lain kata kerja ini dengan betul, masih tidak lupa merujuk kepada proses bahasa yang kompleks dan hasilnya sukar untuk dijelaskan. Mungkin itu maksudnya?
Tentang Rusia
Oleh netizen, sebagai sebahagian daripada pertikaian: "datang" atau "datang", ejaan banyak perkataan lain turut dipersoalkan. Mengapa, sebagai contoh, kita menulis "Bolshevik" dan pada masa yang sama "bodoh", "kulak", jika, secara logiknya, semua 3 perkataan sepatutnya mempunyai akhiran yang sama? Penulis soalan cuba membantah. Seperti, varian "Bolshevik" dibentuk daripada "Bolshevism", dan bukan dari "Bolshevik", dan oleh itu tidak ditulis melalui "c", seperti "kulak". Tetapi jawapan sedemikian tidak begitu meyakinkan, kerana perkataan "Bolshevik", walaupun terdapat dalam kamus, biasanya tidak digunakan dalam amalan. Walau apa pun kata nama formatif, pilihan kedua biasanya digunakan sebagai kata sifat.
Perkataan "Bolshevik" dan semua yang berkaitan dengannya tidak lagi relevan dan anda tidak perlu berteka-teki mengenai ejaannya. Tetapi berapa banyak perkataan lain dalam bahasa Rusia, yang ejaannya membuatkan anda berfikir secara mendalam!
Bagaimana menulis: “Saya akan menang” atau “Saya akan menang”? - rakan seperjuangan berminat. Tetapi tidak mungkin! Tiada perkataan seperti itu! Untuk kata kerja "menang" dalam kata tunggal orang pertama bagi kala masa hadapan, tiada bentuk. Pilihan yang agak sesuai ialah "Saya boleh menang", "Saya bolehmenang.”
"Jangan berbohong pada cermin di atas meja anda" ialah versi klasik kesilapan yang menyebabkan konflik dalam filem indah "We'll Live Till Monday". Dua salah faham biasa: "baring" dan "baring". Adalah penting untuk diingat: kata kerja "berbaring" tanpa awalan tidak wujud. Pilihan yang betul ialah "meletakkan". Kata kerja yang sama, sebaliknya, juga tidak digunakan dengan awalan; di sini hanya perkataan "letak", "melabur", dsb. boleh benar.
Bagaimana untuk membentuk mood imperatif kata kerja "pergi"? Sudah tentu, bukan "pergi" atau "pergi"! “Pergi”, “datang”, “masuk” ialah pilihan yang sesuai.
Perihal perkataan yang dipinjam
Jika kadangkala sukar untuk menentukan ejaan perkataan Rusia, maka apa yang boleh kita katakan tentang istilah asing? Menolak untuk menggunakannya, seperti yang dicadangkan oleh beberapa ketua yang bersemangat, tidak berbaloi - ia lebih mahal untuk diri sendiri! Mana yang lebih mudah: sebut "penghawa dingin" atau buat beberapa definisi baharu seperti "penyejuk-pembersih-udara"? Entah bagaimana terlalu sukar!
Jadi anda hanya perlu ingat. Contohnya, kopi kegemaran anda ialah espresso, bukan espresso; kereta api laju dan minuman mempunyai ejaan yang berbeza.
Tentang ajaran Lenin
"Belajar, belajar dan belajar lagi!" - Ulyanov-Lenin pernah menelefon, dan ia benar-benar bernilai bersetuju dengan surat wasiat Bolshevik utama ini. Belajar adalah satu-satunya cara untuk menjadikan tulisan dan pertuturan anda lebih atau kurang celik. Di mana sahaja ia ternyata, anda perlu sampai ke bahagian bawah perkara itu. Di mana ia tidak berfungsi, ingatlah. Akhirnya belajar tatabahasasemak imbas kamus.
Internet kadangkala berminat dengan terbitan kata kerja yang kami analisis. Mereka bertanya bagaimana mengeja: "datang" atau "datang"? Entah bagaimana memalukan untuk menjawab soalan ini - situasi dianalisis secara terperinci dalam pelajaran sekolah. Sudah tentu dia datang! Huruf "o" selepas mendesis masih boleh digunakan dalam kes beberapa kata nama (jahitan, terbakar), tetapi dalam kes akhir kata kerja ia tidak boleh. Di sini anda tidak perlu pening kepala tentang ejaan, cuma ambil buku teks dan pelajari peraturannya.
Kenapa?
Tetapi betapa pentingnya menulis dengan betul? Lagipun, seluruh rakyat dan generasi melakukannya tanpa celik huruf, dan tiada apa-apa! Komunikasi di Internet kini mendedahkan buta huruf secara terang-terangan, tetapi ini tidak menghalang orang ramai daripada bercakap dan mencari bahasa yang sama. Dan jika tidak, ia adalah kerana percanggahan politik atau lain-lain, tetapi bukan kerana kesilapan dalam surat itu.
Sedikit sebanyak, bercakap tentang keperluan untuk meluahkan fikiran anda dengan indah dan tanpa kesilapan adalah tidak bermakna. Mereka yang merasakan keperluan untuk celik mencari setiap peluang untuk meningkatkan pengetahuan mereka dan mengembangkan perbendaharaan kata mereka. Sesiapa yang mempunyai kesilapan dan gaya yang buruk tidak mengganggu kehidupan di dunia, dia akan terus hidup tanpa mendengar sebarang seruan.
Itu saja… Bagi orang yang berpendidikan, kesilapan dalam surat orang lain sangat menyakitkan mata, dan rasa hormat terhadap pengarangnya serta-merta hilang. Seseorang membandingkan teks yang buta huruf dengan leher kotor pemiliknya, kerana seseorang kesilapan ejaan adalah serupa dengan noda pada pakaian. Adakah sesiapa yang benar-benar mahu dikenali sebagai perempuan murahan dalam orang yang tidak dikenalimata?
