Undang-undang ialah salah satu topik yang paling luas, kompleks dan penting dalam perundangan dunia. Ia adalah sistem hak yang menyediakan masyarakat dengan peraturan perhubungannya dan menetapkan perintah tertentu, yang mengikutinya sangat memudahkan kehidupan kita. Artikel ini akan mengkaji secara terperinci cabang undang-undang substantif dan prosedural - dua cabang utama yang perlu diketahui oleh setiap rakyat.
Definisi undang-undang
Sebagai permulaan, adalah berbaloi untuk mentakrifkan istilah “betul”. Apakah maksudnya?
Undang-undang ialah senarai peraturan dan norma tertentu yang ditetapkan dalam masyarakat, yang dikawal oleh undang-undang. Norma dan dogma ini bertanggungjawab untuk mengawal selia hubungan antara subjek persekitaran sosial dan untuk mewujudkan sistem komunikasi tertentu di dalamnya, di mana hak peribadi semua orang (untuk kehidupan, kebebasan, pendidikan, dll.) kekal tidak boleh dilanggar.
Fungsihak
Sebelum beralih kepada cabang undang-undang tertentu, perlu diterangkan apakah fungsi undang-undang dan apakah ia.
Fungsi undang-undang adalah ciri dan ciri utama, paling penting dan ciri kesan norma undang-undang terhadap penciptaan ketenteraman dan peraturan perhubungan antara subjek masyarakat. Mereka mendedahkan intipati sistem perundangan, matlamat dan objektifnya. Fungsi ini dinyatakan oleh perkara berikut:
- Senarai semua fungsi undang-undang dan kandungannya secara langsung bergantung pada intipati asas undang-undang itu sendiri dan tempatnya dalam sistem seluruh masyarakat (mengikutnya, di negara yang berbeza terdapat jenis sistem undang-undang yang berbeza.).
- Semua fungsi dalam senarai ini cukup stabil, iaitu, ia tidak berubah dari semasa ke semasa. Mereka juga menjalankan kawalan dan penyeliaan terkawal sedemikian ke atas proses sosial, yang tanpanya masyarakat tidak dapat melakukannya (tiada apa-apa untuk menggantikannya dengan cara yang sama).
- "Penyumbatan" undang-undang langsung semua fungsi ini, berbeza dengan senarai mereka secara keseluruhan, agak dinamik dan boleh berubah di bawah pengaruh mana-mana faktor luaran atau berkaitan dengan perubahan dalam perjalanan politik dan sistem perundangan negara (yang, bagaimanapun, harus benar-benar dibenarkan oleh alasan politik yang sah).
- Fungsi undang-undang dicirikan oleh pendekatan yang sistematik, iaitu, ia dinyatakan, sebagai peraturan, melalui proses undang-undang dan fenomena yang berbeza daripada undang-undang itu sendiri.
Tugas utama undang-undang
Matlamat utama menghadapi undang-undang pentadbiran substantif dan prosedur, sertasebelum mana-mana jenis undang-undang lain, adalah penciptaan sistem yang teratur di mana semua hubungan antara subjek sosial akan diatur dan dikawal. Hubungan ini, masing-masing, adalah berdasarkan model tingkah laku yang memperuntukkan norma undang-undang antarabangsa.
Fungsi utama undang-undang, mencerminkan tugas utamanya, adalah seperti berikut:
- Fungsi kawal selia memastikan tertib mewujudkan hubungan yang cekap dalam masyarakat, menentukan hak dan kewajipan, serta cara menggunakannya oleh subjek perhubungan undang-undang dan sosial.
- Fungsi perlindungan memastikan perlindungan hak individu tertentu daripada pencabulan oleh subjek perhubungan awam lain atau orang yang terlibat dalam aktiviti negara. Selain itu, fungsi penting ini mengawal selia cara pelanggar bertanggungjawab selanjutnya terhadap pelanggaran undang-undangnya.
- Fungsi penilaian membolehkan anda memberikan sebarang tindakan atau tindakan awam penilaian tingkah laku berdasarkan prinsip kesahihan atau ketiadaannya dalam situasi tertentu ini.
- Fungsi mempengaruhi model tingkah laku orang dan kesedaran mereka dari sudut integrasi sosial adalah fungsi yang menurutnya subjek hubungan sosial entah bagaimana membentuk apa-apa jenis sikap sosial, membangunkan sistem motif mereka sendiri. berdasarkan visi yang ditentukan oleh undang-undang. Mempromosikanpembentukan ideologi.
Definisi undang-undang substantif
Undang-undang substantif ialah istilah yang berkaitan dengan perundangan, yang menandakan set norma tertentu daripada undang-undang dalam pengertian biasa; set ini bertanggungjawab secara langsung untuk mengawal selia hubungan antara subjek masyarakat dan ekonomi, iaitu komunikasi orang dan perusahaan mereka antara satu sama lain dan antara satu sama lain. Kod undang-undang substantif menetapkan definisi dan pemasangan elemen penting kehidupan awam seperti:
- bentuk pemilikan hartanah moden;
- status sah setiap warganegara negeri;
- kuasa rasmi, hak dan kewajipan badan kerajaan negeri atau mana-mana kuasa lain;
- langkah di mana keputusan dibuat untuk menentukan tahap tanggungjawab warganegara untuk sebarang jenis kesalahan;
- cabang undang-undang substantif, senarainya adalah seperti berikut: pentadbiran, sivil, tanah, perlembagaan, kastam, buruh, cukai, keluarga, kewangan, buruh, undang-undang jenayah dan keseksaan;
dan banyak lagi.
Oleh itu, objek cabang undang-undang seperti undang-undang substantif boleh ditetapkan sebagai hubungan material antara orang: harta, berkaitan dengan keluarga atau pekerjaan, dan lain-lain. Kebanyakan daripada semua cabang undang-undang sedia ada dalam satu cara atau yang lain berkaitan secara khusus dengan undang-undang substantif.
Definisi undang-undang prosedur
Undang-undang prosedur adalah cabang yang dipertimbangkan dalam hal iniartikel sistem undang-undang, yang bertanggungjawab secara langsung untuk mengawal selia sistem prosedur untuk pelaksanaan undang-undang substantif dan prosedur untuk pemenuhan oleh semua peserta perhubungan undang-undang tugas langsung mereka (biasanya dikaitkan dengan prosiding undang-undang). Ini ialah perbezaan utama antara dua cabang yang dibentangkan: undang-undang substantif dan prosedur antarabangsa berbeza terutamanya dalam fungsinya.
Undang-undang prosedur mentakrifkan dan menetapkan sistem peraturan yang boleh memastikan pematuhan undang-undang substantif yang betul dan perlindungannya. Proses yang dikawal selia berdasarkan kuasa perundangannya termasuk:
- proses menyiasat sebarang jenis jenayah;
- proses penilaian dan keputusan undang-undang dalam prosiding jenayah, timbang tara, sivil atau lain-lain yang berkaitan dengan perlembagaan;
- cabang undang-undang prosedur, senarainya adalah seperti berikut: timbang tara (undang-undang prosedur tersebut didapati secara eksklusif di wilayah Persekutuan Rusia), prosedur sivil, pentadbiran dan jenayah.
Norma undang-undang substantif dan prosedur berkait secara langsung antara satu sama lain dan paling kerap bergantung antara satu sama lain, walaupun, sebenarnya, yang kedua hanya memastikan kecekapan yang pertama. Walau bagaimanapun, setanding dengan cawangan undang-undang utama di Persekutuan Rusia, cawangan yang dipanggil "kompleks" boleh berdiri - untuk pembentukan mereka sebagai tindak balas, sebagai peraturan, terdapatbeberapa bahagian utama undang-undang. Sistem undang-undang yang kompleks itu termasuk: undang-undang perniagaan, perbankan, komersial, pertanian, pengangkutan. Semua cabang undang-undang terbesar entah bagaimana dibahagikan kepada yang kecil, membentuk sistem dengan banyak cabang dan variasi.
Oleh itu, nisbah undang-undang substantif dan prosedur boleh dibezakan sebagai nisbah kandungan dan bentuk.
Perbezaan antara kedua-dua industri
Seperti yang dinyatakan di atas, kedua-dua sistem peraturan undang-undang yang dipertimbangkan dalam artikel ini adalah berkait rapat antara satu sama lain, tetapi berbeza dari segi tujuan dan objektif. Jika undang-undang substantif adalah dominan dan asas, kerana ia adalah yang bertanggungjawab untuk mengawal selia hubungan orang dalam masyarakat dan mewujudkan susunan interaksi mereka dalam semua bidang kehidupan awam, maka undang-undang prosedur menyediakan sokongan untuk bahan di peringkat kehakiman. Preskripsinya yang jelas dan khusus menyediakan prosedur terkawal untuk menjalankan semua prosedur undang-undang, yang termasuk:
- menunjukkan tempoh masa rayuan rakyat kepada badan negeri tertentu adalah sah sekiranya berlaku pencabulan hak mereka;
- mewujudkan prosedur rasmi untuk memanggil saksi;
- menetapkan syarat untuk kemungkinan rayuan terhadap keputusan yang dikeluarkan semasa perbicaraan;
- menentukan tanggungjawab pekerjaan orang yang terlibat dalam sistem kehakiman, serta dalam litigasi dalamprinsip.
Jika terdapat kesalahan jenayah, maka undang-undang prosedur memperuntukkan kerja badan siasatan dan siasatan lanjut dalam kes jenayah.
Ciri ciri, termasuk yang mana norma undang-undang substantif berbeza daripada norma undang-undang prosedural, ialah undang-undang prosedur kebanyakannya bertanggungjawab untuk peraturan sistemik tindakan undang-undang subjek sistem sosial yang mewakili pihak berkuasa negara mereka, yang terletak di pelbagai struktur negeri. Ini menunjukkan bahawa, pada umumnya, undang-undang prosedur adalah mekanisme untuk memenuhi keperluan sivil, tetapi masyarakat sudah pasti memerlukannya atas sebab yang lebih penting. Khususnya, kerana ia memastikan keberkesanan proses perundangan dan perlindungan litigasi., dan yang kedua menerangkan dengan tepat bagaimana ahli masyarakat harus mencapai ini.
Alasan undang-undang untuk membatalkan kehakiman
Dalam bahagian artikel ini, kami akan mempertimbangkan langkah-langkah yang diperuntukkan oleh undang-undang yang perlu untuk pelaksanaan sekiranya berlaku pelanggaran penggunaan undang-undang substantif dan prosedur. Dokumen yang diambil sebagai asas ialah Kod Tatacara Sivil (State Procedure Code), dalamyang kami berminat dengan 363 dan 364 artikel.
Menurut kandungan artikel ini, pembatalan penghakiman dalam beberapa kes boleh dibuat bukan sahaja dalam susunan prosiding kasasi (iaitu, pembatalan keputusan mahkamah rendah yang belum berkuat kuasa), tetapi juga dalam susunan prosiding penyeliaan (pembatalan keputusan yang telah mula berkuat kuasa keputusan mahkamah rendah atau contoh kasasi).
Mengenai pelanggaran
Pelanggaran norma undang-undang substantif dan prosedur berlaku dalam tiga kes tertentu, iaitu seperti berikut:
- Mahkamah semasa prosiding tidak menggunakan undang-undang yang sepatutnya digunakan.
- Mahkamah semasa prosiding mengambil kesempatan daripada undang-undang, yang tidak perlu atau sama sekali tidak boleh digunakan.
- Mahkamah semasa prosiding tersilap mentafsir undang-undang ini atau itu.
Mari kita lihat dengan lebih dekat pelanggaran norma undang-undang substantif dan prosedur menggunakan contoh. Kes pertama menjadi berkemungkinan apabila mahkamah menangani keputusan mana-mana proses, tanpa mengambil kira peraturan undang-undang yang mengawal secara langsung hubungan undang-undang yang dipertimbangkan dalam prosedur kehakiman ini. Contohnya ialah kes di mana mahkamah enggan memenuhi permintaan plaintif untuk mendapatkan semula denda kewangan daripada mana-mana organisasi kerana tidak mematuhi perjanjian yang ditetapkan oleh undang-undang (dengan kata lain, pen alti), walaupun, jika anda memahami selok-belokdalam sistem perundangan, seseorang boleh menemui artikel undang-undang khusus yang mengawal selia pembayaran pen alti ini dengan tepat dalam kes tersebut, di mana plaintif sendiri ternyata. Ini jelas melanggar undang-undang substantif dan prosedur.
Sekiranya mahkamah di peringkat undang-undang rasmi tidak menunjukkan undang-undang tertentu yang mana ia bergantung dalam proses membuat keputusan mengenai mana-mana kes, bagaimanapun, ia mencapai penyelesaiannya, berpandukan norma undang-undang yang betul, sama sekali tidak boleh dipertikaikan bahawa dia tidak menggunakan undang-undang yang betul untuk digunakan dalam proses ini. Kehalusan ini boleh dikhususkan dengan mahir dengan contoh prosiding kasasi, yang diwajibkan untuk menentukan undang-undang berdasarkan kesimpulan yang dibuat mengenai keseluruhan kes itu dibuat. Kesimpulan bahawa keputusan mahkamah tidak mempunyai alasan undang-undang hanya mungkin apabila, dalam proses membawa kes kepada keputusan, penyelewengan telah dibuat daripada undang-undang yang bertanggungjawab untuk mengawal selia pertikaian hubungan subjek undang-undang.
Titik kedua selalunya berdasarkan kekurangan kelayakan yang betul bagi perhubungan undang-undang yang dipertimbangkan dalam kes tertentu. Situasi berikut boleh disebut sebagai contoh: pihak berkuasa yang menjalankan aktiviti kastam memfailkan tuntutan mahkamah dengan mahkamah untuk pemusnahan kereta yang tidak tertakluk kepada pelepasan kastam, dan mahkamah, yang melanggar norma undang-undang substantif dan prosedur, terpakai dalam ini. kes norma undang-undang lain (contohnya, sivil). Pelanggaran ini turut disertai olehsituasi apabila mahkamah menggunakan beberapa undang-undang yang berkuat kuasa beberapa lama selepas kemunculan hubungan konflik antara subjek undang-undang dan tidak boleh dimansuhkan, atau undang-undang yang secara sah tidak lagi mempunyai sebarang sebab untuk dilaksanakan.
Pelanggaran undang-undang prosedur
Jika undang-undang ditafsirkan secara salah, ini boleh ditentukan oleh fakta bahawa mahkamah yang menggunakan undang-undang tidak mempunyai idea yang betul tentang intipati substantifnya, yang bermaksud bahawa ia membuat kesimpulan tanpa sebarang alasan yang benar mengenai hak pihak yang bertikai, tugas mereka dan nuansa lain yang berkaitan dengan kes itu dan secara langsung mempengaruhi perjalanannya. Ini mungkin termasuk salah tanggapan tentang selok-belok cabang undang-undang substantif dan prosedural.
Adalah penting untuk mengambil kira bahawa sebarang pelanggaran dalam perintah perbicaraan, sama seperti hak prosedur yang tidak mematuhi semua peraturan untuk menggunakan set peraturan undang-undang, boleh menjadi asas untuk membuat keputusan untuk membatalkan keputusan mahkamah hanya jika keputusan ini menyumbang (atau boleh menyumbang) kepada fakta bahawa keseluruhan kes mahkamah telah diselesaikan secara tidak betul. Hubungan sebab akibat antara kesilapan undang-undang yang dibuat oleh mahkamah dan akibat yang dialami oleh peserta dalam prosiding undang-undang, dalam kes ini, ditubuhkan oleh prosiding kasasi, yang, berdasarkan semua kriteria yang mungkin, membuat keputusan mengenai proses tertentu.
Dalam yang dinyatakanartikel di atas, berdasarkan bahagian artikel ini menangani pelbagai pelanggaran prosiding undang-undang, terdapat dua ketetapan penting mengenai pelanggaran undang-undang substantif dan prosedur awam dan swasta.
Menurut yang pertama, keputusan mahkamah ini atau itu tidak boleh ditolak dan dilucutkan kuasa undang-undangnya hanya atas alasan formal - klausa ini tidak akan membenarkan pembatalan keputusan mahkamah jika ia bermotifkan penghapusan pelanggaran semata-mata komited semasa proses, yang, walau bagaimanapun, tidak memberi kesan sedikit pun pada hasil akhir.
Menurut klausa kedua, terdapat senarai yang terdiri daripada pelanggaran undang-undang prosedur tertentu, yang sama sekali tidak boleh dianggap sebagai formal dan merupakan alasan yang mencukupi untuk pembatalan mandatori keputusan mahkamah. Pelanggaran ini melanggar hak asasi warganegara Persekutuan Rusia, yang dilindungi oleh Perlembagaan dan juga norma undang-undang antarabangsa, dan kehadiran mereka dalam prosiding undang-undang bermakna ketiadaan sebahagian atau sepenuhnya prinsip kesaksamaan, kesaksamaan dan keadilan.
Undang-undang persendirian dan awam
Setelah mempertimbangkan pelanggaran undang-undang substantif dan prosedur, kami meneruskan ke bahagian seterusnya artikel kami. Dalam sistem perundangan moden, dengan mengambil kira matlamat dan objektif semasa perhubungan undang-undang, dua blok pengawalseliaan utama boleh dibezakan, iaitu undang-undang persendirian dan awam, yang sepadan dengan dua cabang utama yang dipertimbangkan dalam artikel ini.
Undang-undang peribadi mengandungi senarainorma undang-undang yang bertanggungjawab untuk pelaksanaan aktiviti pengawalseliaan berhubung dengan hubungan dalam masyarakat dan perlindungan kepentingan individu dan mana-mana organisasi dan persatuan yang tidak berfungsi berdasarkan asas negara. Ia termasuk cabang-cabang undang-undang substantif seperti sivil, buruh, perumahan, keluarga dan lain-lain. Blok bangunan paling asas undang-undang persendirian ialah undang-undang sivil.
Cabang undang-undang persendirian berikut sedang aktif muncul dalam sistem moden undang-undang substantif sivil dan prosedur Persekutuan Rusia:
- perubatan;
- pendidikan;
- warisan;
- harta intelek dan lain-lain.
Oleh itu, ciri utama yang membezakan undang-undang persendirian berhubung dengan cabang-cabangnya yang lain ialah tumpuannya kepada seseorang tertentu, menyelesaikan masalahnya dalam bidang interaksi sosial dan melindungi haknya, sama ada mengikut perlembagaan atau apa sahaja yang masih betul.
Undang-undang awam mengandungi norma yang bertanggungjawab untuk memastikan kawalan ke atas hubungan undang-undang negara dan bahagian konstituennya dalam bentuk badan perundangan dengan penduduk awam biasa dan subjek lain sistem perundangan. Undang-undang awam melindungi kepentingan awam, iaitu kepentingan mana-mana orang ramai (sudah tentu, jika mereka mematuhi prinsip kepentingan sosial). Ia termasuk cabang sistem hak undang-undang substantif dan prosedur seperti perlembagaan, kewangan, jenayah, pentadbiran, jenayah.prosedur, dsb. Undang-undang awam dengan itu mengawal perhubungan di peringkat negeri dan antara negeri.
Kriteria pembezaan
Undang-undang awam dan swasta dibahagikan, mengikut peguam moden, mengikut kriteria berikut:
- Minat. Istilah ini merujuk kepada kepentingan subjek perhubungan undang-undang yang melindungi cawangan yang sedang kita pertimbangkan. Jika undang-undang persendirian sepadan dengan kepentingan seseorang tertentu, sama ada individu atau entiti undang-undang, maka undang-undang awam bertanggungjawab untuk kepentingan struktur awam dan negeri.
- Item. Undang-undang awam mendedahkan sebagai subjeknya susunan dan kejayaan pelaksanaan semua fungsinya oleh negara dan mana-mana institusi negara, serta institusi undang-undang yang dominan di bahagian sivil, asas-asas sistem untuk mengawal perhubungan undang-undang, serta prinsip dan bahagian industri organisasi peringkat antarabangsa. Subjek undang-undang persendirian ialah kawalan ke atas perhubungan kewangan dan peribadi yang dikaitkan dengan kekayaan material atau rohani serta prasyarat peribadi untuk peserta dalam perhubungan ini.
- Kaedah. Dengan menggunakan prinsip undang-undang awam, badan-badan yang melaksanakan kehendak undang-undang negara mempunyai hak untuk mengemukakan kepada mana-mana subjek perhubungan undang-undang model tingkah laku tertentu dan pilihan untuk tindakan yang mesti diikuti tanpa dipersoalkan untuk mengelakkan penggunaan langkah paksaan oleh sistem perundangan. Pada masa yang sama, rakyat mempunyai hak untuk merayu terhadap setiap keputusan yang dibuat oleh kerajaan dalam hal ini, tetapi jika ia diambil, maka rakyat perlu mengikutinya dalam apa jua keadaan. Dalam undang-undang persendirian, hubungan antara subjek sistem undang-undang adalah berdasarkan prinsip kesaksamaan dan sukarela, iaitu, semua proses untuk pelaksanaan norma undang-undang substantif dan prosedur, perbezaan yang telah kita pertimbangkan, dalam istilah komunikasi manusia - semuanya bergantung semata-mata pada subjek perhubungan undang-undang itu sendiri. Seseorang tertentu dalam cabang undang-undang persendirian adalah rakan kongsi negeri yang sama seperti organisasi besar atau sistem berskala besar lain seperti ini.
- Subjektiviti. Jika undang-undang awam berkenaan dengan pengawalseliaan dan penyeliaan hubungan yang timbul antara individu persendirian dan struktur badan negeri, maka undang-undang persendirian mengambil alih hubungan antara semua individu persendirian yang tidak mempunyai sebarang kecekapan kuasa.
Dari semua perkara di atas, kita boleh menyimpulkan bahawa undang-undang awam lebih sepadan dengan faktor-faktor yang berkuasa dan subordinat dalam sistem perhubungan undang-undang, manakala undang-undang persendirian memastikan kebebasan hak individu dan perlindungan inisiatif peribadi mereka. timbul dalam proses interaksi antara satu sama lain dalam persekitaran sosial. Cabang-cabang ini, sama seperti semua yang sebelumnya, bersambung antara satu sama lain, kerana undang-undang persendirian tidak dapat berfungsi dengan betul tanpa undang-undang awam kerana ia bergantung padanya dan entah bagaimana berada di bawah perlindungan undang-undangnya.
Keputusan
Jadi kami telah mempertimbangkanbidang pengetahuan undang-undang yang kompleks seperti undang-undang, dan khususnya, mereka mempelajari norma substantif dan prosedur undang-undang pentadbiran - dan ini adalah dua cabang terpenting dalam sains ini. Juga, artikel itu mempertimbangkan beberapa jenis data lain sistem normatif, yang membantu untuk mendedahkan sepenuhnya topik yang diberikan. Kami berharap anda telah menemui semua jawapan kepada soalan anda semasa kajian bahan, terutamanya mengenai perbezaan antara undang-undang substantif dan undang-undang prosedur.
