Tindakan prosedur - ini adalah nama bagi pelbagai langkah yang dibenarkan untuk pengeluaran dalam rangka kerja undang-undang jenayah dan sivil. Sempadan kesahihan tindakan ini terletak dalam rangka kerja Kanun Sivil atau Jenayah negara tertentu. Semua aktiviti yang membawa kepada penyediaan kes untuk perbicaraan mungkin termasuk dalam takrifan "tindakan prosedur."
Definisi dan prinsip
Menurut definisi yang paling biasa, tindakan prosedur boleh dipanggil langkah-langkah yang diperuntukkan oleh Undang-undang dan dijalankan dalam rangka kerjanya, yang dilakukan oleh warganegara yang diberi kuasa dalam menjalankan prosiding atau bahan jenayah.
Semua kepelbagaian tindakan prosedur sesuai dengan prinsip tertentu yang berfungsi sebagai garis panduan dalam pentadbiran keadilan. Pematuhan dengan garis panduan ini menjamin pertimbangan yang banyak dan menyeluruh ke atas kes dalam prosiding mahkamah. Semua pelbagai prosedur asasprinsip boleh dikurangkan kepada tesis berikut:
- Kesaksamaan semua warganegara di hadapan undang-undang;
- persamaan prosedural peserta dalam prosiding kehakiman;
- gabungan kolej dan pertimbangan tunggal kes;
- kesaksamaan dan kebebasan hakim;
- publikasi dan keterbukaan percubaan.
Prosiding persediaan
Kategori kes sivil yang berbeza mempunyai kekhususan mereka sendiri, yang boleh ditentukan oleh keanehan kes, kesukaran mengumpul bukti, dan sebagainya. Tindakan prosedur dalam proses sivil dikawal oleh Perkara 142 Kanun Tatacara Sivil, ia mengandungi senarai semua langkah yang mungkin boleh diambil semasa penyediaan kes.
Orang yang diberi kuasa untuk bertindak mengikut prosedur tidak perlu melakukan semua tindakan yang diperuntukkan dalam artikel ini. Ia semua bergantung pada nuansa individu setiap kes. Bagi hakim, tindakan prosedur adalah seperti berikut:
- menyelesaikan isu menyertai kes defendan bersama, plaintif bersama dan pihak lain yang berkepentingan;
- Memberi kebenaran untuk mendapatkan timbang tara di hadapan tribunal timbang tara dengan hak untuk menerangkan akibat tindakan sedemikian;
- memberi hak untuk memanggil saksi kepada semua peserta dalam proses itu;
- tindakan prosedur, terdiri daripada penyelidikan dan pemeriksaan forensik yang diperlukan;
- memajukan huruf rogatori;
- tindakan lain.
Norma asas undang-undang sivil
Baikundang-undang sivil moden, adalah mustahil untuk menetapkan keseluruhan senarai tindakan prosedur yang diperlukan untuk pertimbangan kes sivil. Sebagai contoh, tindakan prosedur dalam proses sivil plaintif menentukan kedudukan aktifnya, yang bertujuan untuk melindungi kepentingan material atau yang dilindungi undang-undang, yang mana ia sepatutnya pergi ke mahkamah. Tindakan pihak pendakwaan dalam kes ini adalah bertujuan untuk mengumpul asas keterangan bagi ketepatan kenyataan plaintif.
Atas permintaan pihak, hakim akan menuntut bukti material atau bertulis daripada organisasi atau individu. Norma ini adalah salah satu prinsip undang-undang permusuhan, yang pada zaman kita hanya mula dilaksanakan dalam prosiding undang-undang domestik. Prosiding kehakiman dalam kes tuntutan sivil adalah seperti berikut:
- menuntut pelbagai bukti daripada pemilik untuk mengemukakannya ke mahkamah;
- mengumpul bukti melalui surat permintaan;
- peruntukan bukti yang diperoleh melalui peperiksaan - kehakiman atau bebas;
- mendapatkan bukti yang diperlukan melalui pemeriksaan.
Mengikut bahagian kedua Perkara 142 Kanun Acara Sivil, hakim menghantar atau menyerahkan kepada defendan salinan pernyataan plaintif dan dokumen yang dilampirkan padanya, dan juga memberitahu tempat dan masa sesi mahkamah dalam kes ini. Peruntukan ini membolehkan defendan mengumpul maklumat yang menjelaskan kedudukannya. Ini adalah bagaimana salah satu prinsip tindakan prosedur diperhatikan - kesamaan pihak dalam proses, kerana iniditerima dalam perundangan moden.
Perbicaraan jenayah
Dalam proses jenayah, setiap tindakan prosedur dikurangkan kepada pembuktian terperinci dan mendalam bagi fakta-fakta tertentu yang dipilih untuk pertimbangan masa depan di mahkamah. Kaedah utama menjalankan proses jenayah ialah analisis bukti dan fakta yang dikumpul. Dan untuk mengumpul asas bukti, tindakan prosedur digunakan. Kanun Tatacara Jenayah ini menetapkan sebagai prosedur penyiasatan yang diperlukan untuk pemilihan, penilaian dan pengesahan bukti semasa siasatan awal.
Pelbagai tindakan penyiasatan boleh disifatkan sebagai peristiwa yang diperuntukkan oleh undang-undang prosedur jenayah dan digunakan untuk mengumpul dan mengesahkan bukti, yang merangkumi satu set teknik kognitif, carian dan pengesahan yang sepadan dengan ciri-ciri kesan sesuatu jenayah. Selain itu, aktiviti di atas harus disesuaikan dengan pengesanan, persepsi dan penyatuan yang berkesan bagi maklumat pembuktian yang diperlukan.
Asas tindakan penyiasatan
Sebarang tindakan prosedur dalam proses jenayah adalah berdasarkan aspek kognitif dan boleh dipercayai. Inilah yang membezakannya dengan tindakan prosedur lain yang dijalankan oleh penyiasat dalam proses menimbangkan kes tersebut. Semua tindakan dan keputusannya tertakluk kepada bentuk prosedur tertentu, yang bermaksud bahawa ia adalah sah, kerana ia secara langsung berdasarkan undang-undang prosedur jenayah.
Bagi penyiasat, tindakan prosedur ialahpenyiasatan yang menyeluruh dan menyeluruh terhadap kes jenayah itu. Dalam pengertian ini, semua tindakan orang yang diberi kuasa tertentu boleh dipanggil penyiasatan. Tetapi undang-undang masih membezakan antara tindakan prosedur dan tindakan penyiasatan. Perbezaannya ialah tindakan penyiasatan bertujuan untuk mengumpul, menilai dan menggunakan bukti yang ditemui, manakala tindakan prosedur meliputi keseluruhan prosedur - daripada pengumpulan bukti kepada analisis bukti fizikal di bilik mahkamah.
Apakah langkah penyiasatan
Kanun Prosedur Jenayah menganggap tindakan prosedur penyiasatan sebagai prosedur asas untuk aktiviti jenayah, yang tertakluk kepada peraturan yang betul oleh norma perundangan. Sekiranya langkah penyiasatan dilakukan dengan pelanggaran, maka bukti material yang diperoleh dengan cara ini tidak akan diterima oleh mahkamah. Untuk sebarang tindakan penyiasatan, terdapat keperluan undang-undang yang ditetapkan oleh norma prosedur jenayah dan dikenakan ke atas prosedur setiap peringkat mereka. Peraturan tindakan penyiasatan, pematuhannya terhadap rangka kerja perundangan ditentukan oleh syarat umum berikut:
- Setiap tindakan penyiasatan hendaklah dijalankan mengikut perintah badan siasatan dan hanya selepas permulaan rasmi kes jenayah.
- Tindakan penyiasatan dijalankan dengan adanya alasan yang munasabah. Sebagai contoh, penyiasatan memperoleh maklumat tentang fakta yang menentukan keperluan untuk mengumpul dan mengesahkan asas bukti, jadi fakta ini disahkan semasa langkah penyiasatan.
- Pesanan dan kaedahmelakukan tindakan penyiasatan ini atau itu dan pelaksanaan prosedurnya mesti dijalankan mengikut undang-undang semasa.
- Tanggungjawab penuh untuk menjalankan siasatan terletak pada pegawai yang diberi kuasa untuk menyiasat kes jenayah ini.
Pangkalan bukti
Pengeluaran keputusan mengenai pengeluaran kes tertentu mesti disokong oleh bukti. Keputusan untuk melakukan tindakan penyidikan tertentu diambil oleh penyidik atau orang lain yang telah mendapat izin (sanksi) dari penuntut umum. Tindakan penyiasatan boleh dilakukan atas perintah ketua jabatan penyiasatan atau atas permintaan orang yang berminat, contohnya, tertuduh, peguam bela atau mangsa. Penyiasat memutuskan secara individu sama ada ia berbaloi untuk membuat keputusan mengenai prestasi tindakan penyiasatan atau memulakan satu atau satu lagi tindakan prosedur. Jika usul itu ditolak, keputusan ini mesti didorong oleh penyiasat.
Apabila mempertimbangkan kesalahan pentadbiran kecil, undang-undang memperuntukkan hak untuk menjalankan "tindakan prosedur lain." Kod Kesalahan Pentadbiran ini mengawal selia dengan jelas, tetapi tidak menunjukkan apa yang dimaksudkan dengan langkah-langkah ini. Secara umum, mereka harus turun ke bawah untuk menentukan asas bukti kesalahan, selepas pertimbangan kes itu sama ada dipindahkan ke mahkamah atau ditutup.
Sistem prosiding penyiasatan
Dalam kesusasteraan undang-undang moden tidak ada pandangan bersatu tentang sistem tindakan penyiasatan, keranaadalah mustahil untuk menentukan tindakan prosedur yang tidak begitu menyiasat. Oleh itu, peguam tidak boleh membuat pendapat sama ada yang berikut adalah tindakan penyiasatan:
- penyitaan harta;
- penggalian mayat;
- pembinaan semula jenayah;
- pemeriksaan perubatan mangsa.
Kesukarannya terletak pada fakta bahawa semasa menjalankan tindakan ini, penyiasat mematuhi norma prosedur pengeluaran mereka, tetapi tidak menerima maklumat bukti. Contohnya, fakta bahawa mayat dialihkan dari tempat peristirahatan terakhirnya, contohnya, tidak membuktikan apa-apa.
Sebaliknya, banyak tindakan prosedur yang diperuntukkan oleh undang-undang agak sesuai untuk mendapatkan bukti dan boleh menjadi sebahagian daripada sistem umum tindakan penyiasatan. Ini ialah:
- penahanan suspek;
- menerima sampel untuk ujian makmal perbandingan;
- Menyemak sampel yang tersedia di tapak.
Daripada ini ia berikutan bahawa apabila seorang suspek ditahan mengikut Art. 122 Kanun Prosedur Jenayah, jika peristiwa ini berkaitan langsung dengan tanda-tanda jenayah yang dikesan, alasan, masa dan tempat penahanan memperoleh nilai pembuktian.
Syarat prosedur
Sebarang tindakan prosedur, yang had masa ditetapkan, mesti diselesaikan selepas masa yang diperuntukkan untuk pengumpulan bukti. Had masa untuk prosiding bolehditubuhkan oleh undang-undang atau boleh diperintahkan oleh mahkamah. Istilah prosedur ditentukan mengikut tarikh, petunjuk peristiwa yang dilakukan atau tempoh masa yang diperuntukkan untuk tindakan ini.
Tamat tempoh prosedur bergantung pada prosedur untuk mengira tempoh masa yang diperuntukkan untuk proses tersebut. Sebagai contoh, jika tindakan prosedur dilanjutkan selama beberapa tahun, penghujungnya ialah tarikh penuh (hari, bulan) tahun terakhir bagi keseluruhan tempoh tersebut. Jika tempoh dikira dalam bulan kalendar, penghujungnya akan bertepatan dengan bulan terakhir penggal.
Tindakan prosedur, yang tempoh sempadannya ditetapkan mengikut syarat prosedur, boleh diselesaikan sehari sebelum tamatnya. Contohnya, jika aduan, petisyen atau wang dibuat dalam tempoh 24 jam dari hari terakhir tarikh akhir, maka tindakan ini tidak tertunggak, dan tarikh akhir untuk melengkapkan prosedur prosedur tidak terlepas. Tetapi jika tindakan prosedur mesti dilakukan di mahkamah atau tempat awam lain, tarikh akhir untuk penyiapannya bergantung pada minit akhir waktu bekerja institusi ini.
Hak untuk menjalankan langkah-langkah prosedur terbatal selepas tamat tempoh yang ditetapkan oleh undang-undang atau dilantik oleh mahkamah. Jika keputusan atau dokumen yang dikemukakan selepas tamat tempoh tindakan prosedur dibawa ke mahkamah, ia tidak dipertimbangkan. Pengecualian adalah dokumen yang diserahkan selepas permintaan lanjutan had masa prosedur, yang telah diluluskan oleh mahkamah.
Sambungan
Sekiranya prosiding itudigantung, bersama-sama dengan ini, masa untuk pertimbangan kes itu juga digantung. Jika ia diperbaharui, maka perjalanan had masa prosedur diteruskan, dan tarikh akhir ditangguhkan ke tarikh kemudian.
Jika orang yang bertanggungjawab untuk tindakan prosedur terlepas tarikh akhir atas sebab-sebab yang munasabah, mahkamah boleh menetapkan tarikh lain untuk penamatan tindakan prosedur. Permohonan lanjutan dikemukakan kepada mahkamah di mana tindakan itu akan dipertimbangkan. Semua pihak yang berkepentingan mesti dimaklumkan terlebih dahulu mengenai kemungkinan lanjutan tindakan prosedur. Jika mereka gagal hadir di mahkamah, ini tidak akan menyebabkan penggantungan kes ditolak.
Serentak dengan penyerahan permintaan lanjutan had masa untuk tindakan prosedur, petisyen boleh difailkan untuk mencabar lanjutan atau aduan kelewatan yang disengajakan dalam siasatan.
