Semakan pihak lawan rasmi merujuk kepada dokumen peraturan dan bahan maklumat mengenai pemeriksaan disertasi.
Prosedur pertahanan disertasi memperuntukkan pelantikan oleh majlis akademik khusus beberapa pegawai yang memberikan penilaian yang tidak berat sebelah terhadap penyelidikan. Lawan ialah seorang saintis yang cekap dalam bidang sains tertentu yang mampu menjalankan penilaian yang menyeluruh dan objektif terhadap disertasi mengikut prinsip dan keperluan tertentu. Dia harus meringkaskan kandungan kerja dengan ciri penilaian dan teguran kritis.
Elemen wajib perbahasan semasa pembelaan ialah pendapat pihak lawan, dibacakan semasa ucapannya di mesyuarat majlis khas. Saintis itu menyediakan pendapatnya tentang penyelidikan yang dikemukakan untuk pemeriksaan berdasarkan kenalan awal yang terperinci dengannya.
Secara tradisinya, dua pakar diperlukan untuk mempertahankan tesis PhD. Satu lawan rasmi adalah calon sains, yang lain adalah doktor. Untuk mempertahankan tesis kedoktoran, tiga ulasan diperlukan, disediakan secara eksklusif oleh doktor sains. Dokumen itu mesti dihantar ke majlis didalam bentuk yang betul dan dengan ulasan selewat-lewatnya 10 hari sebelum hari pembelaan, supaya pelajar disertasi berpeluang membiasakan diri dengannya dan menyediakan ulasan.
Komponen utama yang perlu dipaparkan oleh pihak lawan dalam semakan adalah seperti berikut:
- perkaitan topik yang dipilih;
- darjah penghujahan peruntukan kebaharuan saintifik;
- tahap kesimpulan dan cadangan yang dibentangkan untuk penerapan keputusan;
- paparan lengkap data penyelidikan dalam penerbitan saintifik dan bermaklumat semua bahagian disertasi.
Menghujahkan kaitan kerja itu, adalah perlu untuk mengenal pasti pautan dengan program saintifik negeri, bidang yang menjanjikan untuk pembangunan sains dan teknologi.
Peruntukan kebaharuan saintifik adalah aspek yang sangat penting dalam mana-mana disertasi. Pihak lawan secara tepat dan objektif menggambarkan kekuatan dan kelemahannya, tanpa membesar-besarkan atau memperkecilkan sumbangan penyelidik.
Maklum balas mestilah menyenaraikan masalah utama yang sedang disiasat, serta mengemukakan pendapat mereka sendiri secara ringkas tentang penyelesaiannya: adakah kaedah dipilih dengan betul, sejauh mana tahap kepentingan masalah ini, adakah keputusan betul.
Jika sebarang kenyataan menimbulkan keraguan, galakkan perbincangan, pihak lawan mesti menyatakan dan mengisytiharkan ini.
Salah satu tugas utama dalam menyediakan semakan adalah untuk menentukan kepentingan kerja untuk sains dan amalan serta menunjukkan skop keputusan yang diperolehi.
Akibatnya, pihak lawan menunjuk kepadapematuhan atau ketidakpatuhan kandungan dengan pasport kepakaran, membuat cadangan untuk penganugerahan ijazah saintifik.
Dalam maklum balas, adalah perlu untuk mencatat kesempurnaan keputusan yang diperolehi dan penerangan perjalanan kajian, serta menunjukkan ketidaktepatan dalam reka bentuk. Penggunaan karya saintifik orang lain yang tidak betul, kekurangan rujukan kepada pihak berkuasa adalah tidak boleh diterima. Di samping itu, pihak lawan boleh mengulas keseluruhan aktiviti saintifik disertasi dalam ulasan. Ini ialah artikel dalam penerbitan khusus, aktiviti di pelbagai persidangan, perkembangan praktikal dan tindakan pelaksanaannya.
Jika semakan mencatatkan tahap kerja yang rendah, ini mesti dipertikaikan mengikut semua keperluan.
Lawan ialah peserta dalam acara anugerah ijazah. Sehubungan itu, dia bertanggungjawab untuk maklumat objektif dan benar yang diberikan oleh dokumen.
