Hubungan antara Nicholas 1 dan Pushkin menarik minat ramai ahli sejarah moden. Cara ketua negara dan penyair terhebat pada zamannya berkomunikasi antara satu sama lain boleh memberitahu banyak tentang era, keperibadian penyair dan daulat. Umum mengetahui bahawa Alexander Sergeevich mempunyai hubungan yang sukar dengan pihak berkuasa. Pada masa yang sama, jelas bahawa dalam kes Nicholas 1, semuanya tidak begitu mudah. Dalam artikel ini kita akan bercakap tentang pertemuan penyair dan kedaulatan, komunikasi dan surat-menyurat.
Sikap terhadap kuasa
Adalah diketahui umum bahawa sikap Pushkin terhadap Nicholas 1 agak positif berbanding sebaliknya. Dalam salah satu suratnya kepada isterinya, dia secara berseloroh mendakwa bahawa dia telah melihat tiga raja dalam hidupnya. "Yang pertama memarahi pengasuh saya untuk saya, mengarahkan saya menanggalkan topi saya." Ia adalah Paul I, menurut legenda, dia bertemu dengan seorang penyair muda yang berumur tidak lebih dari dua tahun semasa berjalan-jalan. Budak itu didakwa tidak berlepastengkolok di hadapan raja, yang dia menegurnya. Nampaknya, ini adalah penipuan yang dicipta oleh Pushkin sendiri. Tsar kedua, iaitu Alexander I, tidak memihak kepada penyair, kerana dia sendiri mengakui dalam surat yang sama.
Tetapi yang ketiga membangkitkannya dalam halaman bilik pada usia tuanya, tetapi Pushkin tidak mahu menukarnya dengan yang keempat. Dia mengakhiri suratnya kepada isterinya dengan kebijaksanaan rakyat bahawa seseorang tidak mencari kebaikan daripada kebaikan.
Pushkin mempunyai hubungan yang cukup baik dengan Nicholas 1, yang berterusan sehingga kematian penulis pada tahun 1837. Di satu pihak, ini mungkin menunjukkan bahawa sikap penyair terhadap kuasa telah berubah, kerana dengan naik takhta Nicholas, dia sudah menjadi orang yang lebih tua dan lebih matang, dan bukan pemuda yang remeh, seperti di bawah Alexander. Pada masa yang sama, seseorang harus memberi penghormatan kepada maharaja, yang mempunyai pendidikan yang cukup untuk difahami: di hadapannya adalah jenius pada zamannya, yang kemuliaannya akan kekal selama bertahun-tahun yang akan datang.
Sememangnya, hubungan baik antara Pushkin dan Nicholas 1 telah terjalin secara literal sejak pertemuan pertama mereka.
Banyak persamaan
Perlu diperhatikan bahawa terdapat banyak persamaan antara penyair besar Rusia dan tsar yang cemerlang. Mungkin, atas dasar ini, mereka menjadi rapat. Nicholas 1 dan Pushkin hampir sama umur. Jika penyair itu dilahirkan pada tahun 1799, maka maharaja itu hanya tiga tahun lebih tua daripadanya.
Mereka dibesarkan dan membesar pada masa yang sama. Tahun-tahun di mana kedua-duanya terbentuk sebagai individu jatuh pada pemerintahan Alexander I, Perang Patriotik 1812 melawan Napoleon,gembira dan bangga dengan kemenangan tentera mereka sendiri melawan musuh.
Pemberontakan Decembrist juga menghubungkan mereka. Ramai rakan Pushkin mengambil bahagian dalam pemberontakan, dan selepas peristiwa ini Nikolai naik takhta.
Dalam buangan
Pada masa yang sama, pertemuan pertama Pushkin dengan Nicholas 1 hanya berlaku pada musim luruh tahun 1826. Pada masa itu, penyair telah berada dalam buangan selama beberapa tahun.
Semuanya bermula pada musim bunga tahun 1820, apabila Alexander Sergeevich dipanggil ke gabenor jeneral St. Petersburg, Count Mikhail Andreevich Miloradovich. Penyair itu perlu menjelaskan dirinya sendiri tentang kandungan karya puitisnya, termasuk epigram mengenai Archimandrite Photius, Arakcheev, malah Maharaja Alexander I.
Perlu diperhatikan bahawa penyair menjawab kepada Miloradovich bahawa semua kertas telah dibakar, tetapi dia dapat memulihkan puisi dari ingatan, yang dia lakukan serta-merta. Bahaya khusus adalah hakikat bahawa, sebagai tambahan kepada epigram yang tajam, pada masa itu dia telah menulis puisi cinta kebebasan "The Village", sebuah ode "Liberty".
Adalah diketahui bahawa Arakcheev menawarkan untuk memenjarakan Pushkin di Kubu Peter dan Paul atau menghantarnya ke tentera selama-lamanya. Pengusirannya ke Siberia atau pemenjaraan di Biara Solovetsky telah dibincangkan dengan serius. Ia adalah mungkin untuk mengurangkan hukuman hanya berkat usaha dan usaha rakan-rakannya yang ramai. Terutama berjuang untuk Pushkin Karamzin. Akibatnya, penyair muda itu dipindahkan ke Chisinau untuk perkhidmatan rasmi.
Di jalan raya, penyair terkena radang paru-paru selepas berenang di Dnieper semasa salah satu perhentian dicara. Agar kesihatannya bertambah baik, Raevskys menganjurkan perjalanan Pushkin ke Crimea dan Caucasus. Dia tiba di Chisinau hanya pada bulan September.
Alasan pengasingannya yang kedua ialah sepucuk surat bertarikh 1824, di mana dia mengaku minatnya terhadap ajaran ateistik. Dia dipecat daripada perkhidmatan, dihantar ke estet ibunya - kampung Mikhailovskoye.
Pertemuan pertama
Ia adalah dari Mikhailovsky bahawa Pushkin pergi ke pertemuan pertamanya dengan Nikolai 1. Pada malam 4 September 1826, seorang kurier yang dihantar oleh gabenor Pskov tiba di kampung. Dilaporkan bahawa penyair, diiringi oleh seorang kurier, harus muncul di Moscow, tempat maharaja berada pada ketika itu.
Sejurus sebelum itu, penyair menghantar surat kepada Nicholas 1. Di dalamnya dia meminta penguasa untuk membenarkannya pulang dari buangan dan menyambung perkhidmatan awam.
Pertemuan pertama antara Pushkin dan Nicholas 1 berlaku pada 8 September, sejurus selepas ketibaannya di bandar itu. Penyair pergi ke khalayak peribadi. Adalah diketahui bahawa pertemuan pertama antara Pushkin dan Nicholas 1 berlaku secara tete-a-tete, tanpa mengintip. Akibatnya, Alexander Sergeevich telah dikembalikan dari buangan, dia dijamin perlindungan tertinggi, serta pengecualian daripada penapisan biasa. Penyair dibenarkan tinggal di kedua-dua ibu kota.
Dalam surat kepada rakan-rakan, Alexander Sergeevich mendakwa bahawa dia diterima oleh raja dengan cara yang paling baik. Di samping itu, beberapa butiran pertemuan antara Pushkin dan Nicholas 1 ini diketahui. Khususnya, maharaja bertanya kepada penyair jika dia akan pergi ke Dataran Senat pada Disember 1825 jika dia berada diPetersburg. Pushkin berterus terang, mengakui bahawa dia pasti akan pergi, kerana ramai rakan dan rakannya mengambil bahagian dalam konspirasi itu. Dia tidak akan pernah ditinggalkan. Hanya ketiadaannya di ibu negara membawa kepada fakta bahawa Pushkin tidak mengambil bahagian dalam pemberontakan Decembrist. Pada masa yang sama, kebanyakan penyelidik moden percaya bahawa penyair itu benar-benar tidak menyedari rampasan kuasa yang akan berlaku, walaupun dia berkawan dengan ramai Decembrist, dia menyatakan pemikiran bebas.
Pada masa yang sama, Pushkin menjelaskan lagi bahawa dia boleh mengikut rakan-rakannya, kerana dia mudah terbawa oleh idea-idea sedemikian. Tetapi, menurutnya, jauh di lubuk hati dia bukanlah seorang revolusioner, yang mana raja itu sendiri segera menyedarinya. Akibatnya, perbualan berjaya ditamatkan.
Menurut hasil pertemuan antara Pushkin dan Nicholas 1 ini, penyair berjanji tidak akan mengambil bahagian dalam aktiviti antikerajaan. Maharaja mengumumkan bahawa dia sendiri akan menjadi penapis peribadinya - keputusan yang tidak pernah dilihat sebelum ini. Sejurus selepas perbualan ini, Nikolai berkongsi dengan salah seorang pegawai istananya idea bahawa dia baru sahaja bercakap dengan salah seorang yang paling bijak di negara ini.
Hasil kreatif perbualan antara Pushkin dan Nicholas 1 ini ialah puisi "Stans", di mana penyair membandingkan penguasa dengan Peter the Great.
Saling simpati
Adalah diterima umum bahawa selepas ini, rasa simpati bersama berkembang antara maharaja dan penulis. Nikolai melindungi Pushkin, berulang kali memberinya sokongan material supaya dia boleh terlibat dalam kesusasteraan tanpa perlu risau tentang wang.
Adalah diketahui bahawa apabila PushkinPada tahun 1828, dia merancang untuk berkahwin dengan kecantikan Moscow berusia 16 tahun Natalya Goncharova, ibunya takut dengan kesatuan ini, kerana dia percaya bahawa penyair itu mempunyai hubungan buruk dengan pihak berkuasa. Tsar mengarahkan untuk memberitahunya bahawa ini tidak begitu, dan Alexander Sergeevich berada di bawah jagaan bapanya.
Surat menyurat
Hubungan antara Pushkin dan Nicholas 1 dibuktikan dengan surat-menyurat jangka panjang mereka. Adalah diketahui bahawa maharaja benar-benar secara peribadi mengenali karya penyair sebelum penerbitan mereka. Contohnya, dia memberikan ulasan positif tentang puisi "Boris Godunov".
Pushkin sering bercakap secara positif tentang Maharaja Nicholas 1 dalam surat kepada rakan-rakannya. Sebagai contoh, beliau menyokong keputusannya untuk melantik Nikolai Gnedich sebagai ketua lembaga utama sekolah. Dalam mesej kepada Pyotr Pletnev, Alexander Sergeevich menekankan bahawa ini memberi penghormatan kepada penguasa, yang dia cintai dan bergembira dengan tulus setiap kali dia bertindak seperti raja sejati.
Pada masa yang sama, Nikolai masih berhati-hati dengan penyair, mengingati pemikiran bebasnya. Sebagai contoh, apabila pada akhir tahun 1829 Alexander Sergeevich ingin pergi ke rakan-rakan di luar negara, dia menyerahkan petisyen yang sepadan kepada Benckendorff. Penolakan datang daripada yang berdaulat.
Maharaja dalam puisi
Memberitahu walaupun secara ringkas tentang Nicholas 1 dan Pushkin, hubungan mereka, adalah perlu untuk menyebut tempat yang diduduki maharaja dalam karya penyair.
Pushkin mempunyai apa yang dipanggil "kitaran Nikolaev", yang merangkumi sembilan karya puisi. Kesemuanya didedikasikan kepada yang berdaulat. ATdaripada mereka, penyair bercakap secara positif tentang peribadinya, kerana Nicholas, tidak seperti pendahulunya Alexander I, tidak menjadi penindas yang kejam dan terhad. Dia mengambil berat tentang pemeliharaan sistem autokratik, tetapi pada masa yang sama menaungi ramai orang yang tercerahkan di negara ini. Lagipun, Pushkin bukanlah satu-satunya artis yang mendapat sokongan daripadanya.
Apabila menganalisis hubungan antara Pushkin dan pihak berkuasa, sikapnya terhadap maharaja, seseorang juga mesti mengambil kira fakta bahawa Alexander menaiki takhta akibat rampasan kuasa. Walaupun dia tidak mengambil bahagian secara langsung, bapanya tetap dibunuh oleh orang yang memberinya takhta. Oleh itu, bayangan masih kekal padanya seperti pada orang yang mengambil kesempatan daripada buah patricide, dan Alexander sendiri sentiasa takut diam-diam bahawa dia juga boleh menjadi mangsa pembunuhan beramai-ramai itu.
Berbeza dengan dia, Nicholas menerima takhta tanpa pertumpahan darah, mengikut sepenuhnya undang-undang. Bagi rakan seangkatannya, termasuk Pushkin, ini sangat penting.
Akhirnya, pada tahun-tahun terakhir pemerintahannya, Alexander terus terang berkompromi di mata kebanyakan orang bawahannya. Dia dituduh tidak campur tangan dalam konflik, yang pada masa itu tercetus di Balkan. Maharaja memutuskan untuk menghadkan dirinya kepada kenyataan lisan, manakala sultan Turki memusnahkan orang Yunani Ortodoks yang mempertahankan kemerdekaan mereka. Di Rusia, kebanyakan menganggap mereka saudara seagama.
Nikolai 1 bertindak secara radikal berbeza. Pertama melalui diplomatik, dan kemudian dengan langkah ketenteraan, dia memaksa orang Turki berundur. Jugabeliau bersungguh-sungguh menyelesaikan banyak isu dasar dalam negeri.
Perselisihan
Pada masa yang sama, harus diakui bahawa hubungan antara Pushkin dan Tsar Nicholas 1 bukanlah tanpa awan.
Pada penghujung tahun 1833, Nikolai menganugerahkan Pushkin pangkat mahkamah junior junker bilik, yang, seperti yang mereka katakan, membawa penyair menjadi marah. Lagipun, ia diberikan secara eksklusif kepada golongan muda pada awal kerjaya mereka.
Oleh kerana pekerjaan yang berat, maharaja sering tidak dapat memberi perhatian kepada penapisan semua karya penyair, menyerahkannya kepada belas kasihan ketua Jabatan Ketiga Canselori Diraja, Benckendorff. Dia bertindak sebagai perantara antara mereka.
Benkendorff, sebagai ketua polis rahsia, cuba dengan segala cara untuk menindas Pushkin. Selepas diketahui bahawa maharaja akan menjadi penapis peribadi penyair, dia menuntut Pushkin menyediakan semua tulisannya tanpa pengecualian, walaupun yang paling tidak penting. Dan tanpa kelulusan yang sewajarnya, mereka dilarang bukan sahaja untuk menerbitkan, malah membaca kepada rakan-rakan.
Ramai orang melihat kelicikan Nikolay dalam keputusan ini, tetapi kita harus mengakui bahawa andaian ini tidak mempunyai asas. Maharaja tidak perlu memulakan permainan yang meragukan dengan Pushkin. Kemungkinan besar, sebab untuk ini adalah keghairahan gendarmes yang berlebihan.
Perlu diingat bahawa selepas kekalahan pemberontakan Decembrist, pihak berkuasa gagal menghapuskan konspirasi sepenuhnya. Hanya mereka yang jelas kelihatan disabitkan kesalahan, manakala ramai pemimpin yang dipanggil "revolusi mulia" berjaya terlepas daripada hukuman. Lebih-lebih lagi, dalam percubaantidak ada seorang pun pembesar kanan yang menjangkakan, jika pemberontak berjaya, menjadi antara anggota Kerajaan Sementara. Akibatnya, konspirator "eselon kedua" kekal tidak disentuh, terus memainkan peranan yang agak penting dalam kehidupan politik. Jelas sekali, Benckendorff memasukkan Pushkin di antara mereka. Bukan rahsia kepada sesiapa bahawa pada masa mudanya dia sudah berdosa dengan pemikiran bebas, adalah ahli kongsi gelap. Kini, memuji raja, dia menjadi objek kebencian bagi banyak orang, terutama dari bahagian pemikiran dan progresif penduduk.
Malah ada khabar angin bahawa Pushkin adalah ejen kerajaan bergaji. Adalah dipercayai bahawa dengan cara ini mereka cuba mengadunya dengan Nikolai. Maharaja kerap dihantar kecaman di mana dia enggan mempercayainya. Pengkritik yang berdendam bahkan pergi lebih jauh untuk mula menyebarkan khabar angin dalam "surat tanpa nama" tentang hubungan cinta tsar dengan isteri penyair. Kali ini, pemfitnah lebih dekat daripada sebelumnya dengan matlamat. Pushkin, yang cemburu secara semula jadi, segera bersedia untuk mempercayai walaupun gosip yang paling luar biasa. Hanya perbualan terus terang dengan Nikolai dan isterinya sendiri yang membenarkan kebenaran untuk menjelaskan kebenaran.
Merasakan bahawa awan sedang berkumpul di atas Alexander Sergeevich, Nikolai malah berjanji kepadanya untuk tidak bertarung dalam pertarungan dengan alasan apa pun. Pushkin berjanji, tetapi dia tidak dapat menepati janjinya. Dia tidak bertahan lagi percubaan untuk kehormatannya. Pertarungan menentang Dantes dari Perancis menjadi hari yang menentukannya. Terdapat khabar angin bahawa Nikolai, setelah mengetahui tentang pertarungan yang akan datang, mengarahkan Dantes untuk menghalangnya, tetapi dia tidak melakukan ini atau tidak mahu.
Kewanganbantuan
Adalah diketahui bahawa Nikolai membantu penyair lebih daripada sekali dengan wang. Benar, dia tidak selalu bersetuju. Sebagai contoh, pada tahun 1835, Pushkin meminta percutian selama tiga atau empat tahun, berhasrat untuk pergi ke kampung untuk kali ini bersama seluruh keluarganya. Namun, sebagai balasan, maharaja menawarkan diri untuk bercuti selama enam bulan sahaja dan bantuan kewangan berjumlah sepuluh ribu rubel.
Penyajak enggan, meminta 30 ribu sebagai balasan dengan syarat wang ini ditahan daripada gaji seterusnya. Akibatnya, dia terikat dengan perkhidmatan di St. Petersburg untuk beberapa tahun akan datang. Walau bagaimanapun, jumlah ini tidak dapat menampung separuh daripada hutangnya. Selepas tamat pembayaran gaji, dia terpaksa bergantung hanya pada pendapatan sasteranya, yang secara langsung bergantung pada permintaan pembaca.
dan Rusia yang tenang. Apabila jawapan itu dibawa dari raja, Pushkin masih hidup. Nikolai memaafkannya dan berjanji untuk menjaga keluarga penyair.
Selepas kematiannya, tsar memerintahkan untuk membayar semua hutang Pushkin, dan juga membeli harta pusaka ayahnya yang digadaikan, memberikan pencen yang besar kepada anak-anak dan isterinya. Karya-karyanya diterbitkan atas perbelanjaan awam, yang mana pendapatannya juga diharap oleh saudara-maranya.
Dantes, yang bertarung dengan Pushkin dalam pertarungan, telah dijatuhi hukuman mati. Namun, hukuman itu tidak pernah dilaksanakan. Dantes telah dibuang negara sebagai orang asing. Terpaksa meninggalkan jawatannya sebagai utusan Belanda dan bapa angkatnya Gekkeren.
Atas perintah Maharaja, Benckendorff mencari pengarang "surat tanpa nama", tetapi dia gagal berbuat demikian. Hanya beberapa tahun kemudian diketahui bahawa mereka telah disusun dan dihantar oleh rakan seperjuangan Herzen, Putera Dolgorukov, yang dianggap sebagai salah satu wakil galaksi "revolusioner bangsawan." Kerana kepercayaannya, dia dihantar ke buangan politik dan kemudian berhijrah. Apabila diketahui bahawa Dolgorukov yang menjadi penyebab tidak langsung dalam kematian Pushkin, dia sudah berada di luar negara.
fiksyen peminat moden
Hubungan antara maharaja dan penyair paling terkenal di Rusia masih sangat diminati walaupun kepada pengarang fiksyen peminat moden, yang memperlakukan fakta sebebas mungkin. Contohnya, mereka digambarkan sebagai yaoi.
Nikolai 1 dan Pushkin didakwa merasakan tarikan yang kuat antara satu sama lain semasa pertemuan pertama mereka. Pengarang moden berkhayal, melihat dengan tepat dalam hal ini perubahan yang berlaku pada Alexander Sergeevich, apabila dia berubah daripada liberal dan berfikiran bebas kepada monarki dan konservatif.
Apabila menerangkan pertemuan mereka pada tahun 1830, ketika pemberontakan Poland bermula, ciuman ringan yang ditinggalkan raja di dahi penyair patut diberi perhatian khusus. Selepas dia, dalam karya Pushkin, seseorang dapat merasakan cinta yang Nikolai sendiri sentiasa rasai untuk negaranya sendiri.
Sudah tentu, fantasi percuma seperti itu mungkin kelihatan liar bagi seseorang. Tetapi fakta bahawa hubungan antara dua orang ini sangat menarik dalam masyarakat moden adalah menarik.masyarakat.
